Reprise du message précédent :

Le rendu est assez miamesque pour le 2 je dois avouer, après si c'est obtenu directement depuis le boitier en mode auto, y'a de quoi avoir peur

Ca serait inquiétant en effet

surtout à ce prix  

 
Han mais un photographe ça utilise les réglages de son appareil pour donner le rendu qu'il veut, c'est pas pour rien qu'il y a la correction d'expo depuis les années 60 ...

Tu as raison, il leur faut des bons photographes et aussi des bons marketeux à Tempax.  
Moi aussi APRES TOUT, je suis pret à signer un NPA, et à faire leurs études de marché en France.

je parle de capteur+traitement, or le kx en a un très bon (sony 12mp), donc même si son boitier pourrait déparer les studios les plus chics, ça ne coute rien de le mettre comme référence (la base 100 d'un test HFR si tu préfères )

toute façon tu peux faire du studio avec tout et n'importe quoi

toutafé

Et quand je vois les agrandissements que j'ai fait avec seulement 12mp jme dit que j'ai vraiment pas besoin de plus
 
Si tu bosses dans la pub ou assimilé autant passer au MF, vite rentabiliser si tu tourne bien

justement j'aimerai voir un vrai bench entre les capteurs, pas seulement pour une histoire de taille d'impression
pis y'a les optiques aussi qui sont pas les mêmes

Incroyable qu'aucun test sérieux ne soit encore sorti sur ce boîtier.

Des DNG sont dispos ici :

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=18585

EDIT : et une prise en main du boitier, en espagnol
http://www.quesabesde.com/noticias [...] sis,1_6551

Pas besoin de test, c'est un pentax, il dépote!!
 
Sinon le comparatif K-7/5DII/645D ne te suffit pas?
Perso, avec l'ergonomie du K-7 + un capteur monstrueux (attention cela reste un MF, il n'a pas la polyvalence d'un reflex), je pense qu'il est simplement génial. Et pour un prix modique  

c'est à peine du demi-MF un peu à la manière du format aps-h de chez canon, c'est pas du FF

en même temps le vrai MF c'est quoi ? 56x56 ou plus ? ben ça existe chez personne, pas plus blad que phaseone..

 
Il n'est sorti qu'au Japon, et puis Pentax ne fait pas rêver les geeks  

je n'ai jamais dit que c'était mieux ailleurs... c'est aussi inintéressant partout

 
 
Phase one fait du 645.

qui, donc du 45x56

 
Ben déjà on ne voit pas beaucoup de test sur les dos numériques ou les boîtiers MF en règle générale donc rien d'exceptionnel.
Il faut surveiller les sites qui parlent de MF numérique comme http://www.luminous-landscape.com/  

53,9 x 40,4 pour P1 et 40,2 × 53,7 pour Blad

Déjà vu, mais merci quand même.
 

Justement, le capteur m'est trop croppé, je pense de plus en plus attendre un prochain...
 

 
Mais ça dépend lequel.

un petit cfv 39, ça doit pas être degueu

36,7 x 49mm, à peine mieux que le 645D tout de même, mais sans doute pas trop cher.

un peu de calme toi

et ça irait si bien sur mon 500
 
bon on arrête de rêver, on va attendre qu'il en sorte en occaz pour moins d'un rein

 
Je ne connais pas trop le parc optique Pentax, mais le crop est-il si génant que ça ?

Le crop, c'est le Mal

J'espère que tu es patient, très patient...
 
La qualité d'image du 645D est déjà excellente, s'en priver (si on est intéressé par un moyen-format numérique) juste parce que ce n'est pas un vrai 6x4.5 est dommage.
 
 
Il me fait rêver ce 645D, vais essayer de m'en faire prêter un ( ) par Pentax pour mon prochain projet au Sud-Soudan. C'est évidemment pas gagné, surtout que j'y vais pour plusieurs mois, mais qui ne tente rien n'a rien...

Ah, ben bonne chance alors !
Pour la parience, ça va, mais tu as raison, je pense que je finirais par craquer quand même, sur de l'occas par exemple...
 

Disons que c'est dommage de ne pas profiter pleinement de leur potentiel justement.
Et 645 est déjà un MF "croppé"...

entre pixel, tcom zygo et toi, une lettre commune devrait suffire je pense

S'ils refusent de m'en prêter un je vais faucher le modèle de démo au stand Pentax de la Photokina  

J'avais la même idée sur Paris.  

T'as aussi intérêt à ce que Pentax m'en prêtent un alors, car sinon ils vont probablement être bcp plus méfiants à Paris... après la disparition d'un 645D lors de la Photokina!  

Toujours pas de test/sample de bonne qualité dispo ?

Un test japonais (dcwatch) est dispo depuis un moment déjà... tu l'as ptêtre loupé (car il a bcp de photos de bonne qualité et en pleine résolution): http://translate.google.com/transl [...] 71978.html

Ces photos montrent bien l'excellente qualité d'image (bon, y'a plutôt intérêt vu le prix... même si c'est pas cher pour du MF!) du 645D et du nouveau 55mm f2.8.

Merci pour les sample j'avais pas vu
 
Par contre je trouve ça juste correct

ouais c'est pas top
 
Comparé à un Leica S2, ça n'a rien à voir et je suis certain qu'un upscale de M9 donne à peu près la même chose

Chacun son avis  

franchement, on dirait que le dématriçage n'est pas top, on dirait du lissage, c'est pas bien net