Reprise du message précédent :

 
T'as acheté ça?

zygonyx a un compte en banque inépuisable.

zygonyx sera le tout premier ici à posséder ce 645D  

Oui, et surtout, pas cher du tout (environ 850€ quand un neuf en vaut 3600   ).
 

En fait, je pense que tu vas me griller, et facilement en plus.    
 

la synchro flash est toujours à 1/180 comme sur le matos Pentax numérique actuel ou plus (genre 1/250)?
 
 
Quid des Pocket Wizzart & Co qui sont pas compatible PTTL  (je crois)

Est-ce qu'il a le live view ?

ben ils sont pas PTTL et c'est reglé  

et pour l'autre question, la réponse est à la 1ère page

 

 
 
nan mais peut être ce MF va inciter PW & Co à en sortir pour le PTTL. C'&tait une question-souhait  

 
Non mais ça c'est méga pas gagné

c'était vachement explicite ça dans ta question-souhait dis donc

j'aime entretenir une part de mystère  

 
1/1500s avec les objos leaf shutter. 1/4000s avec le flash AF540FGZ.

C'est vrai que si il n'y a pas d'évolution sur les flash, ça va pas vraiment inciter beaucoup à investir dans ce matos.
 
Parce que c'est vrai niveau flash, pentax est vraiment loin derrière.

 
   
Même si tu n'aimes pas les flashs pentax il y a tout un tas de marques dont Metz.

Ou Sigma

 
Ces sont lesquels les objos "leaf shutter"
 
Parce que sinon, c'est 1/125
 

 
 
Faudrait peut être arrêter de raisonner sur ce matos comme avec des reflex à 500€, les flashs qui seront utilisé avec ce matos, ce sera plus de flash de studio que des flash cobra.  

Nan vu qu'il est fait pour l'extérieur

oui, pour éclairer le paysage

Je parle pas des flashs en eux même, qui marchent tous bien mais de leur utilisation sur des boitier pentax et notamment la gestion des flash multiples et sans fil.

aucun espèce de problème avec ces boitiers  pour diriger 4 flash wireless  en P-TTL lorsque tu sais t'en servir ,

sinon il y a  les  Wireless Flash Trigger modèle pas trop dispendieux pour t'amuser ,
il y a mieux mais le prix est conséquent ,

tu peux  commander entre 1 et 8 flashs en même temps placé un peu partout avec un émetteur-radio  jusqu'à environ 30 mètres
 et ça recycle aisément les vieux flash datant  de 20 ans de n'importe laquelle marque  

A priori pas de difficulté particulière en sans fil avec des flashes multiples pour cet utilisateur qui détaille comment procéder :
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=29573979
Extrait : "...I shoot multiple electronic flash on a regular basis, with a 360 on the camera as the master, and two or three 540 and 360 units as slaves… the only trick is that they all have to be “introduced” to the wireless control circuit in the camera before you can achieve the desired results... ". Il faut juste initialiser chaque flash sur le boîtier en choisissant un numéro de canal et le mode slave.

Pour rigoler un peu : une vidéo sur l'usage d'un flash sans fil dans un match de basket
http://www.youtube.com/watch?v=LYZ [...] r_embedded

http://www.pentax.pl/?n=72
[merci Poogz]
 
Même le marketing polonais bat celui de Pentax France.  
 
En, fait, Pentax Europe va s'installer à Varsovie et non plus Paris.    
 

 
Au moins, ça coûtera moins cher en transport qu'aller au Japon.  

Si tu en profites pour aller le chercher en caisse et te faire des friches là-bas, fais gaffe sur la route ils ont un peu tendance à conduire comme des tarés.

7 pages et toujours pas de photos plus sérieuses à se mettre sous la dent
zygo>bel achat, mais faire de l'animalier avec un MF, c'est pas un peu optimiste rapport à la focale ? Y'a certes un A*600, mais il a pas l'air d'être léger
 
C'est marrant votre 'débat' sur la taille des photosites, mais l'intérêt d'un MF, n'est-ce pas avant tout le rendu, la PDC + courte et la dynamique + importante ?
En ces points, il devrait être incomparable à un FF, aussi sophistiqué soit-t'il, sinon blad et phaseone n'aurait qu'à mettre la clé sous la porte.

Mouais, ça permet surtout de bourrer les machins de Mpixels

pdc plus courte, mouais, vu que les objo ouvrent moins, on peux pas dire que ca soit un critere
c'est surtout les transitions flou/net qui sont plus douces

je l'avais pas vu sous cet angle, effectivement je viens de calculer une pdc juste pour voir (focale à peu près 'équivalente')
APS-C, 35mm, f1.4, distance 1m -> pdc= 55mm
6x6, 80mm, f2.8, distance 1m -> pdc= 48mm
bref c similaire..

similaire en theorie  

Les transitions en MF sont normalement plus douces

 
 
t'es pentaxiste, toi

C'est malin de poster avant moi

Oui, je connais la Pologne, j'y ai bossé 2 ans...
 

Les photos "sérieuses" attendront les tests, soit d'ici environ 1 mois je suppose...
Bien entendu, le facteur crop (même s'il est optimisé par le relativement petit capteur Kodak) est en défaveur du MF pour l'animalier en longue focale, mais en effet les Mpix en donneront pour compenser...
Oui, la dynamique est à mons sens le plus grand avantage de ce format, et je l'espère aussi le bruit numérique qui devrait être amoindri grâce au CCD (un ISO 1000 bien propre, ça le ferait par rapport au K20D   ).

 
Hein faut pas compter là dessus, c'est pas du matos pour rouler à ISO 1000. L'avantage sera le nombre de pixels pour l'édition, la pub, les expos, ainsi que la dynamique pour le mariage, certains paysages, le portrait.
 
Pour l'animalier il y a le 6x7    
 

   
---
 

ca t'ennuierait de citer Nnick Brandt  

 
Tout le monde connait    
 
http://ricehigh.blogspot.com/2010/ [...] onths.html
 
$9240 sur Amazon Japon.
 

 

Vu sur le forum CI.
Le 645D est testé en Pologne :
http://optyczne.pl/?news=2829

dommage qu'il n'y ait pas de comparaison avec un K7, et un peu de f2.8,  
merci pour le lien
 
à 100%, c qd même pas bien net
 
encore des iso en plein jour, on voit du bruit sur la porte de la seconde serie même à iso 400, par contre on dirait que la dynamique est là, faudrait du plein soleil pour mieux voir.
le 1600 est correct en plein écran, même très correct
 
bon c'est pas encore des photos de blad, faudrait en retrouver pour comparer.
 
edit: trouvé ici, à f2, c qd même pas le même monde (40mp aussi)

je sais pas ce que vous croyez avec les capteur moyen format mais à part le rendu et les performances au niveau des couleurs à 100iso voir moins et la résolution bien sûr, il ont rien de mieux.
C'est pas une même utilisation c'est sûr, avec une bonne map et une bonne optique c'est sûr que on change de monde.

Le k-x par exemple sera meilleur en sensibilité et en dynamique.
Regardez les test sur dxo mark des autres MF.

Petite comparaison avec le "meilleur mf" testé sur dxo:
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] %29/Pentax

Et un autre:
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] %29/Pentax

Ouais, je vais d'abord me faire la main en argentique pour voir.
Et j'espère que cet exemplaire de 55/2.8 est foireux.