Reprise du message précédent :
Merci pour ces commentaires. J'ai vraiment eu beaucoup de plaisir à utiliser ce 645D durant ce week-end. L'appareil est gros mais il tient vraiment bien dans la main.
 
L'inconvénient principal est la taille des photos qui va nécessiter un nouveau PC. Il est relativement pénible de retravailler les photos en pleine résolution sous PS, il va falloir songer à une machine nettement plus performante.
 
Sinon, la qualité est vraiment au rendez-vous. Dimanche, mis à part les paysages, j'ai quand même essayer de prendre quelques photos des coureurs. Un journaliste qui me voyait arriver avec mon appareil m'a dit que cela faisait longtemps qu'il n'avait plus vu quelqu'un avec un vieil appareil argentique. Je lui ai montré le dos de l'appareil et il était très surpris de voir que Pentax a finalement sorti un MF numérique. Il voulait voir quelques photos et sur une photo similaire à la 4 de la seconde série, il m'a dit qu'il avait besoin de la photo pour la couverture d'un magazine de course à pied autrichien. Il m'a proposé un prix très favorable. On a transféré la photo sur son laptop et après la vérification sur l'écran de son laptop, il m'a directement payé! Le marché pour des photos de haute résolution existe définitivement, même pour des photos sans intérêt...
 

Ouaouh !!!
Félicitations, joli coup !
C'est bien cool la Suisse, pour ce genre de rendez-vous impromptu !

Merci, la chance fait quand même bien les choses de temps à autre.
 
Je n'étais absolument pas au courant de la tenue du semi-marathon et lorsque je suis arrivé sur place, vu la foule, j'ai très franchement hésité à aller ailleurs, mais bon, la lumière matinale était encore bonne, je suis resté.
 
Après, j'ai essayé d'alterner les prises de vue purement paysage avec des prises de vue où j'intégrais les coureurs, et j'ai bien fait, je suis tombé sur un journaliste intéressé par une photo haute résolution pour la couverture d'un magazine.  
 
J'aime ce 645D! Entre la vente bien réelle d'une photo hier pour la couverture d'un magazine ainsi qu'une proposition reçue samedi pour quelques photos pour le marketing d'une entreprise (je vais en dire plus le moment venu), je commence à avoir l'impression que ce 645D ne sera peut-être pas seulement une dépense d'un amateur ambitieux, mais év. un investissement.
 
 
 

magnifique Tcom merci des retour et heureux que ça a l'air de susciter de l’intérêt chez une "certaine clientèle"!!
 
Les photos du glacier et des coureurs sont très impressionnantes en effet!!!  excellent rendu!!

Merci flojacq.  
 
L'appareil s'est très bien débrouillé en montagne avec la forte luminosité et les montagnes enneigées. L'AF sur les coureurs fonctionnaient également très bien.

 
Avec un peu d'organisation tu aurais vendu un paquet de photos aux sportifs
Les photos des participants sur fond de glacier sont très réussies ...  
 

 
 
1- Il me semble qu'il y a un leger flou de bougé dans les détails de la montagne. La lumière est trop dure et il me semble que les couleurs sont froides.
 
2- Pas trop d'intérêt, si ce n'est que en proxy, a F14, tu détaches le fond (En même temps il semble bien loin le fond), élément perturbateur dans le bas de l'image, Et les racines sont soit trop présente, soit pas assez.
 
3- C'est sombre, avec des pétales caché par les feuilles, aucun intérêt amha.
 
4- Même remarque que pour la première, coureurs en plus, qui ne sont pas nets non plus (Le 125ème doit l'expliquer)
 
5- Visage trop ombré, un petit coup de flash aurait débouché cela. (A la Riderfou par exemple)
 
6- Même remarque mais moins génant que sur la 5.
 
7- C'est terne sans saveur, niveau sujet il n'y a rien, mon oeil se perd dans ton image. Les traces de roues se perdent alors que la route continue, et toujours ce manque de piqué malgrés le F14.
 
Voilà pour moi.

si toi t'y vois une route eh ben ton commentaire

 
Je suis arrivé trop tard pour la belle lumière. Normalement, j'aurais dû y être 1h30 plus tôt, mais la foule en raison du semi-marathon m'a passablement retardé. La lumière était déjà très forte et la visibilité particulièrement en direction du nord (donc en direction du glacier) n'était pas optimale. Pour les infinis bien clair et détaillés, les chances sont nettement meilleurs lorsqu'il fait froid.
 

 
Là, effectivement, j'étais un peu trop optimiste concernant la vitesse de l'obturateur.
 

 
Il n'y a pas la moindre route sur cette photo, et encore bien moins de traces de roues.

 
   
Déjà c'est pas mal, sur la première tu reconnais une montagne et tu ne confonds pas les coureurs avec des lapins  

excellent les traces de roue
à la limite la roue du temps..

 
 
Et ben ça y ressemble, et comme on a affaire à tous les spécialistes du coin apparement, moi qui découvre cet endroit, c'est ce a quoi je pense.

J'avoue elle est bien bonne celle là
Il n'y a pas besoin de s'y connaitre en géologie glaciaire pour voir que ce ne sont pas des traces de roues, que c'est un glacier, qu'il fait 200m de large et qu'il se trouve au bas mot 500m en dessous du photographe...

/me veut un 4x4 avec cet écartement de roue

 
 
Faut être de mauvaise foi pour ne avoir vu que c'était un glacier.

J'avoue avoir vu deux traces qui ne mènent nul part, et de la bas c'est une route quoi

 
   
 
Sérieux, je ne sais pas où tu vois une route
 
Moi même ne suis pas montagnard, et après avoir lu ton post j'ai du re-regarder la photo pour essayer de deviner cette fameuse route, mais clairement, faut être "routier" pour la trouver

Voilà

Alors t'es pardonné

 
une question HS Tcom, tu as cédé tes droits sur l'image sans formaliser de contrat?

 
 
à F/14, vu la tailels des photocites du 645d, tu dois commencer à diffracter sans opour autant avoir un infini net.

AMHA c'est pas moi que tu voulais citer

 
Par défaut, le photographe ne cède pas les droits à l'image, il accorde un droit d'utilisation.  
 
Le magazine en question m'a envoyé hier un formulaire à remplir comme quoi j'accorde au magazine le droit d'utilisation de la photo pour la page de couverture du magazine et rien d'autre.

Trois photos de ce soir:
 
1
1/800s f/3.5 at 55.0mm iso100
http://www.pbase.com/tcom/image/136027225/original
 
J'aimais bien la structure en contre-jour, mais je n'arrive pas à me décider entre les deux photos:
2
1/500s f/3.2 at 55.0mm iso100
http://www.pbase.com/tcom/image/136027227/original
 
3
1/200s f/4.5 at 55.0mm iso100
http://www.pbase.com/tcom/image/136027228/original

Sur la 2 le fond perturbe déjà pas mal, sur la 3 pour moi ça passe pas du tout

Pareil, il y a de la matière mais le fond gâche tout.

au fait, il y a un filtre anti-poussière sur le capteur de ce MF?

Un filtre anti-poussière ?
 
Tu veux dire filtre IR, ou anti-poussière via vibration du capteur ?

un filtre anti-poussière par vibration onde sonique.

le capteur ne peut pas vibrer, sinon y'aurait l'anti-bougé.

c'est pas vraiment le même fonctionnement derrière...

"Le PENTAX 645D est équipé d’un système de nettoyage du capteur par vibrations des lames des filtres UV et IR. Grâce à la fonction « Alerte Poussières » il vous est possible de visualiser sur l’écran l’emplacement exact des poussières persistantes."
 
source : http://www.pentax.fr/fr/moyen-form [...] /645D.html

j'ai confondu avec le système anti-poussière des K10/K20, j'aurai du vérifier  

 
Cette série me parle un peu moins disons, mais j'admire l'enthiousiasme et envie les possibilités du MF.
On ferait bien une rencontre/sortie photo un de ces jours ? J'ai du temps libre ce week-end
 
 
 

 
C'est à priori pas le domaine d'utilisation d'un MF, en tout cas pas avec l'objectif de kit.
 

 
On peut bien faire une sortie photo, je suis au Montreux Jazz Festival quasi tous les jours (sauf le week-end du 9/10 juillet où je vais couvrir un évènement sportif, mais avec D3s).

Bien joué gars !
C'est marrant qu'il ait choisi ce type de photo pour la couverture du magazine, parce que pour cette utilisation, je ne suis pas sûr que la très haute résolution apporte grand chose par rapport à un 5D Mk II ou un D3s. Chasseur d'Image publie régulièrement des photos pleine page faites avec ce type d'appareil. Penses-tu que le détail apporté par un 645D pour du format A4 est visible ?

Disons qu'au vu de tes commentaires, tu n'es jamais allé à la montagne. Sur la première photo, quand tu dis que les couleurs sont froides, en réalité elles ne sont pas froides mais au contraire très justes. L'effet un peu délavé est dû aux UV, tout simplement. Les couleurs auraient p-ê été un peu plus flashy avec un filtre polarisant, mais là, c'est très naturel. Un peu la différence quand tu regardes avec et sans des lunettes de soleil.

Le 645D amène une différence supplémentaire que "juste" la résolution. Contrairement au D3s ou au 5D MkII ou tout autre APS-C, il n'y a sur le capteur du 645D pas de filtre AA.  
 
L'absence de ce filtre permet de conserver nettement plus de détails, même à une résolution web. Cette différence doit se voir en A4 également.  
 
A part ça, le D3s permet de faire des photos pleine page, aucun doute là dessus, mais il ne laisse plus beaucoup de marge pour recadrer.

Ok.
Effectivement, sur le test d'imaging-resources, la différence en terme de détails est tellement importante qu'elle peut difficilement être attribuable uniquement aux Mpix supplémentaires. Et j'avais oublié l'argument du crop.

Il y a des APS sans filtre AA. Et en FF aussi.
Et je suis d'accord sur le fond. Il y a un fossé entre un boitier quelconque et un boitier avec capteur sans filtre AA.

C'est clair. Cependant la suppression du filtre AA n'est envisageable que sur des boîtiers à très haute définition, sinon on augmente le risque de moiré.

Avec le 645D on n'en voit pas du tout sur la mire dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 4285714286

voir en particulier la cible ronde à peu près au milieu de l'image. (comparer par rapport au E5 ou au Leica x1 ...)