Reprise du message précédent :
A l'époque j'ai acheté le 16-50 pour 660 euros chez Photo Saint Charles, petite boutique, sympa, tout est dans le stock, enfin à l'époque on le trouvait partout à ce prix là! Le 12-24 chez B&H à NY j'en ai eu pour 540 euros! Après la politique tarifaire pour l'Europe quand le dollar s'est cassé la figure...

Et alors ? Ton avis ?  

C'est vrai. Et la gamme d'optiques est plus que suffisante pour toutes les marques.
Et c'est là que je regrette d'avoir vendu mon 31 quand j'ai revendu mon K10. J'ai longtemps hésité et failli le garder avec un argentique. J'aurais du...
Si je l'avais gardé, je crois que j'aurai commandé le K5 à ce jour. Et j'aurais fait le choix, tranquille, en comparant avec le D700 ce qui m'allait le mieux !    
 
PS : un 24 ou un 35mm Nikon f/1.4 qui sortent maintenant, coûtent 2000 € pièce ! ( ) D'accord, il y a un diaph de mieux que le 31, mais quand même... (250 g de +, aussi )

On en reviens toujours et encore au même
D'autant que cette discution sur le prix des optiques n'est pas à sa place!
Est-ce que vous pouvez continuez sur le topic des otpiques K svp
 

 
Le piaf, t'avais pas un retour à faire sur le K5 (ou je l'ai peut-être loupée).
J'aimerais avoir ton analyse critique et constructive sur ce boitier

Pas forcément ! Pour quelqu'un qui est déjà équipé Pentax, OK.
Mais pour les autres, je trouve que c'est un tout, on peut difficilement occulter le "système" boîtier/optiques pour faire un choix.
Ensuite, pour discuter des qualités d'une optique particulière, l'autre topic se justifie .  

J'ai été dure, mais il est bon de rappeller qu'il y a un topic spécialement sur les optiques pentax. N'importe quel question y aura sa place.
Ca s'est déja vu sur le topic du K-7 ou partant des prix des optiques, on est parti dans des troll interminable et inutile. Pour l'instant, ce n'est pas le cas, mais sachons rester concentré sur le topic
 
Ce n'était pas personnellement destiné à l'un d'entre vous, mais il faut savoir raisonnable dans les HS non?

Je me suis fait un parc d'optique correct chez Pentax pour 1100 euros :  
 
15/28/50/105/200
 
Parc très compact, tous AF sauf le 200mm
 
Je pense pas trouver mieux ailleurs pour moins cher et plus compact.

 
Objectivité...
tu compares des choses pas trop comparables tout de même, genre pour le 35 alors que le pentax f2 existe , ou encore pour le 70-200 ou tu compares des f2,8 à des f4. Puis rien sur les 50 f1,8 qui sont les optiques fixes de bases , et où pentax est largué. Idem pour le 85 f1,8.
Puis les précisions de poids et de "non stabilisé" sont assez ciblées aussi.  
Bref tirer des conclusions sur un bilan aussi orienté est un peu léger à mon sens.

 
pour ma part , pour 460€ en occasion : 50f1,8  35f2 et 24f2,8 , tous af.
 

 
impossible de comparer réellement :
 
Pentax n'a pas de 50mm entrée de gamme : il y a bien le F 50mm 1.7 mais plus trouvable neuf (150 euros d'occase), par contre ce dernier pique bien mieux que le 1.8 de canon qui vaut 100 euros neuf et le pentax est bien mieux construit.
 
Canon n'a aucune focale fixe grand angle compacte pour APS-C, et le 14mm est un L à 2000 euros
 
Dans l'ensemble pentax propose des focales fixes compactes à des tarifs plus ou moins corrects, c'est pour un moi un bel avantage. Canon et Nikon n'ont rien en focale fixe qui m'intéresse : trop grosse et très cher pour la plupart. C'est juste un choix et aucune marque est meilleure qu'une autre, elles proposent juste des produits différents.

 
FAIL : le 50 1.8 n'est pas un objo    
 
c'est un jouet pour gamin
 
(je rigole mais je hais cet objo )
 
LE problème c'est le grand angle chez canon : soit du zoom soit un L 14mm à 2000 euros

Nous sommes complètement en phase. Le problème c'est qu'il y a eu une affirmation fantaisiste non argumentée. Dans ce cas on est bien obligé de remettre les pendules à l'heure avec des arguments factuels.  

La remarque initiale portait sur des tarifs.

Au sujet du 35mm, j'ai choisi le F2,4 qui se compare aux équivalents "plastique" des autres marques, les moins chers.

Pour le 70-200 F4, je n'ai pas trouvé d'équivalent chez Nikon. Tout le monde espère que ça va arriver car pour le moment l'existence du 70-200 F4 L est un gros avantage pour Canon. On parle ici d'optiques de qualité ouvertes à F4 car moins encombrantes et moins lourdes (elles sont très prisées). Et à F4 on obtient déjà des bokehs intéressants en télé. La bonne montée en sensibilité permet désormais de gagner une ouverture pour un gain significatif en confort d'utilisation.

Encore une fois je pense que le 50mm n'est pas une focale standard APS-C. C'est la focale standard en 24x36 donc 35mm en APS-C.

Pour le portrait on utilisait le 105mm en 24x36, c'est à dire un 70mm en APS-C (que je trouve personnellement plus adapté que le 85mm eq. 130mm car le 70 permet d'être plus près de son sujet). Cela dit celui qui veut absolument du 85mm trouvera avantageusement son compte chez Samyang.

Au final on trouvera de quoi faire des photos dans toutes les marques. Je ne vois pas de limitation chez Pentax, peut-être dans les longues focales mais il y a les marques tierces.
 

 
 
Faut arrêter le délire, j'ai parlé d'un retour à la normal des prix, parce que oui ils se sont envolés, ou est la fantaisie ? Quand je dis que ce n'est pas comme ça qu'ils vont intéresser les gens , J'ai un peu raison, si tu regardes plus haut, quelqu'un parle de son ancien 31mm F1.8, et qu'il se serait bien pris un K5 si il l'avait encore. Ca montre bien que le prix des objectifs qui distinguent pentax des autres sont à des prix décourageants.  
 
Et puis je vais même pas parler du fait que t'ai édité ton message pour supprimer le 12-24 parce qu'il montrait que pentax était plus cher... Objectivité... objectivité...

Tu parles du 12-24 F4 constant ?  Quels sont les équivalents ?
 
Chez Canon je ne vois pas.
Chez Nikon il coûte 1049,01 €
Chez Pentax il coûte 859,00 €
 
C'est bien celui-là ?  Je ne le constate pas plus cher...

+1 sur les remarques d'Arabiwan. Faut arrêter ces comparaisons sans queue ni tête.
 
Les prix pentax ont explosé il y a 1 an ou 2. C'est ainsi.
 
Ensuite, ce que les switcheurs pointent du doigt c'est que certains objos "très classiques" comme les 35, 50, 70 mm ont ou ont eu (j'ai pas regardé récemment) des prix prohibitifs pour une qualité optique pas meilleure (voire moins bonne parfois) que la concurrence.
Ca ne veut pas dire que TOUS les objos pentax sont hors de prix ou mauvais ou pas fiable ou ...etc.
 
Enfin, ce n'est pas le bon topic effectivement.
 
/HS

 
Personne n'a nié que les prix ont explosé : néanmoins pour pas mal de produit c'est pas plus cher que la concurrence, et dans pas mal de cas la concurrence n'a pas d'équivalent
Après on peut dire ce qu'on veut mais c'est ainsi.

Pour moi les remarques d'arabiwan ne sont pas fondées. Il faut arrêter quoi. Qu'on arrête de dire n'importe quoi. Chacun sait lire une grille de tarifs !

Oui les tarifs ont augmenté et c'est regrettable. Mais malgré cette augmentation ils restent compétitifs. au contraire de l'affirmation d'arabiwan.

Je suis 100% d'accord pour arrêter ces comparaisons à partir du moment où on ne vient pas balancer des fantaisies sans aucun argumentaire. Cela devient très pesant à la longue.

 
T'es pire qu'un troll, tu compares un 35 F1.8 à un 35 F2.4 et après tu viens me parler de F4 constant, et puis c'est rien d'autre que le tokina 12-24 dispo en monture Canikon.

Encore une fois j'ai comparé les 35 les moins chers. Puisque tu parlais de tarifs...
Tant mieux pour le Tokina. sincèrement. Mais je parlais des gammes constructeurs.

 
enfin tu avoueras que pour pas cher on a du bon et léger , même si c'est plastique ça tient bien dans le temps.
En rajoutant un peu , on a le 85 f1,8.
Et pour le coup, en pentax, impossible d'avoir tout ça ou équivalent à ce prix.
En contre partie limited ,compacité toussa, mais voilà quoi.

Comme quoi il y a des exceptions...  
Mais ce sont des exceptions...

Le 50 F1,8 c'est ce que je comptais commander pour le 5DMKII que j'envisageais. Finalement j'ai préféré rester en APS-C et je me contenterai du 35 F2,4 qui coûte encore moins cher.
Quant au 85 F1,8, j'ai déjà un DA70 F2,4 qui me donne entière satisfaction. En plus on le met dans sa poche tellement il est petit et léger. Mais c'est vrai qu'il coûte plus cher. Il n'ouvre qu'à F2,4 mais c'est en contrepartie de sa compacité, et ça j'apprécie énormément.

Bon, le sujet, c'est le boitier, pas les objo
merci

Merci.

Je l'ai trouvé en boutique a 1249€ avec 18-55 Wr et 1190€ Nue, par contre c'est nul pour un acheteur compulsif comme moi, le boitier et sur commande    
 
Enfin, Y'a t'il moyen d'avoir en detail l'agencement des menus, des boutons et diverse fonctionnalité ?! ou mieux encore la documentation en pdf
 
Ce qui m'interesse c'est le réglage des iso,
La possibilité de programmer un bouton pour un réglage du temps de pose en fonction de la mesure d'expo
Le choix du collimateur, du mode d'af
 
histoire de voir comparé a mon K200  

 
Et l'inverse est aussi vrai. Fuper.  
 
Stop.

 
Ah oui tiens, quel est le choix de pentax pour la selection des collimateurs?
Parceque quand le K-7 est sortir, il fallait faire ok + selection. Ensuite, il y a eu la possibilité de faire le choix direct et de faire ok + fleche pour aller à la WB, le flash...
Quand est-il sur K-5?
 

 
Mon dieu, c'est comme si tu avais mis du miel,
tu veux attirer tous les trolls du net    

Merci beaucoup,  
+ 1  
 
et j'ai un autre  beau topic pour discuter de tout ça  
 
ici pour ceux qui ne le savent pas :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
Je suis passé du K200D au K5, le saut est comment dire, TRÈS qualitatif.

 
Pour ceux que cela intéresse, j'ai déposé le fichier DNG de cette photo sous http://rapidshare.com/files/431035276/IMGP0575.DNG. Le fichier n'est pas sans bruit, mais celui-ci s'enlève très bien, en tout cas sous LR.

 
Arrête de troller, pixel, en parlant d'un troll qui attirent les trolls  

vous voulez vraiment continuer dehors ?

Désolé, le but n'était pas de faire une provocation mais bien de pointer le fait que tout le monde traite tout le monde de troll dès la moindre contrariété. Ca n'a plus aucun sens.
 
 

 
Merci à toi Tcom, intéressant    

 
Le couple boîtier + objo qui crée de la lumière, étonnant  

 ça y est. Mon kit K5 est arrivé. Je vais pouvoir faire mumuse ce soir.

J'en suis très heureux car je vais pouvoir l'utiliser pour un très beau et heureux événement qui doit se produire la semaine prochaine.

C'est donc un K5 + 18-55 WR. Mon plastic wonder (DAL 35 F2,4) sera livré plus tard.

Après mes contrôles d'usage avec mes autres objectifs je vais pouvoir mettre en vente mon K20D. Je ne regrette pas d'avoir eu la patience d'attendre ce K5. Je m'attends à des améliorations sensibles (ergonomie, plus grande compacité, sensibilité, AF,...) même si le K20D me donnait déjà entière satisfaction. Pourquoi changer me direz vous?

Pourquoi appeler le 35/2.4 "plastic wonder" ? J'ai déjà vu ce terme, peut par toi d'ailleur pscl57

La réponse est ici (testé sur boîtier K5... on est toujours dans le sujet)

 
Super  Pscl57    il va avoir du portrait dans l'air
 
La soirée va être longue mais tu avais déjà potasser la doc je crois .......
 
La famille du K5 commence a bien s'agrandir , j'attend le mien dans les 15 jours ....

Félicitations pour ton achat et aussi pour l'arrivée de ton bébé  

c'est un très bon boitier!  alors, je précise que j'ai testé que l'AF et non la qualité d'image, sur ce dernier point, j'en ai vu suffisamment ici (j'ai eu le boitier en main que très peu de temps, celui ci appartient à un collègue de travail).....
Alors, l'Af est d'un très bon niveau, il accroche sa cible rapidement et précisément, rien à voir avec le K7.....j'ai testé l'af-c, il y a du progrès également,  mais il semble moins performant que la concurrence à ce niveau (j'ai fait le test de la personne marchant vers moi), cela étant, il est très nerveux!
Concernant la Stab, effectivement, c'est bluffant, ainsi que le bruit de déclenchement! en mode rafale, j'étais sur le cul.....(par contre, le buffer semble avoir des difficultés...)
Question ergonomie, c'est du Pentax, les fonctions tombent bien sous les doigts, les menus sont tops, rien à voir avec mon D300, la qualité de construction est bonne sans atteindre celle de ce dernier, et enfin, je le trouve trop petit.....mais c'est un avis perso, je pense qu'avec l'habitude, cela devrait le faire, surtout avec le grip. L'atout c'est sa légèreté et sa petite taille, c'est indéniable....
Voilà, je devrais en essayer un autre sur le terrain et ceci, plus longuement.....avec les oiseaux toussa.....

Thx.
 
Et ca donne quoi le test de la personne marchant vers toi ?