Reprise du message précédent :
Je ne pense pas qu'il y ait quoi que ce soit de différent/ K-7/mesure d'expo ; ceci dit, me faudrait pouvoir en prendre des tophs...

Merci pour tes essais, c'est exactement ce que j'attendais de voir !    
 
Bon, ben, voilà la confirmation que l'on peut faire de l'excellent reportage en basse lumière en aps-c avec 1Kg autour du cou au lieu de 2 !!!    
Avec un excellent bokeh et un silence de fonctionnement bienvenu...
Bien sur les FF aujourd'hui font peut-être un peu mieux et ferons mieux encore avec un D800 par exemple qui sortira bientôt... mais pour un autre budget et d'autres inconvénients.
 
Ce K5 est une vraie réussite.

Le déclencheur étant encore plus feutré que sur le K-7, la discretion est vraiment excellente.  
 
Comme tu dis, le FF aura d'autres inconvénients.

Y a une autre question que je me pose... et que je pose aux possesseurs du K5.
Le fait d'avoir une dynamique élevée permet-il de gagner vraiment des ombres avec moins de bruit au traitement ?  
Je m'explique : dans les hauts isos et dans des ombres un peu sous-ex et bouchées, on est obligé d'éclaircir au traitement. Et forcément, dans ces cas là, le bruit augmente.  
Alors je me demande s'il y a plus de détails au départ grâce au capteur, gagne-t-on en qualité d'image ? J'aurais tendance à dire oui, bien sur, mais... est-ce vraiment visible ?

Je ne sais pas si tu as vu l'exemple posté il y a ~15 jours, d'une prise de vue sous-ex de 5EV, (prise à 80iso), et bien, on pouvait rattraper les ombre et obtenir des couleurs sans générer trop de buit.
 
Voir mon spoiler en page 23.
 
Je sais que c'est une prise de vue à 80iso, mais c'est de bon augure
Mais je pense qu'il ne faut pas espère de miracle, ce genre d'astuce ne doit pas marcher aussi bien à 6400iso
 
A noter que quand je fais une action de ce genre, réclairir des ombres, j'utilise un preset "contast curve" qui "assombri les ombres", les rendant plus "prcutantes", et le peu de bruit que j'ai pu générer disparait
 
En espérant t'avoir aidé 20/20  

C'est une réponse. Merci   Vu la qualité de tes photos, ne change pas tes habitudes

Je me dis que la pondérée centrale quand le sujet est clair ça va.
En revanche si le sujet est plus sombre que le reste de l'image on risque de cramer les zones périphériques qui ne l'auraient pas été en mesure matricielle. En mesure pondérée centrale il faudrait faire une correction d'expo négative pour éviter le cramé.

Donc pour ma part je serai plutôt en matricielle en général (sans lier AE et AF) pour éviter les zones cramées et en pondérée centrale (avec AE Lock) seulement quand le sujet est clair.

Je ne peux te répondre pour les iso élevés. En basse sensibilité, ce K-5 permet de bien déboucher les zones sombre au post-traitement, sans faire apparaitre le bruit comme c'était le cas sur le K-7.

En fait, peu importe si le sujet est clair ou sombre. Tu sais quel est ton sujet et c'est ce sujet que tu veux avoir exposé correctement.

    C'est vrai que c'est impressionnant mais...  en 80 isos !
Forcément, comme la dynamique baisse au fur et à mesure que l'on augmente les isos, cet exemple ne serait plus valable.
Reste à faire un essai en haute sensibilité pour voir si c'est proportionnel.

tcom, ça me fait penser que tu avais collé quelque-part, les modifications d'expo à prendre en compte en pondérée centrale et en spot suite à utilisation d'un dépoli "ultra-brite" de la marque katz-eye, pourrais-tu les retrouver, je n'ai pas eu de succès sur leur site...
 
EDIT : mince, je crois que c'était pour le K20D donc pas transposable au K-7/5...

La mesure de lumière se fait derrière le dépoli

oui, malheureusement.

N'ayant que le K-7, je ne pourrais t'aider pieux que cela
 
Mais l'exemple est encourageant, je pense que une correction de 1 ou 2EV à 1600iso est possible. A confirmer
 

 
Perso, j'ai pris un dépoli sans micro-prisme et je n'ai eu aucune modofication de l'expo.

Bonne idée, par contre le stigmo est-il utilisable encore sur un cailloux manuel à f/11 ?

mode carbounR: je n'utilise mes objo manuel que jusqu'à f8 (le seul que j'ai en M42, sinon ce ne sont que des A)
Mais en dessous de f8, les stigmo deviennent noirs, donc pas utilisable.

héhé, sauf katz justement   , je l'ai pris pour mon 1000/11 à mirroir.
http://www.flickr.com/photos/10321 [...] otostream/

J'ai pas d'objo à mirroir.
 
sinon, tu m'envoyes ton K-5 pour que j'essaye

Une question con au passage,
 
Ou acheter un K5 a bon prix, en france ? Je croyais qu'il devait etre a 1000€ Nue et j'observe des tarif juqu'a 1250€ nue.... bon y'a le cashback, mais ce n'est pas une raison pour augmenter ces tarif.
 
Dans les gros revendeur d'hifi/informatique tous ca, il ne s'emble pas encore dispo, c'est normal ?

En centres premium, tu dois pouvoir le toucher nu à 1199 - cashback.
A mon avis il ne va pas baisser aussi vite que d'habitude...
 

T'avais qu'à monter à Paris pour le salon.  

1167€ nu chez amazon -100€ de cashback : 1067€
avec le 18-55 : 1234€ - 150€ de cashback : 1084€
je n'ai pas vu moins cher sur le net pour le moment

 
Tu trouves ça sous "Product details" à la page http://www.katzeyeoptics.com/item- [...] od_K7.html.

Il y a photo saint charles qui le fait à 1100€ il me semble.
 
 

L'année prochaine en principe.
C'est que ca me fait un bout de chemin.
 

   
m'étais contenté de regarder la FAQ...

ça fait du bien cette sérénité sur le forum K5 depuis quelques pages.  

Depuis 1 page tu veux dire

Depuis 3 ou 4 pages je trouve.  

Tiens une question au possesseur de K-5:
Avez-vous constaté un meilleur "piqué/definition/précision" de vos photos?
Les photos de tcom sont toujours aussi bleuffantes, mais les autres
 
tcom: Trouves-tu que les 16-50 et 50-135 arrives à leur limites optiques?
Est-ce que tu as des objectifs qui "ne passent pas" sur le nouveau capteur? En tout cas, qui sont moins bon que sur K-7...
 

Attention à l'effet d'affichage petit format sur le topic et l'accentuation due au logiciel utilisé...

Oui, d'ou la question au possesseur, car une photo sur flickr est bien mieux mise en valeur que sur casimage

Ok. Sorry.

Pas de soucis, chacalopod

 
Je n'ai pas encore vérifié l'ensemble de mes objectifs sur le K-5 pour vraiment donner une réponse. Je n'ai pas encore utilisé les 16-50 et 50-135. Parmi les objectifs déjà vérifié (DA14, DA15, FA31, DA70, FA77, FA*85, DA*200, DA*300, FA*400 et DA12-24), je n'ai pas constaté de problèmes, mais ce ne sont pas des objectifs d'entrées de gamme.

Tu veux dire que les 16-50 et 50-135 sont entrés de gamme
Ou l'inverse, que tu es optimiste car ce sont de bon objos

il me semble que le DA15 c'est pris une démolition en règle un peu plus haut

 
C'est pas ce que je voulais dire. J'ai vérifié jusque là surtout des limiteds, des DA* et FA*, donc assez loin de l'entrée de gamme (les DA14/DA15 étant les exceptions). Les 16-50 et 50-135 sont très certainement très bon également sur le K-5.
 
Par contre des objectifs comme les FAJ 18-35, FA 28-105, FA 80-320, ce sera peut-être différent.

 
Hu ?
 
Il a toujours été clair qu'il fallait fermer sur le DA15 pour avoir de bon résultat sur les bords, ce n'est pas nouveau, et les photos prises par tcom au DA15 étaient plutôt réussies

Quel sérieux et sens du service chez DP ! Ils viennent de me téléphoner pour me dire que je serai livré demain ou après-demain. Le kit K5 sera livré avec une batterie de rechange. En revanche mon Plastic Wonder (35 F2,4) sera livré plus tard.

Oui ils m'avaient appelé aussi... juste pour confirmer mon adresse

  et bien joué pour la batterie
sinon, quel cailloux en kit ?

Le 18-55 WR qui me revient à 10€    et que je compte revendre avec mon K20D (ou alors que je garde pour quand il pleut... en ces temps-ci c'est utile, quoiqu'il fait beau aujourd'hui).

 
Donc tu as commandé un K-5    
 

 
Cette année, tout le monde aura un K-5,