Reprise du message précédent :
Base sous-marine de bordeaux plutôt

C'est bordeaux oui

Oui à Bordeaux ça doit être ultra connu mais je l'ai découvert hier.
D'ailleurs c'est écrit dessus en haut à gauche

Voilà une autre pour ma part avec le 35 f2

Balade Nancy Mars 2012 par Sylvihno, sur Flickr

 
 
J'ai cru aussi
 

 
Sympatoche cette photo, sacré bâtiment    

mode culture ON

Il y a eu 5 bases de ce types en France construites par l'Axe lors de la 2nd Guerre Mondiale. Celle de Bordeaux est un peu décentrée par rapport à la ville donc c'est connu mais c'est pas non plus le bâtiment le plus visité. Aujourd'hui, c'est un lieu d'expo d'art moderne je crois, ça s'y prête bien.

mode culture OFF

Merci pour ces explications ilfiniol.
Elles se ressemblent beaucoup ces bases au final.

 
Il n'y a pas 36 manières de construire une base pour sous-marins capable de résister à un bombardement intensif : un plan d'eau calme, des portes en acier, du béton armé, du béton armé et encore du béton armé

et ne pas oublier de remettre du Béton armé

D'ailleur sur la base de bordeaux on peut voir l'impact d'une bombe... qui n'a pas fait beaucoup de dégat!

HS/ON  
Ben a part la technique utilisée aux us (construire un tunnel DANS la montagne, et DANS ce tunnel creer des galleries parallelles), empiler du beton ne sert pratiquement plus a rien, a cause des nouvelles bombes de percement anti bunker qui existents, voir les 2 concurents existants, les US et les Russes qui eux optent pour modele en nano technologies.
Les sources sur le wiki sont assez difficiles a obtenir mais voici un extrait ici...  
"...60 m de béton armé doté d'une résistance mécanique de 35 MPa..."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massi [...] Penetrator
HS/OFF

On était en 1943

A propos de K5...

Cliquer dans l'image

 
Pour Yoko Tsuno c'est le KR(A)
http://www.yokotsuno.com/rombaldi/com_album15.html

Retour du Vietnam  
 
[img]
_IGP4554 par neekee35, sur Flickr[/img]
 
 

_IGP4724 par neekee35, sur Flickr
 

_IGP4631 (2) par neekee35, sur Flickr

Quelques photos de ma part, le Bigma n'était pas vraiment l'objectif idéal, mais à défaut d'oiseaux en vol, on prend les fleurs:
 
1
K-5, Sigma 50-500 HSM EX OS, 290mm, 1/160s, f/6.3, 250iso

 
2
K-5, Sigma 50-500 HSM EX OS, 200mm, f/6.3, 1/500s, 250iso

Sympa ! C'est shooté à quelle distance des sujets ?

Relativement proche de la distance minimal de mise au point, donc env. 2m.

 
Il est tout de même assez polyvalent cet objectif.

Vu qu'il y a des fans de base sous-marine j'en mets deux autres :

Intérieur de la base sous marine by Christofer D, on Flickr
 

holes in the submarine's base by Christofer D, on Flickr
 
Les deux avec le k5 et mon fidèle Tamron 17-50

Superbes ces vues.
 

Les jonquilles par pscl57, sur Flickr
 
Un autre type de base abandonnée.

Estaminet par pscl57, sur Flickr

   
t'as fait la marche des jonquilles en belgique ?

   
c'est glauque
 
mais un super rendu  

On est arrivé dans l'après-midi par un autre côté que Lesdain et on a pris le circuit. On y va presque tous les ans.

 
 
Ayant acheté un Astrotracer depuis un moment j'attendais de bonnes conditions pour faire un premier essai de nuit sur mon K5.  
 
Dans une approche "l'Astro pour les nuls", je voulais voir ce qu'il était possible d'obtenir comme photo avec cet accessoire en abordant la photo astronomique comme une simple photo de paysage: photo unique et post-traitement succinct.
 
Donc sans le savoir-faire nécessaire pour une image astro classique par empilement, dark, offset etc...
 
Voici ce que ça a donné:
 
K5, DA 300mm, pose de 60 secondes, f/4,5, 800 isos, jpeg.
 

 
Il s'agit d'un bon crop quand même!  
 
J'étais à 2000m en montagne sans pollution lumineuse, sans aucun filtre sur l'objectif, mais il y avait un très fort vent donc pas mal de turbulences.
 
Evidemment on est loin des standards de qualité des vraies photos astronomiques, mais pour du "paysage spécifique vite fait" je trouve que l'AstroTracer en donne déjà pas mal    
 
Et encore, je suis une buse en technique, je pense qu'avec un bon réglage boitier on doit pouvoir en tirer encore plus. Je n'avais pris que le soin de désactiver la réduction de bruit en pose longue.
 
Après cet essai je pense visiter le catalogue des objets de Messier au cours des mois qui viennent...    
 
Sinon j'étais monté là-haut pour ça:
 
K5, DA 12-24mm, 14mm, f/11, 1/50ème, 80 isos
 

 
Au passage, excellent l'ambiance de tes photos de base sous marines Spacer28

 
Jolie la nébuleuse d'Orion.
Pour info, c'est quoi le temps max de pose avec l'astrotracer et le 300mm ?
 
 

la base sous marine est pas mal
l'estaminet rend bien
la photo astro est très honorable
mais j'ai une nette préférence pour la montagne sous un bon éclairage

Sympa l'interieur de la base sous marine !!
 
 
Je trouve le résultat de l'astrotracer vraiment pas mal ! mais je trouve désolant qu'on ne puisse pas joindre n'importe qu'elle GPS au K5.... La photo de des montagnes est magnifique
 
Quand a moi, j'ai passé la journée sous la pluie a couvrir une journée circuit. Merci pentax !  


 
 
Les photos des tutures arriveront plus tard  

Celle de la montagne est superbe lumière  

Une petite du jour :
 

Balaclava sunset par Sylvihno, sur Flickr

   
idem mais pas cette année
on doit se croiser  

elle déboite  

Merci.
 
La base sous marine est chouette dedans je pensais pas que c'était comme ça. J'irais faire un tour.
 
@mbkite : Belle lumière c'est où exactement ?

 
En pose "B" il a déclenché automatiquement au temps maxi: 120 secondes...
 

 
C'est dans le Vercors, proche de la Petite Moucherolle, en regardant les faces Est qui filent vers le sud, avec détaché un peu dans l'ombre, le Mont Aiguille.
 
L'AstroTracer donne aussi les coordonnées: 45°00'N, 5°33'E    

t'es de la cub ?

Salut spacer28,
 
Blanquefort ouais mais là je suis à Maurice mais je rentre bientôt ...

Chanceux
Si quand tu rentres ça te tente une sortie pentaxiste hésite pas à m'envoyer un MP

ça roule !
 
Je serais sur Poitiers après mais le week end sur bordeaux ou sud landes (cf. ma photo de profil)