Reprise du message précédent :
Ok, je posterais la question dans le fil approprié.
 
PSCL57, merci ! C'est le DAL35 F2.4

   
Bon retour, en forme avec cette jolie prise !  

 
D'ailleurs sur cette photo, tu as fais beaucoup de post-traitement ?

Merci Zygonix
(Non, quasi pas, retouche contraste et expo via lightroom, c'est tout.)

 
belle photo!    une lumière bien maitrisée et une composition soignée

SI ca intéresse qq un je vend un Pentax F 70-210mm en état neuf. utilisé 3 x par son ancien propriétaire. Livré avec sa housse. (venir me voir en privé)

Et c'est quoi cet objet ?

Merci Ducast !
 
Noyau ; la sphère vient d'une ampoule à led défectueuse dont j'ai récupéré  le verre. J'ai glissé des petites led à l'intérieur, et voila !

Okayyy ben c'est magnifique, bravo !!

Voila, tout le monde est d'accord, les Sigma/Tamron 70-300 sont un peu souffreteux entre 200 et 300mm, inconvénient que n'a pas le 55-300 Pentax mais qui est plus cher (quoique... j'ai eu le mien d'occas' sur HFR justement pour 250 €). Je suis en tout cas pour moi très content du 55-300.


 

Ces photos auraient été impossibles à faire avec le K200D, sauf coup de chance.
Mode TAV bien sur, pour la macro, il ne me quitte plus. Toujours avec le Sigma 70-300 APO. Vivement que je choppe un vrai caillou macro avec un rapport 1:1.
 
ISO: 500 1/320 s F9.0 240mm

 
ISO: 800 1/320 s F9.0 300mm

 
ISO: 1600 1/320 s F9.0 300mm

 
ISO: 400 1/320 s F9.0 210mm Le focus est raté (les yeux sont flous, pas l'arrière-train, c'est vraiment à un cheveu), mais j'aime bien.

 
ISO: 800 1/320 s F9.0 300mm

 
Et tout ça a été shooté en moins de 10 minutes. Je sais que je passe un peu pour une pub ambulante pour le K5, mais p****, je prends mon pied avec cet appareil !

C'est clair qu'il est bien aussi le 55-300. Je le trouve très correct en piqué, en contraste et en fidélité des couleurs. Et même le bokeh peut être bien rendu. Cela dépend des plans. Bien sûr ça ne vaut pas une focale fixe DA* 200 ou 300. Mais j'en suis satisfait par rapport à ce que j'attends de lui sur mon K5.

J'aime bien la 1.    pour sa composition en diagonale et la PDC courte.

Super en effet ce mode TAv. Je devrais m'y mettre aussi. Je suis classiquement sur le mode Av la plupart du temps.
La 1ère est   avec les traces de mouvement des ailes. La dernière aussi pour ses détails et ses couleurs  

Question noob : c'est quoi le TAv par rapport à Av (j'ai pas de K5 mais un KX )

edit : vu la réponse dans le topic "technique"
En fait on fixe vitesse et ouverture, et les isos sont auto à priori ?

oui, exactement, et tu modules Av et Tv avec les deux molettes.

D'ailleurs, j'ai toujours été dubitatif avec ce mode Tav.
En effet, en mode P, on peut faire la même chose sur ouverture et vitesse avec les molettes avant et arrière et les iso varient automatiquement.
Donc, qu'apporte de plus le mode Tav ?

Ce n'est pas tout à fait la même chose par défaut, et aussi c'est une question d'habitude :
- en mode P je préfère le P-shift avec la molette arrière et la correction d'expo avec la molette avant. Je le réserve aux situations où la pdc et la vitesse ne sont pas déterminantes,
- en TAv tu sors plus facilement des algos du mode P, tant que tu as des isos sous le pied

Le mode P chez pentax peut remplacer tous les autres modes en fait.
Sauf que ca demande à passer en Hyper-P frequemment et d'y penser, en mode Tav une fois les 2 valeurs fixé ca bouge plus.

Je n'ai pas bien compris tes arguments, Zygonix    
En mode P, j'ai les iso sous le pied, puisqu'ils varient en auto.
Pour vitesse et ouverture, on part du couple proposé par le mode et on modifie vitesse et ouverture en fonction de la photo que l'on prend (macro, sport, ...).
Donc, j'ai l'impression que l'on pratique de la même manière dans les 2 modes  

oui, on peut le faire, comme dit boseb34, c'est juste une histoire d'avoir un pré-réglage fixe avec TAv même si tu éteins le boîtier, finalement.

Le mode TAv c'est bien pratique pour figer l'ouverture et le vitesse en laissant l'appareil régler les isos......isos que le K5 encaisse très bien.
 
Quelques images de nature:
 

By michelst2 at 2011-04-06
 

By michelst2 at 2011-04-06
 

By michelst2 at 2011-04-06
 
@+

Hello je rentre de vacances et je vois des bien belles choses  
 
@ [size=1]Bernardo_guy la 1 est superbe un trésor !!!
[/size][size=1]je vais suivre tes conseilles je vais essayé ce mode TAV et je vais te piquer tes reglages 1/320 s F9.0[/size]
 
 

@ ducatst2
J'adore la 3 et le bokeh Superbe  
et la composition de la deux m'inspire
 
Bravo a tous les 2

Parti 1 bonne heure en fin d'après-midi en espérant voir quelques bestioles, nada    je me suis rabattu sur quelques photos végétales .....le 80 iso est super en post traitement .....
 
1-
 
2-
 
3-

C'est joli, mais un poil de pdc et de lumière en plus n'aurait pas nuit.

 
 
merçi Zigo    
 
 
J'ai une préférence pour les photos un peu sous-ex ,  je ne voulais pas de PDC j'ai ouvert un max pour avoir un beau flou arriére ......

 
Le rendu est super propre
 
Je suis impressionné

Un petit peu "d'ombre et lumiere", dommage sur la 2nd j'ai pas fait gaffe au bidule juste devant la fleur mais j'aime bien quand même
brut de raw à part le reglage "clarté" un peu en negatif (-10)
 
1.
 
2.

 
Ben si sur ta 2 (la tige), elle t'attendait

Pas assez belle  
 
Sinon super propre...
A+

Est ce que vous savez si un successeur du K5 va voir le jour en 2011 ou si aucune sortie pentax n'est prevu?

Mon pari dans cette gamme : rien avant 2012.
 
En effet, les précédents modèles datent de :
 
*K10D Janvier 2007
*K20D Mars 2008
*K-7 Juin 2009
*K-5 Octobre 2010
 
La K-5 étant un millésime un peu extraordinaire, Hoya devrait le vendre plus longtemps.  
 
Mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise... je pense plutôt qu'on aura un successeur au K-r maintenant bien à la ramasse face à Canikon, et un COI.

 
Comment ça ? Chez Nikon, y a quedalle à part le 3100 qui est en dessous, et Canon, tu penses au 600D ?
 

Chez nikon, il va y avoir le D5100 avec le même capteur que le K-5 pour moins cher...
 
Mais ce n'est pas trop le topic

pour moins cher car 100% plastoc et 0% tropicalisé

Oui, mais avec un écran amovible et l'AF multicam du D90... [/HS]

Je ne pense pas que l'écran soit amovible    mais il est articulé (très inspiré du 600D d'ailleurs). Et c'est super.

Espérons que le successeur du K5 en aura un aussi avec la même bonne inspiration.

N'empêche que les Nikonistes qui cherchent un petit appareil léger avec un bon capteur vont pouvoir sérieusement considérer le petit dernier (notamment ceux qui n'ont pas d'utilité à un AF dernier cri comme sur le D7K).

Le K5 conserve d'autres atouts comme la stab intégrée, la tropicalisation, le LCD au-dessus, les deux molettes, le réglage fin de l'AF, le moteur AF intégré, le viseur 100%, etc. Mais les photos devraient être d'aussi bonne qualité AMAH.

Au fait quelle logique suit Pentax avec les noms des boitiers ?  
K10D puis K20D K-7 K-5... ?!
 
Sinon, pour rebondir sur le mode Tav : grâce aux deux molettes, je trouve qu'il couvre 80% de mes besoins... Plus pratique que le mode P je trouve, on fixe les paramètres ouverture pour choisir sa pdc, vitesse en fonction de sa focale et du sujet à figer si besoin, et il règle seul les zizos pour donner une expo correcte...
C'est je trouve le plus rapide à l'usage, surtout pour les photos sur le vif où on n'a pas beaucoup de temps pour faire ses réglages...

 
A mon sens : aucune    
 
Et d'ailleurs Nikon (passage de 2 à 4 chiffres) ou Canon avec un xD en APS-C n'ont pas de logique non plus, ni Sony du reste...

Nikon donnera-t-il suite à sa série à 3 chiffres ?...
En tout cas le successeur du K-5 sera peut-être le K-3, mais après...   j'accepte K-1 à la seule condition qu'il soit FF  

quelqu'un connaitrait de bonnes boutiques sur Toronto ? ....

Peut-être qu'il vont changer de lettre pour passer à "L" par exemple.    ou "P"

Je ne pense pas puisque c'est la monture qui se dénomme "K"...
Tant qu'ils ne nous collent pas trois zéros...  

 
K-2000 aux US