Reprise du message précédent :

Tous ceux qui ont un smartphone savent bien qu'on ne peut vraiment surfer sur des sites qu'en 3G ou en wifi. Le Edge c'est limite utilisable seulement avec des sites spécialement dédiés au mobile et affichant des vignettes , pas des photos.

Le 56Kbps ? C'est un faux prétexte car ce débit est totalement inadapté à l'affichage de photos même réduites à 180Ko par photo. Il faut plus de 30s pour transférer une seule photo. Alors, imaginez une page du forum photos... On ne peut donc pas prendre en compte le 56 kbps.

Le débit minimal à prendre en compte est 512kbps soit en gros 51ko/s en intégrant l'overhead protocolaire. Cela donne 3,5s par photo de 180ko. Une photo de 270k s'afficherait en 5,2s. Et on sait tous que cet affichage est progressif en JPEG. Cela fait moins de 2s de plus pour une qualité d'image nettement améliorée.

Et une question, si vous utilisez http://hfr-rehost.net/ c'est pas bon ?
 
Je suis développeur web, j'ai la possibilité de programmer un petit script qui peut redimensionner des photos à la volée si vous voulez, quels sont les critères exacts ? Je vais essayer de faire ça cet après midi

Je viens de tester avec l'extension Firefox : ça ne change quasiment rien par rapport à une url directe sur une image Flickr au format 640. En plus ça pompe l'image dans le site HFR Rehost...

Quel est l'intérêt de HFR Rehost ?

Il y en a RLB de cette règle de 180ko qui semble avoir été créée pour générer du HS plus qu'autre chose... Quand on pense que les autres sites photos ne mettent plus qu'en limitation la dimension des images... On ferait bien de s'en inspirer.

Ceux qui la maintiennent devraient se demander si avec une telle règles des sites comme Flickr ou Picassaweb auraient le succès qu'ils ont...

HFR Rehost sert pour ceux qui ne peuvent pas voir les photos à cause d'un proxy d'entreprise.
 
Cette règle de 180ko est désuette, pourquoi ne pas faire comme sur les autres topics ?
 
J'ai créé un petit script pour réduire les photos selon les critères HFR, mais on a une perte de couleur impressionnante !!
Si vous voulez tester : http://www1.nicolaskern.fr/resize.php?photo=URL_PHOTO

Magnifique tcom, j'avais déjà suivi ton périple à l'époque sur le fil du K-7, c'est un plaisir que de retrouver ces clichés et en video c'est vraiment sympa !

Merci d'y avoir jeté un oeil   j'en avais pris une au pif, vu que c'étais au delà j'ai pas reposté  

Ou alors passer sur Mac...Time Machine c'est que du bonheur  

Edit: pour ceux que ça intéresse et qui n'on pas vu la série, j'ai mis à jour la rubrique "Carnavals" de mon site (cf signature): possibilité de slide show et disponible en Full Screen hi-res

HS/
J'ai un macbook, j'avais une sauvegarde timemachine, et une autre carbon copy cloner, la time machine a merdé, heureusement, pas la CCC  
Bon, la time machine était en réseau, c'était super lent, et ça plantait, l'image disque CCC sur un disque dur, normal que ça fonctionne mieux.
 
J'ai perdu pas mal de données une fois, y'a 5-6 ans. Ca m'a vacciné, j'ai maintenant un serveur de fichier en raid 1 ou je stock tout, plus divers copies des systèmes sur des disques durs.

Syndrome du pentaxiste opprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est pas un syndrôme. C'est un constat.

Vous devriez être content d'avoir des modo qui suivent plus votre topic que celui du D7000

 
Oh oui ! Quelle chance on a...    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

de toute façon ce D7000 est déjà dépassé, il n'a pas de taches  

 
C'est peut-etre aussi parcequ'on fait/partage plus de photos que sur les autres topic  
Enfin il me semble que c'est (c'etais pour ma part) plus actif ici niveau clichés postés que sur le topic du 7D/7000
 
/je raconte my life
Je me suis inscrit sur un autre forum... Et c'est quand meme apreciable de poster sur un forum 'photo' sans ce faire em***der par une limitation ridicule    

 
 
http://www.amazon.com/gp/offer-lis [...] dition=new
 
Pour ceux que ça intéresse.

Hey folks,
 
J'utilise Picasa pour les images postées sur les forums. Ca passe très bien pour le poids, même si la qualité prend un coup, et bye les exifs.
 
2 tofs sur ma table de nuit, en tain d'essayer de prendre l'AF en défaut, r.a.s. La lumière vient d'un projecteur "par 36" et de sa réverbération sur un mur.
 


Bonjour la poussière !
 
 
Un cliché beaucoup travaillé, je voulais renforcer le dégradé des collines en arrière-plan qui est quasi-invisible sur l'originale.

Classes les éclairages.

@bernardo_guy: Belle compression jpeg (Poids/qualité  )
Pour les exifs tu a raison entre la vignette 120*160 7Ko, celle en 640x480 (20ko), et tout le reste du bordel...t'en a AU total rien que 50 ou 60 Ko (c'est a dire deja 1/3 des 180Ko de dispo)
L'astuce: Moi je les virent...Et je les recopie (Objo, Dist Focale, Iso, Vitesse, Ouverture, et Commentaires en bas de chaque tof...)
Les exifs y sonts...et je gagne 60Ko
A+

wooow excellent bernardo_guy   talent!!!!

 
 
   trés sobre j'adore ....
iso sur les 2 premieres ?

 
Superbe la dernière   Beau travail et encore une photo qui prouve la qualité du capteur du K5
 
 
C'est le printemps :
 

21032011-IMGP4689 par ducatst2, sur Flickr
 

20032011-IMGP4668 par ducatst2, sur Flickr
 
@+

ça fait du bien le printemps. Beau temps mais froid chez nous.

ps: J'ai vu que tu aurais pu aussi les publier ici en format 640 Flickr sans problème. Dans ce format on dépasse très rarement la taille limite du forum à condition de les uploader en 1280 max sur Flickr (paramétrage de Flickr uploader). Mais ça peut arriver pour une image comportant beaucoup de détails (ex: branchages). Il faut alors compter sur l'indulgence des modos. Quand le dépassement de limite est exceptionnel c'est rageant de se faire flasher.

Surtout s'ils n'appliquent pas les -5% de rabais tolérance.

J'ai reçu un coup de tel, mon appareil est de retour pour un problème de tache, nouveau ou le même reparé, on vera bien

 
 Très bien la MAP en faible lumière.  
 Ce qui me fait ricaner, ce sont ces discussions pour une poignée de Ko alors que certains n'hésitent pas à "citer" les photos pour un bref commentaire. (ce que j'évite de faire, sauf ici pour l'exemple). Au final on se tape 3 ou 4 fois une série de photos - souvent belles certes - qui ne fait que disperser ce qu'il y a à lire. Des fois on se croirait sur une chaine TV américaine truffée de spots publicitaires.

Bonne remarque leloup !!
 
 
Sinon, c'est bien un nouvel appareil que j'ai reçu, Numéro de série en 393xxxxx. Ca fait vraiment plaisir de retrouver un K5, d'autant plus que je l'ai tester avec mon Tamron qui arrive lui aussi du SAV (Pb Front Focus). Je suis arrivé juste avant le couché du soleil ce qui m'a permis d'en profiter un peu pour faire 4 photos.
 

 

 
 
[EDIT] Vue les Exif il semblerais que mon K5 soit arrivé équipé du Firmware 1.03 !!!!

Je trouve aussi débile cette limitation, encore plus lamentable si il y une tolérance pour certains topics et pas pour d'autres, mais si une image est chargée en mémoire, si elle est "citée" dans une réponse elle n'est pas rechargée, mais dans une citation, les images devraient être automatiquement converties en liens.

Bonne nouvelle Kontas. Il était mis à jour en v1.02 ou v1.03 ?

 
C'est bien ca, il est arrivé en v1.03.22.11  et 6 déclenchements au compteur
 

 
Il me semblait que c'étais le cas avant, à chaque citation, on ne voyait que l'url ?
La pour le coup c'est vrai que c'est lourd d'avoir une page remplie des mêmes images   (sympa au passage   )

 deux p'tits essais macro , ça promet pour la saison  !    
 
 

 
 

Qui sait, le forum va peut-être bientôt changer de nom...    
 

 
@neo : excellentes.

Merci et je sens qu'avec ce boitier les possibilités en macro sont énormes (bon c'est sur après le k10 ça peut être que mieux !   )  

 
Qu'est ce que ça va donner lorsque ce ne seront plus des p'tits essais...
 
bravo, très belles photos.

Merci à toi , ben j'espère que ça va déchirer !      

C'est sûr que ça va déchirer. Déjà qu'elles arrachent des deux photos !      

Merci !  

Merci pour les fleurs.
Ducast, Kontas, Neosilencers, vous faites honneur au printemps !  
(tu utilises quel objectif Neosilencers ?)
 
Je suis é-pa-té par le rendu de cet appareil, vraiment, j'adore. Avec le printemps qui arrive, on peut vraiment apprécier la gestion des couleurs de la balance des blancs et de l'expo, les histogrammes sont quasi-parfaits, pas de zones cramées, et on sort des infos des zones sombres. Je suis toujours en spot pondérée.
 

 

 

 

Le Tamron 90 macro    
 
Toi aussi tu fais honneur au printemps , ça sent bon toussa !  

Merci !
 
Je me renseigne sur les cailloux macro +/- 100mm, je crois que ce sera le nouveau Pentax 105 WR.

100mm    de toutes façons il sont tous bon , Tamron , Pentax ou Sigma ça se joue à pas grand chose  !