Reprise du message précédent :

 
Content d'apprendre que tu as reçu un nouveau boîtier. Et merci pour ces couleurs rayonnantes.

 
Superbes couleurs tcom    

 
Merci. C'était long, mais finalement, déjà un boitier propre, le second sera remplacé à mon retour.
 

 
Merci. C'est encore un peu tôt pour l'été, et il n'y en a pas beaucoup en fleurs.
 
Pour le Nikon, typiquement pour les photos 1 et 2, j'aurais dû faire très attention à sous-exposer assez fortement pour éviter de saturer les rouges (du style -1.3EV). L'autre point est qu'avec un objectif Nikon, il y a une légère dominante jaune.

C'est un tube qui conserve les automatismes, même l'AF( Kenko)
Merci pour les infos.

DA18-135mm

Pour de la macro le DA*200 n'est pas l'idéal (le grossissement max n'est pas énorme). Et il te faudra un tube sacrement long pour le rapport 1:1.  
Le 100mm macro permet d'avoir 13cm entre la frontale et le sujet, c'est pas trop mal ( c'est plus que le sigma 105, qui ne permet que 11cm)

Joli Cliché Zygonix
 
Paul_94,
Effectivement, j'oublie que le 200* n'a pas de position macro comme mon 70-300, le rapport n'est pas énorme(1:3 ), mais avec le tube, ça devient sympa.
Comme j'aimerais combiner macro+tele, je vais jeter un oeil au 70/200 F2.8 macro de Sigma.
 
Edit : Est-ce que la motorisation HSM Sigma est fiable ? j'arrête le hors sujet après ça.

j'hésite sur cet appareil, mais les objo pentax n'ont vraiment pas tres bonne presse, les AC du 16-50 me refroidisse, c'est digne d'un objo plastique à bas prix    c'est vraiment dommage le boitier est vraiment compact et plait pas mal, peut sigma s'en sort un peu mieux    

J'ai installé le firmware V1.03.

En lumière intérieure normale, l'AF de mon boîtier était déjà très bien ajusté en V1.02. Il le reste en V1.03. La précision est d'ailleurs bluffante.

En environnement très sombre la lampe d'assistance AF s'est allumée : résultat aussi bon en AF par détection de phase que par détection de contraste en LV. C'est à dire une mise au point très précise.

En éclairage très faible (sans allumage de lampe AF) le résultat est un peu meilleur qu'en V1.02 à pleine ouverture. Mais il subsiste un léger FF. Ce FF n'est pas constaté en LV avec détection de contraste. J'ai fait le test avant et après réinitialisation des paramètres, même résultat.

J'ai fait un test également avec un lampadaire halogène en réduisant l'intensité lumineuse : résultat toujours excellent même en environnement très sombre.

Conclusion : j'observe une amélioration mais il subsiste un léger FF en très faible éclairage tungstène. Je crois que ça vaut le coup de mettre à jour le K5 en V1.03. En cas d'environnement tungstène très sombre (presque noir) il vaut mieux utiliser un flash ou bien augmenter la PDC en réduisant l'ouverture, ou bien utiliser le LV qui est extrêmement précis et pratique (avec sa loupe).

 
Ouahbon ? Ou ca ?
Autant les zoom sont pas parfait, mais sont dans la bonne moyenne, autant les optiques fixes touchent à l'exceptionnel, comme le FA31 Ltd, ou le FA77... jete ou oeil la-dessus : http://www.luminous-landscape.com/ [...] 5-02.shtml
Et, pour les zooms, on peut rattraper le coup avec Tamron/ Sigma.
Et bon, les AC ça se corrige facilement
 
D'ailleurs, pour clore mes péregrinations d'au-dessus pour un zoom avec fonction macro, le tamron a l'air de bien dépoter, et est moins cher. http://www.dpreview.com/lensreview [...] on.xml%3F2
 
PSCL57, la bonne nouvelle, c'est qu'apparemment c'est un problème logiciel, donc améliorable.

 
le dernier 18-135 par exemple : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ict-6.html
 
pour le 16-50 http://www.photozone.de/pentax/405 [...] 28?start=2
 
et il y en a pas mal d'autres...
 
je ne parle pas des optiques fixes, mais les zoom.... c'est pas vraiment ca
 
alors oui peut etre du coté de chez sigma

Bah, il y a d'autres zooms plus performants, comme le 17)70, mais bon, je m'y connais pas trop en zoom, je lorgne plutôt du côté des fixes. En plus on va se faire jeter pour hors-sujet.
 
Le disque solaire est assez impressionnant par sa taille ces derniers jours. Ca donne des couchés de soleil intéressant, quasi brut de capteur, juste un peu de clarté ajoutée :  

Je n'aurais jamais marre de photographier des couchers de soleil..

De retour "d'un pays ou il fait plus froid que chez Pixel " et hop surprise un firmware ! Upgrade V1.03 -- plus que parfait , ca pique les yeux ! du coup j'ai retiré le micro Adjust on 28/75 et 70/200
 
Raf
 
@micomac Oui chez Pentax on zoom avec ses pieds ..sinon on chausse du Tam/SIgma ( je prefere les Tam mais bon ensuite c'est chacun ses gouts)
TAM 28/75 + 70/200 F2.8 + 10-24 + qq focales fixes et hop pas besoin de plus

Au sujet du test du 18-135mm je trouve que le conclusions de Focus Num ne sont pas tout à fait en phase avec les résultats des mesures qu'ils ont réalisées sur mires (et on les salue pour ce travail) et que l'on peut voir deux pages avant leur verdict :

http://www.focus-numerique.com/tes [...] res-3.html

Ces mesures, si elles sont exactes, paraissent très correctes pour un zoom à 18, 35 et 70mm. A fond de zoom(135mm) on voit un résultat très bon au centre mais dégradé sur les côtés. Globalement cela me semble pas si mal pour un zoom. Il faudrait pouvoir comparer avec des mesures d'autres zooms de même amplitude ou avec un 17-70mm. Il est question d'un sigma 18-125mm. Mais il n'y a aucune mesure chez Focus Num. Comment peuvent-ils conclure en affirmant qu'il est aussi bon, meilleur ou plus mauvais ?

On trouve un test du 18-125mm sur Pentax K10D chez Photozone :
http://www.photozone.de/pentax/148 [...] rt?start=1

Les allures des courbes de résolution paraissent moins homogènes que celles du Pentax 18-135 de Focus Num.

Je ne prétends pas que le Pentax est meilleur ou moins bon que le sigma. Pour le moment rien ne permet de l'affirmer. Il faut attendre le test du 18-135mm sur K5 de Photozone.

Aujourd'hui une seule chose est certaine : le prix du Pentax est plus élevé que le sigma.

Si tu veux tirer la quintessence d'un 16MP ce n'est pas vers un zoom qu'il faut t'orienter quelle que soit sa plage focale. Je conseillerais plutôt 2 ou 3 optiques fixes qui seront aussi plus lumineuses.

Dans les zooms transtandards on trouve cependant de bonnes choses pour un K5 tant chez Pentax avec le 17-70 F4 qu'ailleurs avec le Tamron 17-50 ou bien les sigma 17-70 ou 18-50.

Apres quand on voyage , ca fait un bien fout de ne pas avoir a switch de zoom a chaque plan  

C'est vrai. Mais d'un autre côté on peut aussi trouver du plaisir à s'astreindre aux contraintes de cadrage d'une focale fixe. Un 35mm sur APS-C est passe-partout, on cadre grosso modo ce que l'on voit.

Au final, on se rend compte tout de même qu'il faut être près de son sujet. Un télé c'est bien pour des sujets que l'on ne peut pas approcher. Mais si on le peut, il vaut mieux je trouve se déplacer et s'approcher de son sujet plutôt que tourner la bague d'un zoom. Le plus gênant c'est quand on a besoin de changer d'objo pour un grand angle (si on ne peut pas reculer).

J'adore la focale fixe mais cela n'empêche que j'ai aussi un zoom transtandard pour certaines situations (notamment en intérieur) où l'on ne maîtrise pas les possibilités de déplacement. Et en la matière il vaut mieux à mon avis privilégier des plages réduites comme 17-50 ou 17-70 au max.

http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/5516309182/
 
 
Attention, ça tangue et ça arrache un peu...

Le lien ne marche pas...

Ce ne serait pas plutôt celui-ci ? http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/5516309182/
La neige était correcte apparemment.

a vrai dire, je ne sais pas comment faire...
Merci pscl !

Tu avais recopié le bbcode et le forum ne sait pas l'interpréter. Ici on est limité à des liens HTML et un jeu limité de balises.

Rectification

Je viens de faire une réinitialisation du réglage fin de l'AF (pourtant je n'avais jamais fait de réglage fin) dans le menu C. Il faut mettre ce réglage en marche puis choisir Réinitialisation.

Désormais l'AF par détection de phase est précis dans tous les cas. Même en éclairage très faible (juste avant allumage de l'assistance AF).

Donc si vous passez en V1.03 je vous conseille de réinitialiser les réglages fins d'AF.

ps: j'ai l'impression que c'est cette fonction qui était buggée.

 Merci excellent  

c'est quoi le menu exact?

Menu C puis ajustement AF précis   (ligne26)  puis marche  et enfin réinitialisation

J'ai essayé de faire l'upgrade de la v1.02 à la 1.03 et autant la dernière fois cela c'était bien passé autant là rien ne se passe quand j'insere la carte pourtant formatée ,  en appuyant sur menu je n'ai que la V 1.02 qui apparait ....

t'as l'antibougé activé ? ça bouge qd même pas mal..
quel caillou et quelle ouverture ? je suppose que t'as pas mal fermé pour avoir une si grande pdc.
 

 
Bonsoir,
Attention: la v1.02 et la 1.03 utilise la même dénomination pour le fichier .BIN seule la date change.
vérifie bien sur ta carte mémoire que ton fichier est celui-ci:
Nom                           Modifié le                       type                    Taille
FWDC209B.BIN            02/03/2011 03:24         Fichier BIN           10752 Ko
 
le 1.02 avait comme date le mois de décembre
 
 

Une série de ce soir:

1
DFA100WR, f/5.6, 1/400s, 80iso

2 La fourchette habituelle
DA15, f/9, 1/250s, 80iso

3
DA15, f/11, 1/250s, 80iso

4
DA15, f/9, 1/320s, 80iso

5
DFA100WR, f/9, 1/60s, 80iso

6
DFA100WR, f/4.5, 1/250s, 80iso

7
DA15, f/14, 1/800s, 80iso

8
DA*60-250, 250mm, f/4, 1/400s, 80iso

9
DFA100WR, f/4, 1/400s, 80iso

10
DFA100WR, f/13, 1/250s, 640iso

hello tcom
Splendide......et tu n'as pas de problème d'AF ....200 f4 les poils des tiges (8) sont bien visible.J'en suis jaloux....avec les cailloux que j'ai, je vais de -10 à +10 aucun proche de zéro.

Merci. Un vrai plaisir de trouver enfin un K-5 impeccable.
 
Non, en effet, pas de problème d'AF, du moins pour ces objectifs.

Quelle série tcom
 
Ca fait plaisir de te revoir exploiter ce K-5 avec ses couleurs et la qualité de tes objos
 
Tu partiras donc en vacances en pentax?

Oui, dans le télésiège, ça remue pas mal. Je n'ose imaginer le résultat sans stabilisation...
Ca doit être entre f/5.6 et f/8, au 43 Ltd pour les plans en montée et au DA*16-50 pour la descente.

tcom la 6 et la 8  

 
Merci. Et c'est également un vrai plaisir de pouvoir utiliser enfin un K-5 parfait.
 
Oui, c'est sûr, le voyage se fera en Pentax exclusivement. Je vais prendre les deux K-5 (celui-ci ainsi que l'autre boitier avec la tache sur le bord), le DA*16-50/2.8, le DA*60-250/4 ainsi que le DFA100/2.8 WR. Si la place le permet, je suis même tenter par prendre le FA*400/5.6.
 
Je vais prendre contact à mon retour avec Pentax pour l'échange du K-5 avec la tache.
 
Sinon, ce week-end, ce sera pour moi des photos d'un tout autre style. Je vais être un des photographes officiels du Judo Swiss Open à Genève, je vais principalement utiliser le D3s avec le 70-200/2.8, mais je vais également prendre un des deux K-5 avec le FA77/1.8 et faire quelques essais.

je n'avais pas vu, excellente !

 
Régales-toi ce week-end.

 
excellente série comme d'hab, une préférence pour la 3 (compo) et la 8 (lumière et détail)

Hello les gens.
 
Un ami à moi vaux s'acheter un Reflex assez haut de gamme, disons autour des 1000 euros pour le boîtier. Il viens de Canon mais il est quand même bien tenté par le k-5.
 
Il m'a montré une offre avec le 18-50 + 55-200, mais j'ai de sérieux doutes sur la qualité des optiques... Le 18-50 WR du k5 est-il vraiment meilleur que le 18-55 DAL de mon k-x ?  
 
J'ai envie de l'orienter vers le 17-70 f/2.8-4 Macro de Sigma, qui me semble être un excellent caillou à kit de base à prix abordable, quelqu'un l'utilise ?

L'interet des 2 optiques du kit sont leur tropicalisation.
Si ton ami a le budget, tu peux lui conseiller le  tamron 17-50, une valeur sur pour "pas cher"

J'ai testé la màj 1.03 et les quelques tests montrent que les problèmes de FF semblent tout ou du moins en grande majorité résolu avec cet nouveau micrologiciel pour ma part.

 
 
 
Superbe!!! celle de la fourchette avec cette lumière est parfaite