Reprise du message précédent :
@ unhunter +1
C'est ce qui m'a fait hésiter à prendre l'une des offres du dessus (kit Kx + 2 objos) et prendre le K-5 nu l'année prochaine.
Mais au final, l'aspect WR du kit de base du K5 me plait bien, je prendrai un autre objo l'année prochaine et un second boitier l'année suivante

bien sur que le 6400 c'est bien, mais ça sert pas souvent.
le pb des cailloux pas trop cher comme tu dis, ce n'est pas seulement qu'ils n'ouvrent pas, mais qu'ils sont mauvais
le lumineux le moins cher, c'est le 35/2.4 qui est excellent en piqué.
si tu compares à un 18-55 (seul caillou af moins cher)@35mm, il doit ouvrir au mini à ... 3.5 ou 4, je sais pas. bref y'a environ 2diaph d'écarts, soit autant entre 1600 et 6400.
et la qualité d'un 35@2.4 c'est pas comparable à un 18-55@PO, donc au final ta photo sera meilleure avec un 'vieux' K7/K20

Meilleur si tu as la lumière. Dans l'optique qu'un amateur se contente de ne pas avoir le top du top question piqué, mais un truc moyen, je pense pas qu'un k7 qui bruite soit super. Sachant que le soir les iso c'est vraiment super important pour pas faire du la bouilli flou.
 
Puis rien n'empêche de mettre un objectif lumineux sur un kr.

toutafé, c'est ce qu'on se tue à dire, achetez des bonnes optiques, pas des bons boitiers!

Ou les deux ... ^^
 
Juste pour revenir sur ton post précédent, le 35mm/2.4 est très récent ... et est le seul dans cette gamme de prix.  
Le reste .... ouch c'est haut !!  
 
Pour ma part, pour que mon 18-55 soit valable, ainsi que le 70-300, je me suis acheter un flash. En rajoutant de la lumière (en indirect via le plafons evidement) ... ca va bien partout et avec bcp de cailloux puisqu'on est pas obligé de les utiliser ä PO
 
Mais quoi qu'il en soit, il faut de bons cailloux ET un bon boitier.
Donc il faut soit être riche, soit être patient ...

le raisonnement ne tient pas toujours.
parfois on a besoin de pdc et on ferme car il vaut mieux avoir une photo qui bruite à 6400 ISO mais qui est nette
qu'une photo sans bruit à 1600 ISO mais flou par manque de pdc
sinon, il est effectivement plus agréable de faire de la photo avec une bonne optique fixe qui ouvre
plutôt qu'un zoom moyen peu lumineux.

bien sur db pour la pdc, mais on est sur le topic kr ici, donc je fais simple
baal77>oui le reste est très haut depuis début 2009 il y a eu une augmentation terrible.
avant on pouvait encore acheter pas trop cher, par exemple j'ai acheté pour 250€ un da21 (HK) et 270€ un da70 (seoul).
le FA35 coutait 200€..

Oué ... je me souviens m'être dit, le FA35, je me le prend l'année prochain, et quand j'ai vu le prix ... aie aie !! Depuis j'attends .. et le 35/2.4 arrive correctement placé, meme si c'est un clone du FA35
 
Heureusement je me suis acheté le FA50 1.4 avant la montée des prix, mais j'aimerais vraiment que ca redescende !

y'a un FA50/1.7 sur le fofo@150€, c pas donné mais c très honnete vu le caillou.

vu que le saut qualitatif entre le FA50/1.4 et le voigtländer 58/1.4 est du même ordre qu'entre le même FA50/1.4 et le zoom du kit,
pour le prix, je préfère très largement le 58mm même s'il n'est que A

tu exagères pas un peu là ? ou alors @PO. parceque dépasser un 50/1.4 ou 1.7 pour une ouverture>2.8, faut y aller qd même.

je suppose que tu voulais dire :
vu que le saut qualitatif entre le FA50/1.4 et le voigtländer 58/1.4 est du même ordre qu'entre le zoom du kit et le même FA50/1.4
 
Sinon, ca voudrait dire que le Voigtlander est tout pourri, et je suppose (ne connaissant pas ce Voigtlander) que c'est exactement l'inverse que tu as voulu dire.
Pour ma part, un objo sans AF n'est pas utilisable au quotidien, hors paysage, portrait posé ou nature morte. Dès que tu essaie de capturer de la spontanéité ... sans AF, je suis perdu. Je ne dis pas que c'est impossible ... juste que j'y arrive pas.
Donc je préfère le 50 au 58

 
Patient tu dois être, car dans un proche avenir le prix baissera, et tes économies augmentées tu auras.

Ben non il parait que les prix vont monter et il n'y aura plus les 100 à 150 € des cashback donc c'est TRÈS patient qu'il faut être, je serai surpris que les Kr/5 retrouvent leur prix actuel dans moins d'un an.
 
Quand aux cailloux si ils arrivent à les vendre au prix fort, ils risquent pas de baisser les prix non plus.
 
Don't wait and see.
 
Un paiement en 3 ou 4 fois tu feras.

c'est sur qu'en fermant, ils se rejoignent.
là où le 50/1.4 est mauvais à 1.4 le 58 lui est excellent. Il est pleinement utilisable dès la po ce qui en fait un superbe objectif pour le portrait

 
Mais clayre! k-r/k-x et de vrais objals, stou !  
 
 

 
Qu'est ce qui te fais penser ça ?

Quelqu'un en a parler sur le topic du K5 lien à l'appui, mais c'est peut-être une fausse rumeur...

c'était pas une histoire de TVA en Grande-Bretagne, donc la France n'est pas concernée ?

J'avoue j'ai regardé ça de travers, et je ne m'en souviens qu'à moitié...
 
En tout cas le cash-back est bien tentant et en info l'attente est généralement synonyme de baisse des prix rapide, donc ???
 
Probablement de veines spéculations...

Bon, après avoir joué avec le mien pendant quelques jours, je confirme qu'il y a un fort front-focus en lumière artificielle. Les réglages dans les options n'y font rien.
Par contre en lumière naturelle c'est bon (en mettant à -7).
 
Donc pour l'instant ça sera MAP manuelle en lumière artificielle pour moi.
En espérant que Pentax sorte une MAJ du firmware bientôt.

Euh, c'est à dire ? Il y a un problème de lumières ? de mise au point ?

En gros en lumière artificielle quand tu utilises l'autofocus, au final la photo ne sera pas nette car la mise au point aura été faite légèrement devant l'objet que tu visais.
 
Un test facile à faire c'est de prendre une photo d'une règle à 45 degrés, en visant par exemple le 10. Si sur la photo tu vois que c'est devant que c'est net, par exemple le 9, c'est du front focus.
 

Ok, merci pour cette explication très claire !
 
Bon, voilà, je me suis lancée ! Le K-r est entre mes mains ! (officiellement en partie un cadeau de Noël, mais je teste avant pur esprit scientifique va-t-on dire )

Et on sait jamais, il pourrait être défectueux donc autant le tester le plus vite possible.

J'ai juste pour le moment testé quelques photos, et OUAH ! ca change du bridge en effet !! Bon, en effet, il est très bruyant ! Vais réellement me faire frapper pendant les concerts...

Dites voir, qu'avez-vous acheté comme accessoires, et ou ?
J'aimerai commencer par acheter l'adaptateur pour les plies. Ou vaut-il mieux l'acheter ?
ET les protections d'écran ?
Merci !

Perso pour l'instant je me suis juste acheté un 2ème objectif donc je peux pas t'aider sur les accessoires. ^^

Je rejoins ce topic car j'ai acheté ce Kr sur Ubaldi il y a quelques semaines... Actuellement il est chez eux car j'ai un gros problème de front focus. Ils m'ont appelé hier pour me dire qu'ils me le remplaçaient par un neuf. Je tiens à préciser qu'Ubaldi a un SAV exemplaire : Rapide, ils tiennent au courant par téléphone, et remplacement direct, je trouve ça sérieux...
 
Espérons que le nouveau boitier n'aura pas ce même défaut. Sinon super content du boitier, la stab intégrée, la montée en iso, des détails comme l'intervallometre, le réglage du front/back focus, y'a pas à dire, c'est vraiment top pour ce prix !!!

maintenant qu'il y a des personnes qui l'ont, j'espère qu'on va voir quelques photos

S'il fait beau. Ce qui risque de prendre un moment ici.  
Dommage, y'avait des jongleurs de feu de prévus demain soir. Remarque, du jonglage de feu dans la neige...

J'ai bien fait quelques photos, mais bof ! Comme je découvre, pas encore trouvé toutes les subtilités de l'appareil, et du coup, comme photo faites il y a moins d'une heure, il est monté à 6400 iso, et il y a du bruit. J'ai essayé de l'enlever avec le fichier RAW, mais bof... j'ai du louper un truc

Avec le raw sous lightroom ça devrais être pas mal même en 6400 iso (bon c'est clair que ne regardera pas la photo à 100%)

Alors je vais poster pour voir, faut mettre en quel format ?

Oui ISO 6400 à 100% ça sera moyen. Par contre sur un ordinateur ça devrait être "utilisable", une fois réduit à la résolution de l'écran.
 
(pour poster il vaut mieux utiliser le jpg)

800x600/200ko, c'est pas comme si ct écrit dans les regles en gros  

Merci, je vais réduire tout ça, et je poste !

Ouais bon si tu ne postes que la miniature avec un lien vers l'image, tu peux poster plus grand que 800x600 hein ^^.

Alors voilà, avec pour seule modèle la boule de poils me servant de chien, et mon petit jardin !
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5

 
6

 
7

 
8

 
9

 
10

 
Voilà ! Bon, elles sont vraiment pas top, j'ai pas pris le temps de cadrer ni rien... et j'ai tout pris sans flash...

De ma part, voici la seule photo correcte que j'ai pu prendre quand il faisait beau il y a quelques jours.
 

J'aime bien ta photo !