Reprise du message précédent :
C'est sûr 26k ça devrait passer  
Je risque de m'y mettre au japonais car je compte bien y revenir et etre moins limité dans mes échanges. La ça va encore ma copine le comprend/parle suffisamment mais moi je bite rien   .

tu ramènes quoi à tes amis verts adorés ?

 
Des photos pourris avec mon HTC
 

même pas une petit caisse de limited bien frais

 
Et pourtant y'en a plein les etalages  

   
+ 1000 ça fait longtemps que je zape jpettebubu,il faut toujours deviner et c est pénible .
je lui ai fait le remarque en février 2010 sur le topic du KX....
jpettebubu  
 

 
Ca tombe bien que tu parle de ce SUJET (Du de Hwfr-Kx)
Je n'y vais plus depuis TRES tres tres longtemps...
Et il suffit de voir, l'activitée DEBORDANTE sur le forum QUE tu CITE....
1 Page Par MOIS super...
Et la tu ne pourra PAS m'accuser...Je n'y SUIS PAS!

 
1600 Iso , sans pied , ni débruitage

je constate qu'il faut toujours faire une correction pour avoir une exposition correcte.

Il a pas 77 zones, un point lumineux fausse sa mesure de lumière.
Quand on a eu un k10d dans les mains, c'est easy a corriger

Après des années de bons et loyaux services, mon K100D va enfin pouvoir prendre une semi-retraite bien méritée (il restera quand même comme second boitier)
J'ai reçu ce Kr Vendredi.
 
Apres un Week end, la première impression est très bonne, la montée en ISO est comme je l'espérais.
 
Seulement, je vais être obligé de le renvoyer des lundi !!    
 
mon exemplaire a un GROS problème de front-focus.
 
Tout marchait très bien sur mon K100D.
J'avais déjà vu des gens se plaindre de ce genre de problèmes (pour tous les marques hein...) et je pensais que c'était plus du pignolage sur le mm de mise au point.
 
mais là, malgré le réglage possible du front/back focus, sur cet appareil, a f2.8, je suis constamment avec une zone nette bien en avant de la zone de mise au point.
 
 
par exemple : avec une mise au point autofocus, sur le collimateur central, sur un point à 3m, la zone nette se situe 50 cm en avant...    
 
Je pensais à une erreur de manip, de réglage ou autre les premières photos, mais rater la mise au point d'un cheval immobile à 8 mètres a f3.5 et 75mm (la zone nette est bien 2m devant !!) c'est qu'il y a un vrai probleme là !
et même constat avec plusieurs oblectifs :
18-55 du kit,
28-75 f2.8 Tamron
70-300 f4-5.6 sigma
 
 
Donc voilà, j'espère me le faire échanger et pouvoir m'y mettre sérieusement très bientôt !

589.00 € chez digi, moins les 80€ de cashback ça comment à être intéressant.

 
Avec le réglage de focus sur le boitier ça ne la déplace pas assez cette zone de map?

Oh, non...
 
même réglé au max, je suis encore loin de la zone de map visée.

Ou bien essayer une ré-initialisation de la correction FF/BF via le menu avec un objectif monté dessus.

Ah, et comment on fait ca ??
 
Dans le menu de correction de la mise au point ?? (la, j'ai la barre  -10....0....10  et c'est tout. il y a un autre réglage ?)
 
 
Je vais m'y pencher a midi, je vais tester d'imprimer une mire de test pour voir.

Question noob : les optiques du K-r (ou x) sont compatibles avec celles du K-5 ou du K-10 ?
Dès le K10 on ventait la possibilité d'utiliser de vieilles optiques pour ces APN, qu'en est t'il pour les nouveaux modèles ?

toutes les optiques en monture K, KA, KAF, KAF2 sont compatibles avec les boitiers numériques pentax.
moyennanr l'aquisition d'un adaptateur, il est aussi possible d'utiliser les objectifs en monture M42 ou 42 vissant.
avec les objectifs K ou M utilisation du mode M et du bouton vert, map manuelle
avec les objectifs A possibilités d'utiliser tous les modes, map manuelle
avec les objectifs F, FA, DA toutes les possibilités sont permises.
avec les objectifs M42 utilisation du mode M et bouton vert ou mode A, map manuelle

   
 
voici un post à conserver, simple, efficace, complet
  DB
 
 
 
 
sinon, un test des num...
 
http://www.lesnumeriques.com/penta [...] 5_152.html

et comme d'habitude pour les numériques, un appareil photo ça sert à faire de la vidéo.

Rhhha après un si beau commentaire comment peux-tu tomber dans le snobisme habituel des photographes vis-à-vis de la vidéo
 
Il faut arrêter d'avoir peur de la nouveauté les gars !
 
C'est pas fait pour la vidéo, soit, mais c'est quand même bien pratique de l'avoir, pourquoi ne pas le prendre en compte ?
 
Ça ne remplace une cam de tarif équivalent, mais ça remplace une petite cam basique qui fait plaisir quand on l'a sous la main.
 
Vous êtes parfois un peu trop technicien je trouve
 
Désolé pour la remarque mais je viens d'entendre un flot de banalités intéressantes à ce sujet sur le topik du K5 qui m'a rendu un peu susceptible concernant les critiques faciles de la vidéo sur les Reflex.

 
C'est juste qu'on le paye et que ça deviens un argument pour le grand public comme pour les mégapixels il y a quelques années.
On le sais à terme ce sera le réflex qui aura les meilleures performances et qualité d'image pour la vidéo (manque "juste" les puces et le traitement quivabien)
Mais pour le moment c'est pas le cas.
 

pour continuer dans ton idée raysar, on sait que la course aux Mp s'est arrêtée,celle aux isos est toujours en plein boom même si je en vois pas trop comment et pourquoi aller plus haut maintenant, celle de la video commence tout juste.
au final je trouve que tout le monde y a gagné avec des meilleurs capteurs et des meilleurs algo de traitement, et ce grace à une compétition marketing facilitée par un seul 'chiffre'.
D'autre part contrairement à des boitiers concurrents, je ne trouve pas que Pentax ait laché quoi que ce soit sur la qualité des boitiers, l'ergonomie pour avoir des plus plus comme la vidéo, bien au contraire.
alors ne boudons pas notre plaisir et profitons de la vidéo pour ceux que ça intéressent

Les reflex n'auront jamais de meilleurs performances qu'une caméra de gamme équivalente, jamais.
 
Sachant qu'une caméra "amateur expert" (par rapport K5) ou "amateur fauché" (pour le K-r) coutera toujours plus cher que son homologue en APN, ça oui. (Par exemple je souhaite acheter un K5, pour ce prix, pour faire de la vidéo, il y a des caméras bien mieux que lui).
 
C'est sûr qu'à moins de gagner au loto, avoir une caméra ayant un capteur de la taille d'un APS-C c'est pas évident.
 
Mais si le capteur est l'équivalent du moteur de voiture pour un APN ou une cam, il ne fait pas tout.
 
Je suis certain que comme avec les gros capteur qui ont fait leur entré dans le domaine des compacts, bientôt (2 ou 3 ans) de gros capteurs vont faire leur entré dans le monde des caméras tout publique.
 
Mais bon, au final ce ne sont que des suppositions, peut-être as-tu entièrement raison et moi totalement tord
 
edit : post@raysar, sinon concernant le surcout il est réel mais je pense assez minime, le travail des Pentax pour offrir de la vidéo étant plus soft que hard (un peu hard quand même, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit), et les ingénieurs chinois ne sont pas aussi cher que les ingé français

Pentax chinois

La video sert quand même d'alibi pour justifier de l'abandon progressif du viseur optique au profit d'une bouse numérique, ben si, voyez : "notre appareil, parce qu'il n'a plus le système à mirroir mobile, peut faire l'AF en continu et rapidement en video, c'est beaucoup mieux !" (cf Sony)
Ceci est au détriment des fonctions photo, le capteur recevant moins de lumière monte moins en iso, et allez mettre un stigmomètre là dessus si vous aimez les vieux objectifs...
 
Donc il vaut mieux un appareil qui soit vraiment dédié photo, comme le sont encore les Pentax, avec un peu de video bancale si ils veulent, qu'un truc qui soit top en video au détriment de la photo.

ça d'accord

Mouais, on m'a déjà expliqué ce soucis il y a quelques années : mais je trouve ta remarque un peu limite.
 
C'est une nouvelle technologie qui essuie un peu les plâtres comme tous les premiers appareils bénéficiant d'une avancée majeur pas encore tout à fait maîtrisée (pour le moment pas franchement un avancée d'ailleurs il faut l'admettre).
 
Mais d'ici quelques temps lorsque des millions de $ et des années auront été investi pour améliorer le système on rigolera en parlant des fans de miroirs mobiles.
 
La peur des nouveautés : c'était le cas avec l'arrivée du numérique, aujourd'hui il est de notoriété publique que l'argentique ne permet de gagner qu'un ou 2 diaph par rapport à un APN (et encore ce n'est peu être plus vrai), le reste est visible qu'à la loupe par un œil averti.
 
Je suis certain qu'avec deux, trois filtres je peux recréer l'effet d'une TMAX 3200 prise avec mon AE1 avec une photo du K-x.
 
Si tu es exigent OK, très bien dans ce cas pourquoi ne pas prendre un appareil qui te convient ? Il y a des très bons D700 pas cher et de qualité sur le net, si le K-r ne te convient pas, il en existe des centaines d'autres, va voir ailleurs, y'a pas de mal    
 
Le snobisme technologique des photographes amateurs (et pro lorsqu'il ne sont pas sûr d'eux) m'étonnera toujours  

+1

Ce n'est pas du snobisme quand le viseur optique a tous les avantages et que l'electronique n'en a qu'un ou deux. Justement, le K-r a le mérite de ne pas sacrifier la photo pour la video, ce qui n'est pas le cas de tous les concurrents.

Achète, lis, réfléchis avec un livre concernant la composition des tableaux de Rubens ou des couleurs utilisées en estampe japonaise : cela te permettra de faire de meilleurs photos, avoir un appareil parfait ne te servira à rien. (Entre 3 et 45 € un bon bouquin, sans image c'est mieux, ça laisse ton imagination travailler).
 
Tout les appareils ont des limitations, avec la pratique, on apprend à les surpasser et à faire les photos que l'on veut malgré tout.
 
Si l'appareil à 120 000 € ne te convient pas, prend celui à 250 000 €, au final tu ne seras pas satisfait non plus.  
 
Va faire un tour dans les topic moyen et grand formats numérique, tu comprendras de quelle maladie tu souffres.
 
Que tu sois snob mais ne le saches pas n'est pas un souci, je suis sûr que tu as plein de qualités par ailleurs.

kela6 : tu fumes quoi ? c'est vachement efficace.

... dit-il à quelqu'un qui utilise un "vieux" (parce que vous considérez tous que c'est vieux) reflex numérique âgé de 4 ans, quelqu'un qui n'a pas l'intention d'acheter de nouvel appareil, et ne prend pas un D3 et son lot d'optiques top moumoute non pas par manque de moyens mais par absence d'utilité de ce genre de matos.
 
Bref, t'es complètement à côté de la plaque, et tu refuses de voir que la video est un argument purement marketing destiné à séduire tante Ginette (comme les mégapixels) sur lequel les constructeurs sont en train de se battre pour avoir la plus grosse, au risque de perdre énormément dans le domaine d'utilisation premier d'un APN, la photo. Video et photo sont pourtant deux choses totalement différentes, pour preuve, si une photo tata ginette prête à rire, une video tata ginette est impossible à regarder sous peine de vomissements.
/HS

canari44 : je ne sais pas non plus

Un cam apc-s c'est bien plus chère qu'un réflex. Alors certes un réflex n'est pas aussi pratique qu'une caméra mais c'est agréable de n'avoir qu'un appareil. On ne tournera pas un film ou un mariage avec un réflex mais si tu n'as que ça tu peux faire quelque jolis plans quand même. Il ne faut pas être contre le progrès.
 
Par contre je pense que tu commence à te rendre compte que sur hfr certains souvent les plus actifs ne jure que par le progrès même s'il est mineur. Et ceux la te conseillerons un 5D pour faire des photos de vacance.  
 

Bonjour,  
J' envisage d' acquérir un Pentax K-r.
J' ai deux questions sur la vidéo :  
- mon ordinateur équipé d' un processeur athlon 64, de 2 Go de mémoire et d' une carte graphique GeForce 6200 SE sera-t' il suffisant pour gérer la vidéo à 1080  
- Si réponse négative, peut-on filmer en 720 ?  
Merci pour vos réponses.

Je fume des gauloises achetés à Kadix : un petit bled paumé où les habitants n'aiment pas la vidéo et pensent que c'est la même chose pour tout le monde    
 
@geso : Il se peut qu'un soft de montage rame une peu.
Mais tu peux la faire passer en définition standard très simplement puis la travailler depuis n'importe quel soft sans problème.
Ensuite si tu as de la chance, et de la patience peut-être arriveras tu à faire du montage HD avec les softs très léger et un 'tit OC
D'ailleurs tu peux toujours refiler ton montage SD et les rush à quelqu'un qui a une plus grosse bécanne (ou toi plus tard) pour qu'il fasse le rendu HD (un genre de downmixage à la roots).
 
@Kadix : je ne critique pas le fait que tu ai un appareil pas pas totalement récent (c'est tout à ton honneur : tu es moins kéké que certains ici). Mais ne critique pas à tout va la vidéo sur reflex : ça ouvre des portes, dommage que tu ne veilles pas les ouvrir Il se trouve que je viens d'entendre à ce sujet un long flot de banalités et de conneries par des incompétents sur le topic du K-5 (quand on ne sait pas, on se tait et on laisse parler les grands, bcp n'ont pas ça en tête ). Et désolé pour le ton un peu sec, mais ça c'est les mauvaises habitudes quand on pratique HFR depuis trop longtemps, sorry  

le kr ne filme qu'en 720.

kela6>tu montes un peu vite dans les tours, kadix n'est pas un leicaïste acharné.
bref c pas bien important tout ça..
kadix>bravo d'avoir gardé ton précieux, j'avoue que j'ai craqué pour un K20, le capteur est qd même bien meilleur en iso >400

gesocribate> bienvenu parmi les verts
ta question va dépendre du soft utilisé et de l'os. si le soft peut utiliser la cg, alors une 6200 est vraiment limite. Après il faut voir quelle cg le soft peut utiliser.
de toutes façons tu pourras toujours essayer et voir ce que ça donne.

je suis un kéké snob  

Pour ceux que ça intéresse : le manuel (en français) du pentax K r est disponible sur le site pentax canada... Il faut bien réfléchir pour le trouver...
Un indice : un jeu qui existait et dont la philosophie générale peut aider "ouverture facile"