Reprise du message précédent :

 
L'adaptateur universel fourni avec les raynox ne fonctionne pas ?

 
Beaucoup mieux non; les bonnettes Raynox ont été développées pour les appareils compacts, c'est à dire des appareils pas forcément équipé d'un mode macro, ou ayant un mode macro peu souple, et dont la focale réelle est très courte.
Raynox a donc fait une lentille à très faible focale et d'excellente qualité (triplet). Inversement Hoya fait des lentilles à focales plus longues, avec une seule lentille, mais plus adaptées aux objectifs de reflex.
 
Pour une raison qui m'échappe tout le monde s'est focalisé sur Raynox pour utiliser sur des reflexs : Ils ont alors une distance de MAP très faible, un vignetage important sur beaucoup d'optiques et ils la paye bien plus cher.
Avec Hoya la focale choisie déterminera la distance max de MAP: +1 pour 1m maximum, +2 pour 50 cm, +3 pour 33cm et +4 pour 25 cm (il existe aussi une +10, pour 10cm. C'est un doublet mais il n'est pas de très bonne qualité). On peut également superposer 2 lentilles : une +1 une +2 donnant une +3.
L'intérêt d'utiliser une +2 ou +3 avec un 55-200 ou 70-300 est qu'on fera les mêmes photos que le gars qui a un 18-55 avec une Raynox, mais sans être collé au sujet.
 
Si on ne veux pas acheter du Hoya on peut trouver des kits de lentilles pas cher sur Ebay qui donnent d'assez bons résultats.

Bon aller, dans la foulée, commande passée pour :
- adaptateur piles
- protection lcd
- sigma 70-300 Apo dg Macro

@Gruber Hans: Ou tu a raison c'est pour la taille des bonettes, je suis d'accord avec toi, elles doivent etrent superieures a + de 100% de la taille de la frontale (120% par exemple est une valeur "moyenne" correcte), histoire d'eviter les bords, et aussi la marge angulaire.
Nous sommes donc d'accord sur ce point ci
 
Le point ou on l'est Bcp moins (voire pas du tout ) c'est sur ca:
 
" On peut également superposer 2 lentilles : une +1 une +2 donnant une +3."
 
Pour ce qui est la superposition pour ma part et par exeperience, je la deconseille vraiment pour une foultitude de raisons (Ac, Reflets, Astigmatisme, et j'en passe...).
 
Et avec le recul je me suis appercu que gerard therin aussi.
je LE cite:
" il vaut mieux éviter de monter plusieurs bonnettes pour augmenter le rapport de grandissement."
Et je cite toujours mes sources ici (et en bas)
http://www.naturepixel.com/technique.htm#bonnettes
Et vu la competence du bonhomme, ca sera difficile de le remettre en doute.
 
Attention aussi a la valeur de la bonnette que l'on choisit (Son Nbre de dioptries), une bonnette de 2 Dioprties (son facteur de grossissement) est LIE a l'optique utilisée (Je sait pas pourquoi mais c'est comme ca)
 
Donc une +3 Par exemple sur le 55-300 c'est a oublier, alors que sur le 18-55 ca le fait tres bien, et ca peut passer mal cette meme bonnette sur un FA 50 F1.4 (ou l'inverse d'ailleurs passer bien sur le Fa50 et mal sur le 18-55 a 55mm)
 
Par experience: faut VRAIMENT mieux l'essayer si on peut d'abord avec l'objo que on va utiliser (et pas un autre).
 
Et les meilleures (ca me fait mal de de le dire...) c'est celles de Cnn, dans les bonettes du commerce.
(j'exclus les fabrications maisons)
 
A+

J'ai eu l'occasion de tester un objectif SMC Pentax-M 35-70mm F2.8-3.5.
celui-ci: http://www.pentaxforums.com/lensre [...] -Lens.html
J'ai pu le monter sur le k-r, par contre, impossible de prendre une photo.
Aucune réaction sur le déclencheur.
 
Est-ce que cet ancien objectif est censé être compatible ?
 
Merci

Salut Bonzo,

Essaye de poser ta question sur le topic objectif.

Je suivrai aussi la réponse qui pourrait m'intéresser. (alternative en moins cher à un 28-75 ? )

 
En l’occurrence, moi, c'est un objectif qu'on me donne, si ca marche  

Effectivement, ce serait un bon plan... veinard !

Voui, après, il faut voir ce qu'il donne sur un capteur, niveau piqué.
Mais il ouvre à 2.8 en 35mm, ça peut m’intéresser !!!

 
Bah tout simple, tu vas dans la config et tu colles "déclencher avec objectif manuel" ou un truc du genre...

oui il y a une fonction autorisé le diaphragme en manuel dans le menu.
après pour s'en servir, il faut être en mode M sélectionner son diaphragme à l'aide de la bague idoine, appuyer sur le bouton vert pour calculer l'exposition et il n'y a plus qu'à faire la map et déclencher.

 
Tu n'es pas d'accord avec quelle partie de la phrase ?
Si il s'agit de la 1ere partie je soutiens que l'on peut superposer 2 lentilles du moment qu'elles ont le même diamètre (si tu veux je poste une photo pour le prouver).
Si il s'agit de la seconde je soutiens également qu'une +1 et une +2 superposées donnent une +3.
 

 
La bonnette ne grossie pas, elle se contente de diminuer la distance de MAP. Le grossissement est une conséquence du rapprochement de l'objectif.
 

 
Pour quelle raison ?
 

 
Tu as des photos comparatives ?

Pour compléter les réponses ci-dessus, d'après la notice Pentax Kr tous les anciens objectifs monture K se montent, mais s'ils ne sont pas DA certaines fonctions sont inopérantes (autofocus, diaphragme ...) : en clair tu peux t'en sortir en passant tout en manuel et en utilisant les bagues de réglage sur l'objectif.
 
voir page 61 et 336 à 339 de la notice Kr en français

 
Je t'ai mis le lien de qqun qui est une "reference" en la matiere.
Tu a juste a aller le lire
 
Et sur tous les autres sites de macro SERIEUX, tu trouvera la meme chose.
(On n'empile pas les bonnettes, je t'ai explique le message precedent pourquoi)
 
Apres si tu veut empiler tes bonnettes, tu fait comme tu veut
 
Pour le reste des explications sur les bonnettes (pourquoi c'est pas "lineaire", l'astigmatisme et les AC, etc...)
Tu va sur tous les bons sites de macro, c'est bien expliqué
 
Regarde je te fait voir tellement que c'est facile:
 
Ouvrir une page "Googgle", tu mets dedans "Bonnette Macro Empiler" et la 1Ere reponse apres  le lien commercial c'est:
http://www.nemodus.com/fz50/le_fz50/fz50_macro.php
Et tu lit dedans (meme pour les FZ50 alors imagine...sur un K-r) je cite:
"Les bonnettes peuvent s'empiler pour augmenter la dioptrie, mais c'est vraiment à déconseiller, les résultats sont souvent médiocres."
 
Que te dire d'autre
 
Et tu peut chercher sur googgle pour tt le reste de ce que je t'ai expliqué page precedente, tu y trouvera la meme chose .
 
Et bien sur que j'ai essayé.
 
A+

Hello, j'ai reçu mon k-r cette semaine (mon 1er appareil photo), mais j'arrive pas à faire de bonnes photos nocturnes à distance raisonnable (5-10m) avec un objectif 18-55. Comment procéder? Je suis novice en la matière (j'ai essayé un peu de surexpo en mettant les iso à 1600, marche pas. )

EDIT: voilà ce que j'arrive à avoir, il y'a beaucoup de "bruit" je trouve. Comment corriger ça? Peut-être en post traitement? On peut faire mieux directement en prise?

1.

2.

Merci

sans les données d'exif, c'est difficile de voir où ça pèche.
je dirais que vu la lumière, la vitesse doit être trop basse ce qui engendre un flou de bougé.
remède : utiliser un pied ou monter en ISO pour avoir une meilleure vitesse.

 
Et c'est exactement ce que j'ai dis. Ça fait déjà plusieurs fois que tu me cites pour corriger quelque chose que je n'ai pas dis; j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir avec ce procédé.Si je dis par exemple qu'il est possible de pisser dans un violon, c'est que c'est réalisable, ce n'est pas pour ça que j'ai l'intention de le faire avec le mien.
 
Tu dois bien admettre qu'il est physiquement possible de superposer 2 lentilles non ?
Je n'ai pas explicitement dit "on peut superposer 2 lentilles et obtenir une qualité fantastique", j'ai juste dis que c'était possible, et que le résultat de cette empilement est d'additionner les dioptries.
 
 

 
Ce n'était pas ma question.

Oui excellent car on commence à se croire sur le Topic  dédié aux objectifs ici,
on en parle plus que du boitier K-r,  

J'ai fais un test avec une bonnette +3 et mon tokina 70-210 manuel.
Sans bonnette la distance min de MAP est de 1m30. Avec la bonnette elle passe de 25 à 33cm.
 
La photo a été prise à f/8 et 210mm exposée au flash. Je n'ai pas cherché à faire une magnifique photo, je voulais juste montrer le champ.
 
http://www.imagup.com/data/1130695341.html
 
Et au passage je vois qu'il y a de belles poussières sur mon capteur...

@Gruber Hans: Oui
Sauf que tu a légerement oublie de dire que c'est ce:
Qu'il ne FAUT surtout pas faire (empiler des bonnettes)
Et c'est sur ca que j'ai fait une remarque.
 
Ainsi que le couple Bonnette Objo qui ne fonctionne pas toujours bien,
Ta photo en est un superbe exemple d'ailleurs
A+

On est partit pour 10 bonnes pages sur ces bonnettes, en se répétant sans cesse  
et en tournant en rond  en plus    
 
il faut sonner un modo ou quoi pour faire mieux comprendre qu'ici c'est le Topic du boitier K-r et non du n'importe quoi,
sinon ouvrez-vous des Topics dédiés bonnettes et éclatez-vous  

Tu a raison c'est fait!
Ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1824_1.htm
Donc ca continue la bas..
A+

 
Dans ce cas il fallait formuler ta remarque autrement, il n'y a rien qui m'énerve plus que de me faire reprendre sur un truc que ne je n'ai pas dit, et tu m'a fait le coup plusieurs fois en peu de temps.
 

 
Je suis d'accord, mais je ne suis pas capable de dire si le probleme vient de l'objectif (qui est plutôt mauvais ou de la lentille).

Merci, et amène ton copain avec toi, avant qu'un modo lui montre le chemin,    

Sinon moi qui habite une station balnéaire je peut le confirmer , toutes les bonnettes sont parties !  

aucune idée, pas testé ! je n'aime pas leur adaptateur, et j'ai donc commandé direct une bague (3€)
 

Ok, merci ! ca a l'air plus cmpliqué que la raynox !
 
 

Ayé ! Il est arrivé !
 

Ça va mitrailler

Déjà, le déballer, lire la notice, charger la batterie, attendre la protection d'écran ()... mais avant, j'ai 3 monstres à coucher ici

Amis du K-r bonsoir !  
 
Je vient de revendre le mien , un exellent reflex malgrè tout !
 
Je vais me séparrer de mon Pentax FA 100-300mm qui marche du tonerre avec le k-r si jamais il y'a des intéréssés pour un télé au rapport qualité/prix exellent

Je sais pas à quoi peut servir un FA 100-300, mais tu pourrais me faire une propal par mp ?

 
envoyé  

quelques clichés...
 
Me faut vraiment un pied
 


 
Je commence un peu à maitriser la bête, mais c'est dur d'évaluer reactivité avec la valeur iso le flash la surexposition tout ça. Me faut un pied quoi
 
Vous prenez vos clichés en jpeg ou RAW? C'est quoi le mieux? Y'a plus d'options sous DXO pour le RAW en touts cas, mais niveau qualité ?

je fais du PEF+JPG au prix des cartes SD, on peut se le permettre sauf si on mitraille comme un fou.
Pour le retraitement, le RAW donnera toujours un meilleur résultat vu qu'il contient bien plus d'information que le JPG et ce quelque soit le dérotiseur.

 
C'est quoi cet animal ? C'est un vrai ? Première fois que je vois ça  

Oui oui, petaurus breviceps, possum d'Australie
 
Là c'est un spécimen à moi

 
tout va bien se passer ...  

 
Perso, j'utilise DXO depuis pas longtemps, mais je suis très satisfait du résultat !!

Un p'tit cheval
Bon, sur la deux, le cadrage est raté, j'aurait voulu garder le nez

Oui, dommage pour les naseaux...
 
Mais belle quand même.
 
C'est avec quel objectif que tu as pris ça?

Le 50-200 DAL du kit.