Reprise du message précédent :
1 et 3 sympa. la deux, tu n'avait malheureusement pas une vitesse d'obturation assez rapide pour éviter le flou.

 
Exact et pourtant j'étais quand méme en 1/800s ......

et un petit pano au Kx pour finir la journée ....
 
 

amusant l'assemblage, on pourrait croire que c'est fait avec un oeil de poisson.

 
soit tu as la tremblote, soit l'AF du Kx est dans les choux.
 
 

Salut tous le monde,
 
Bon ben comme je vous l'ai dis, j'ai recu mon KX jeudi dernier, et je l'ai testé lors d'un Week end à Londres voila quelque clichés...
C'est mon 1er APN, je ne maitrise ni l'art, ni la technique...^^
 

 
 
quel technique pour du panoramique? tu sais un peux expliquer?

 
 
Rien de bien compliqué , j'ai utilisé 5 photos (  faites avec pied merdique et  certaines penchaient) pour l'assemblage a 180° qui est fait avec Panoramaplus2 qui fait les raccords automatiquement , j'ai du recadrer la hauteur vu que ça penchait donc une perte  ....

 
 
 je suis allez assez vite pour shooté ,  trop pour le Kx   .....

Peut être du au crop ou au manque de piqué de l'objectif ?
Sigma 70/300? Lequel ?

http://img37.imageshack.us/img37/4 [...] 40x480.jpg
 
ces teintes violettes, vous pensez que c'est du aux conditioons climatiques (brouillard du à la distance) ? ou à l'objo ? (ou à la BdB ? )

pas a la balance des blancs
 
tu as utilisé quoi comme objo ? objo avec filtre UV/Pare Soleil

 
Sigma 70/300 apo dg avec pare -soleil ....
 
 
A fond de zoom a 300mm+ mauvaise lumiére +a main levée pas de miracle   ....

 
Couloir au K 28mm F3.5
 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4420179947/

 
le chat est retouché ? le niveau de détail est impressionant  
je regrette d'avoir conseillé le Canon 1000D + objectif IS a mon pote

Le 1000D n'est pas un reflex c'est un jouet

question à 10 francs : à votre avis un K-x blanc se revend plus facilement qu'un K-x noir ? (j'hésite pour la couleur, tenté par l'originalité du blanc.. ^^)

 
il a jamais eu d'APN, ça va il est quand meme plus que bien pour débuter ^^
 
moi en revanche je prendrai le KX

à mon avis le k-x blanc doit être beaucoup plus salissant que le noir. Pour la revente, il ne faut pas espérer en obtenir une fortune quelque soit la couleur; ces appareils se déprécient très rapidement.

Un boitier noir se revendra toujours plus facilement qu'un en couleur  

   
une chose est sure  
ça ne fait pas de la pub pour ce pauvre KX .
 

 
Ça peut être du à bien des choses   ,
 
mais une chose est certaine  par contre ,
 elle est complètement ratée, et bonne pour la poubelle,    

on dirait prise avec un téléphone jetable de 0.5 MP ,  
et je crois qu'il s'en tirerait mieux

 
si le photographe est mauvais, ou qu'il utilise mal son matériel je ne vois pas en quoi ça fait une mauvaise pub pour le Kx  

 
+1    
Vrai ,  
 
 
et quand bien même tu aurais une lamborghini diablo et tu frappes dans un mur avec ,
ce ne sera pas la faute à la voiture si tu ne sais pas conduire    
 
 
 
 
 
 
moi je sais que mon K-x est le meilleur des tous les boitiers Pentax numérique  
et sans être le plus dispendieux    

 
Meilleur en photo de soirée (éclairage difficile)
 
En bonne condition de lumière le K20D et le K7 est bien meilleur aussi bien en qualité d'image qu'en ergonomie

Oui,  
et pour le moment ça  prends deux boitiers pour faire face à toutes les situations    

 
on est donc d accord    
des photos comme ça n ont pas grand intérêt cramé floues centées  ect
 .je dirai téléphone plus paire de jumelles .
je me suis juste mis a la place des futurs acquéreurs du kx qui suivent ce fil  .
 
les montées en ISO ont l air terrible sur ce petit KX  
 
 

   
je ne me permettrais pas de dire une chose pareille  .  

Mal cadrée je le sais..
Mais j'apprivoise doucement mais surement(je l'espère) la bête...
Toujours lors de mon escapade à Londres..
 

 
Hello, merci pour le compliment qualitatif ^^ non le chat n'est pas retouché, j'ai pris le mode "animaux" de l'appareil, et avait donc le bon objectif en f2.8, le Tamron 17-50 acheté 250e d'occase au lieu de 350 neuf.
 
Pour le piqué, en effet j'ai été très surpris du résultat, une vraie photo pro que je me suis dit en la voyant ^^

Ce qui est bizar c'est que je suis sur qu'un 500d se revendra beaucoup plus facilement qu'un K-x alors que le K-x est quand même meilleur ^^
 
Les gens apportent trop d'importance à la marque de nos jours  

suite photo animaliére au Sigma 70/300 apo Dg ...
 
1.
 
2.
 
3.
 
4.

2 et 3 !

 
1ère : l'oiseau est bien pris, le flou est pas terrible : y'a un truc qui me dérange dans les branches, peut être les AC
 
2ème : l'animal est net, le flou est vraiment disparate, tu n'aurais pas eu besoin de flou et tu aurais pu fermer un peu plus je pense, les couleurs flashent.
 
3ème : toujours un problème de flou et d'AC pourpre
 
4ème : plus facile à prendre et donc assez réusis
 
Désolé d'être dur, j'aurais peut être pas fait mieux, mais je donne mon ressenti

 
Merçi , je suis preneur de conseils ... pour les AC ça vient peut etre de mon objectif ?  
 
Je suis en mode ton 'naturel' sur le kx  et les images sont fades je dois les réhausser , il faudra que j'essaye d'autres modes .... sinon j'ai encore du mal avec les canards en vols pourtant je suis a 1/1000s( mais 3200iso quand méme) dois je encore augmenter ma vitesse ?  la mesure spot est t'elle valable dans ce type de photo ?

du râble, des cuissots et des magrets rien que du bon

 
 
Quel inspiration Db ......

 
Ca vient de l'objo les AC c'est clair, tu devrais te limiter dessus et pas le pousser à 300mm.

vive les focales fixes  !