Reprise du message précédent :
J'ai oublié où j'ai lu ça, mais soit pentax soit certains softs allaient abandonner le dng. C'est pour ça qu'il y a quelques mois je suis passé du DNG au PEF, mais je n'arrive plus à me souvenir du pourquoi du comment ni où j'ai lu ça.

j'ai fait un petit test avec mon KX et mon FA 43 dans le choix des colimateurs et de mise au point. plusieurs tests montrent que la mise au point sur le colimateur a l'extreme gauche ne fait pas du tout une bonne mise au point comparé au reste des colimateurs. (ou du moins dans certaines conditions)
 
faite ce test par exemple sur une table avec plein d'objets.
Choissiez chaque fois un collimateur différent et faites la mise au point sur différents objet en fonction des collimateurs. reprenez le meme objet d'extreme gauche pour ensuite faire le cliché avec le colimateur de gauche.
Vous verrez que celui d'extrême gauche ne fait pas une map claire et net comparé a celui de gauche et  des autres ...a moins que ca soit mon cailloux, mais j'y crois pas trop. pour finir sur le KX, je trouve qu'il est pratiquement plus facile d'utiliser ces cailloux manuellement qu'utiliser le choix de colimateur.
 
en effet, même si le fait que le choix du colimateur n'est pas gênant sur l'écran LCD (contrairement au viseur), on mettra néanmoins plus de temps pour prendre sa photo qu'en faisant simplement une mise au point manuelle centrale qu'on décalera ensuite. car en faisant la mise au point manuelle, l'écran n'a pas besoin d'être utilisée pour le choix du colimateur !  donc en gros, on choisit soit l'utilisation manuelle du colimateur ou on choisit la map manuelle de l'objectif. dans un cas comme dans l'autre, tout n'est pas automatique et je trouve une mise au point manuelle bien plus facile qu'un choix du colimateur manuel sur l'écran LCD qui prendra plus de temps. Car comme dans le K20D, vu que l'oeil reste dans le viseur, on ne peut pas dire qu'il ya une action manuelle a effectuer. La, il faut quand meme rebouger la tête et l'appareil.  pas gênant, mais ca prend simplement plus de temps.
D
je pense que d'après cette simple déduction, bcq seront d'accord avec moi. Maintenant je ne parle pas de la map automatique mais bien de la map en fonction du choix du colimateur.
 
En gros, je pense partir vers un usage soit full auto du KX, soit full manuel, mais je me méfie pour le moment de ces choix de colimateurs pour la map surtout aux extremes
 
en simple conclusion, si le photographe peut baisser son appareil pour choisir son colimateur sur l'écran LCD autant qu'il fasse directement la mise au point manuellement et qu'il décale, ca risque d'être plus rapide et je dirais mieux mappé. (testé et approuvé dans mon cas)
 
Je ne critique donc en rien l'absence de colimateur à l'intérieur du viseur(quoique c'est certainement moins bien précis que les pt colimateurs du viseurs sur le K20 ou K7) mais pour ceux qui ont une bonne vue, il est logique et rationel de se dire qu'une map manuelle sera plus rapide qu'un choix de colimateur. (vrai dans le cas du KX faut dans le cas d'un K20D)
 
moi, ca été ma première impression lors de ma première randonnée avec le KX et je pense que plusieurs utilisateurs me rejoindront de ce coté là. Maintenant pour quelqu'un de 70 ans qui a du mal a faire sa map manuellement, c'est différent...
 
De toute façon, c'est plus gai de faire une map manuel avec des limited    rien que pour le touché

c'est bien compliqué tout ça.
Je me suis mis en mode collimateur central uniquement. Je fais la map avec ce collimateur là où je veux, je garde le bouton appuyer pour ne pas la perdre, puis je cadre. Quand j'utilise un objectif A ou M c'est manuel de toute façon.
Au cas où il y a un problème d'exposition, la touche AE-L est là pour y palier

 
 
idem ....

j'aime bien changer de coli quand j'en ai le temps, et alors ce n'est pas bien compliqué ni source de difficulté à mon expérience...

En billebaude hier matin  j'ai pris cette buse variable ( dommage car j'étais loin ) , raté un pic vert grrrrrrrrrrrrrrrr au moment ou j'allais déclanché .....mais quel bonheur de se promener avec son Kx et de marcher en profitant de la nature .....
 

 

 

 

 
Tiens... ca me rappelle quelque chose  

 
Toi tu es mûr pour faire des affûts  

Tant que Pentax vivra, le PEF continuera, c'est ainsi avec tous les formats propriétaires de même avec Canon et Nikon, sans oublier toutes les autres marques.........

Merci pour l'info, je me le suis commandé hier lorsqu'il était en vente Flash à 666€. Cela va être mon premier refex. J'espère avoir fait un bon choix, et qu'il va m'aider à bien débuter dans la "vraie" photo  

Jusqu'à présent j'avais eu un bridge et des compacts. J'espère enfin pouvoir prendre des photos convenables par faible luminosité. GROS point noir de mes compacts jusque là.

 
pour ca, tu devras te prendre un  objectif 50MM F1.4 F1.7 ou F2  car si l'objectif 18 55 de base est bon en extérieur. A l'intérieur, faut pas trop compter faire de bonnes photo sans le flash. A Moins d'être dans une Véranda  

A propos de flash, celui intégré est OK pour débuter? Ou il faudra rapidement investir dans un flash externe?

 
C'est très mauvais, ça peut juste servir à piloter un vrai flash à distance. Quoiqu'en journée ça peut le faire quand même pour déboucher les ombres en portrait.

Dans ce cas, que pensez-vous de ce flash:
http://www.cullmann-foto.de/detail/id/d-4500-p.html
 
Le Cullmann D 4500 P (environ 100€)
 
Voir même le DÖRR DAF-34 TTL (~40€) ?
 
http://www.doerrfoto.de/Produkte/index.html

D'après ce que je viens de lire sur la toile, le DÖRR DAF-34 TTL a l'air simple et efficace pour débuter.
 
Il est géré automatiquement par l'appareil.

pour ce prix la prend toi plutot un pentax A 50MM F1.7 ou un F1.4.
 
perso, je n'utilise jamais de flashou très rarement. de plus, le KX est un appareil petit, c'est pas <pour rajouter au dessus des gros flash encombrant... ca n'est que mon avis.

Le rendu est différent, le flash donnera des photos lisses façon "pro", sans flash le rendu sera plus naturel et intime.

 
il faut encore avoir un très bon flash et une grande expérience pour obtenir des clichés façon pro...
 
de plus, les flashs ca emmerdent tous le monde....j'ai encore été a un mariage récemment ou la blinde de photographes amateurs se la jouait pro et le flash marchait en permanence.... une horreur. Même en souper ou entre amis, c'est insupportable de voir les gens utilisaient de gros flasH.
 
pour de la pose et du portait, photos d'objets... ok pour le flash avec le KX...le reste...bof

+1 million
et il n'y en a pas de problème,  
alors pourquoi se la compliquer, lorsqu'on peut faire simple    

ça s'apprend la maitrise d'un flash, et ça se contrôle aussi un flash , avec diffuseurs ou autres trucs,  
et j'ai toujours dis, ce qu'on ne maitrise pas, fais peur    
 
j'ai fais une  centaine de mariages et j'ai toujours eu deux flashs avec moi, et personne n'a crié après moi ou s'est plaint de quoi que ce soit  
j'avais un slave et un master, avec 2 ou 3 boitiers, et ce  même dans le temps de l'argentique    

faudra que je teste le vieux flahs pentax que j'avais eu avec mon LX, ca devait etre le pro de l'époque mais il ny'a pas de TTL a mon avis.
puis c'est assez encombrant quand meme

Pourquoi "mais"? Certains ont horreur du TTL et ne jurent que par le full manuel. Je m'accomode parfaitement du full manuel sur mon vieux flash  

Tu as raison, le bon vieux voltaflash, y a que ça de vrai
 

 
Bon, un p'tit troll de temps en temps, ça fait pas d'mal

 
C'est encombrant mais c'est pour la bonne cause. Un flash ne gène que si la tête est dirigée vers le sujet, il faut donc absolument diffuser par un mur, un plafond ou au pire en inclinant la tête à 30 ou 60°.

Si au restaurant une table voisine passe son temps à faire des photos au flash ça va mal aller au bout d'un moment  

 
Ca fait le "job" sans problème Il faut juste éviter les flashs motorisés pas chers car ils ne durent pas longtemps.

Pour le culmann, il semble qu'il y ait un diffuseur motorisé. C'est de ça dont tu parles?
 
Je me posais justement la question si cela vaut le coup de mettre 60€ de plus (que le D-AF 34) et avoir ce diffuseur intégré.

 
Exactement, c'est fragile donc finit par se bloquer.
 

 
   
Mais c'est encore mieux de trouver un flash qui pivote dans les deux sens.

Ok, merci pour les infos
 
Je pense que je vais prendre le DAF-34 pour commencer, quitte à le revendre plus tard quand j'aurai pris de l'expérience.

J'ai testé la technique du "coup de zoom" , sympa non ?  
 

 

ca ressemble un peu au lensbaby...

@silevin: Oui c'est rigolo comme effet (je le conaiisait pas), merci.
Pour les oisaux...ben qd il y a pas ou peu de lumiere ou gris, c'est la galere hihi...La derniere est pas mal
(tu aurait peut etre pu recader/cropper ?)
 
Pour le colli: Pareil tjours au centre (99%) comme @db & Pixel...sinon tu sait pas est ta map (enfin moi ca m'es arrivé, c'est galere..qd tu fait pas la map sur le sujet vise...).
La seule exeption, c'est pour photos a la "volée" ou tu sait pas trop ou sera la Map et ou je n'ai pas le temps de "locker" etc... dans ce cas je mets 5 ou 11(dans tous les cas on peste un coup sur x,alors)...avec 5 ou 11 on ameliore un petit peu ses chance pour le "a la volée..."
 
Cordialement, Jpette

 
 
Jpettebubu la lumiére est  moche  effectivement dommage  , la derniére photo de la buse et déja recadrée et scropée ....  a 300mm (aspc !) main levée a la volée  ce n'est pas évident mais j'aime me ballader et prendre des photos  "imprévus" , il faut de la chance aussi ...
Je trouve que le "coup de zoom" donne un bel effet de vitesse et de l'originalité , je retenterais sur des objets immobiles pour le rendu ...

 
 
 
prise le 14 février avec mon K-x  
 
et le fin grain a été ajouté avec le traitement antique    

Félicitations !
Tu as réussi ta fille et ta photo

 
Sympa, il y avait une fonction automatisée "zoom effect" sur les boîtiers/objectifs powerzoom dans les années 90.

Superbe photo Pixel!

 
merci à vous deux  

madame fille est superbe, mais je la préfère en couleur

Pour le traitement antique, c'est fait avec quel logiciel?

       
 
Bon, heu, non, rien à ajouter.