Reprise du message précédent :
le KX n'a pas la philosophie Pentax?

 
c'est quoi la philosophie Pentax,    

genre reflex mastoc tropicalise façon baroudeur pour faire serieux, alors que dans le même temps l AF est disons perfectible et que le capteur est le même depuis le K10. Le KX c est petit, y a des couleurs et c est pas cher, clairement une rupture dans l approche et dans la cible, mais bon ca marche il se vend bien, par contre je serais curieux de savoir combien il gagne dessus, parce qu il est clairement le moins cher sur le segment et en même temps techniquement il offre pas mal donc je vois pas la raison de le brader comme cela.

 
   
 
Ca, plus l'histoire de la philosophie Pentax, un grand moment, on sent que Vendredi est tout proche...

 
 
Il me semblait que Pentax faisait des choses Compact, genre les limited depuis des lustres.D'ailleurs le K10 bien que lourd n'était pas un Camion (plutôt une fourgonnette)

 
         
 
Pentax a lancé en 2003 le Pentax *istD avec capteur Sony 6mp dans le boîtier le plus compact et léger de son époque.

suffit de parcourir le forum pour voir que switch pentax vers autre y en a, dans l autre sens je dois dire que j ai pas d exemple de gens qui ont vendu leurs D300 ou leurs canon pour passer chez pentax. En même temps le switch est logique, vu l absence d offre FF chez pentax et le manque de nouveautés les 2 dernières années au moins. Pour les nostalgique 2003 c est tres tres loin, pentax doit proposer  une gamme cohérente et attractive, surtout vu les modeles en face.
Enfin bon vu le cote affectif des pentaxistes avec leur marque, je préféré pas lancer un rodéo

 
C'est normal aussi le D300 est le meilleur appareil jamais créé (en APS)    

Ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu un  éternel débat Pentax via Nikon, Sony, et Canon
et  qui fini toujours par ressembler à ceux des 7 dernières années    
 
tu vas avoir des réponses je crois ,  
 
 

je prépare du pop corn  

Quelques images du Cap d'Agde ce jour :
 

 

 

 

 
 
Objectif Pentax FA 28-105 3.2-4.5

Tu peux nous raconter ce que tu veux, nous au moins on va avoir un MF numérique.
Et puis si HFR était représentatif du marché de la photo...
 
Puis le manque de nouveauté, tu repasseras aussi : K20D, K-7, K-m, K-x, DA*200, 300, 17-70, 55, 60-250....
Les nouveautés, ce n'est ni la fébrilité élitiste des marques-marketing qui se tirent la bourre pour pas grand chose, ni l'activisme des parvenus qui essayent de se faire une place au soleil en n'apportant rien de bien concrêt...

De toute façon la comparaison D300 (~1400€ nu) avec le KX, ca donne tout de suite le ton du post...
 
C'est trollesque, digne du noob type ayant acheté son Canikon sur les conseils du vendeur de Carrefour. Mieux vaut ne pas relever à mon sens...
 

De retour du Haut-Doubs ou j'ai fait quelques photos hivernales .....trés content du Kx , Map ultra rapide ,les menus sont trés pratique ........
 
En vrac ,
 
1-
 
2-
 
3-
 
4-
 
5-

la dernière c'est du HDR KX? ou traité par ordi?

3 et 4 sont vraiment bien pour moi
 

Moi j'aime bien la HDR, la dernière

et un portrait de mes 2 princesses qui me regardait a travers une fenétre ,  fait a 190 mm aps-c , a main levée  sans réflechir ...
 

 
 
HDR par ordi ....
J'ai testé rapidement le HDR du Kx ça ne m'a pas convaincu ... .....

 
 
Merçi, je dois dire que sur mon écran 24 pouces du Pc en plein format  elle rend vraiment bien  ......  

Je m'y suis tj pas mis au HDR par ordi...faut avoir un raw et changer l'expo, c'est ca?

Quelle perspicacité !    
 

 
 
IL faut prendre 3 clichés JPG .... normal , sous exposé ( - 1 a -2 IL) , sur-exposé (+1 a 2IL) .... je ne maitrise pas encore complétement , ça permet de réhausser une photo terne ...  

Avec Photomatix
Voir tuto
http://photoserge.com/2008/11/tutoriel-hdr-photomatix/

SI on prend un raw et qu'on surexpose et sousexpose deux autres photos, ca fonctionne aussi? ou on est obligé d'en faire trois en se tapant le trepied

 avec un seul cliché , pour en faire trois, c'est du pseudo-HDR,

mais avec 3 fichiers différents  RAW sur trépied , tu obtiens un bien meilleur rendement final
et une plus haute dynamique et plus de possibilités d'ajustement  

En voici un pseudo HDR avec le K-x , alors  imagine un vrai    
 
 

@silevin: Jolies series (un ptit peu d'abus sur le Hdr), mais sympas.
ah pour:
"J'ai testé rapidement le HDR du Kx ça ne m'a pas convaincu"
Ben moi si, c'est moins "violent" que ton traitement, ca fait plus "naturel" comme rendu.
Enfin c'est MA preference, apres chaqun voit midi a sa porte...
 
Ps: Pour ton soft je le conaissait pas, bien pour mes VIEUX apns
qui n'ont PAS le hdr, Merci pour ton info.
 
Cordialement, jpette

Ps Je trouve justement la tienne plus "equilibrée" pixel, j'ai vu ton post juste apres avoir repondu a sylvain a ce sujet justement.
 
Meme sur la tienne, c'est limite...limite l'effet commence a se voir (ex les barres blanches sous les fenetres de l'immeuble gauche), par ex.
(c'est pas une critique, c'est un constat !)
Bien cordialement, Jpette

 
+1 J'ai vendu mon nikon (+ 85 1.4 ) pour un K20D et 70/200 2.8 !    
Je ne suis pas limité par le materiel  ( j'ai un Minolta et un Nikon argentique que j'aime bcp )  
 
 

 
 
Bravo Pixel , j'aime bien le rendu de ton HDR ..... j'ai tendance a trop charger les miens mais j'en suis encore aux essais ... je vais essayer en Raw ( je n'y avais pas pensé !!) qui est un format bien meilleur c'est vrai ....
 
Quel logiciel utilise tu ? perso j'ai photomatix mais je ne pense pas qu'il gére le Raw et il ne me satisfait pas complétement .... je vais essayer GIMP qui fait du HDR ( gratuit de + )....  

Merci à vous    
 
 
je me sers de Photomatix et de EasyHDR , pas toujours besoin de gérer les RAW,  
car selon les cas et le logiciel ,
 je converti mes fichiers RAW en Jpg avant de les traiter et ça va très bien,    
 
voici 5 logiciels HDR différents ici    
 
http://www.virusphoto.com/16439-5- [...] o-hdr.html

 
je pense que Sony a eu pitié et a filé ses capteurs gratos  

bonjour les trolleurs
hfr est devenu représentatif du marché de la photo, c'est une grande nouvelle.

 
ca donne encore bien. sinon ma fonction HDR ne marche pas avec les cailloux manuels apparemment..

 
Il a PENTAX il a tout compris  
PENTAX, what else ?    
Think different, Be interesting  
 
 
 
+
 

Eh bêêêêêêêêêêêêê !!!!
 
 
Le poids des mots, le choc des photos

C'est vendredi, le jour des Trolls,  
certains croyaient qu'hier c'était vendredi ,et  il y a eu d'énormes trolls    

Tiens au fait...a Propos de ACDSEE PRO v3.0
Je me rapelle plus qui le voulait mais ce msg EST pour LUI (Ptetre @db__ ??? pas sur?)
 
Avant il ne fonctionnait pas en PEF pourr le KX, j'ai trouve un Patch qui permet de lire AUSSI le K-X maintenant
(Verifié OK), et Apparemment il lit aussi le *.DNG (Non verifié, j'utilise le PEF moi)
Visiblement il lit bien les 2 Formats RAW (PEF ET DNG, ce qui evitera tt polémique...ahem...je me comprends)
Ca lit aussi dans les memes formats: K7,K20,K10,jusqu'a ....idst
 
Fonctionne sur XpSp1 (en rajoutant une DLL)...
Et de XP Sp2  jusqu'a SEVEN (en passant par Vista etc...)
 
Si qqun veut le Patch Et/OU La DLL, je le mettrai a dispo...ici, si qqun en fait la DEMANDE.
 
@Pixel: Merci pour tes liens Prg HDR et Ps pas 5, MAIS 4 celui pour Mac est introuvable en version PC (alors que c'est indique PC aussi, mais c'est PAS de ta faute la!)
 
@Tipentax: Hihi! (mouton noir)
 
@criminologue:"sinon ma fonction HDR ne marche pas avec les cailloux manuels apparemment.."
Tu est sur ??? si oui ca craint ca...
 
Cordialement, Jpette

   
 
je suis preneur, si ça ne prend pas 3 pages de ce fil.