Reprise du message précédent :
Le grip bof, je m'en sers pas sur mon K10D, tropicalisation certes encore faut il en avoir besoi n et surtout avoir aussi les objos tropicalisés. La prise ne main me dérange pas.
 
Le seul truc qui m'emmerde sur mon Kx : le fait qu'il n'y ai pas de collimateurs dans le viseur ... le reste ...

Je voulais essayer ce matin la performance de l'ensemble DA*60-250/4 avec le Pentax F 1.7x AF converter.
 
J'ai pris le K-x pour ce test, car le soleil manquait et je devais utiliser des sensibilité élevées pour garder un temps de pose suffisant. Cela dit, la prise en main sur le K-x d'un ensemble pareil n'est pas très agréable, et encore moins en orientation portrait.
 
K-x, DA*60-250, 250mm, f/6.7, 1/640s, 800iso + 1.7x TC  

 
K-x, DA*60-250, 250mm, f/6.7, 1/400s, 800iso + 1.7x TC  

 
K-x, DA*60-250, 250mm, f/6.7, 1/1600s, 800iso + 1.7x TC  

Tu aurais pu passer un coup de réducteur de bruit sur les deux premières
 
Mais résultat sympa dans l'ensemble, la dernière est très jolie, peut être un poil trop zoomé.

Cette après-midi je m'en vais couvrir un évènement, 500 photos  à prendre,
et devenez ce que j'amène comme boitier, eh bien  mon merveilleux K-x,  

et mon bordel de K20D reste à la maison lui , voilà  

 
Je n'applique pas de réduction de bruit lorsque je veux voir le piqué de l'ensemble.

 
Le manque de tropicalisation du K-x est bien le point principal qui me fait hésiter à le prendre pour le prochain voyage dans le désert du Kalahari.

d'accord seulement si on a a coté des cailloux tropicalisé..moi j'ai plein de limited et aucun tropicalisé donc meme avec mon K20D, je ne part pas dans le désert avec eux....

Avec les DA*16-50, DA*50-135, DA*60-250, DA*55, DFA100 WR, DA*200 et DA*300, ce ne sont pas les cailloux tropicalisés qui me manquent...

oui moi ceux sont tous des cailloux qui ne m'intéresse pas du tout a part peut être le 100 macro DFA mais les zooms non merci et le 55 sdm vu son prix non merci

Tu l'as acheté nu à 489 € ?
Parce que chez Digit-Photo, c'est 489 € nu et 509 € avec le 18/55, ce qui fait 20 € le 18/55 (sans frais de port supplémentaires).
A ce prix, je pense que ce serait dommage de s'en priver, même si le 18/55 n'est pas d'une grande qualité, il peut toujours servir.

j'ai plus de 15 cailloux et franchement meme a 20 euros le 18 -55 ne m'intéresse pas du tout. sur le bon coin, même a 30 euros ca a du mal a partir....
j'ai deja du rajouter 9 euros pour l'achat de mon boitier...je préfère m'acheter une sd carte en plus pour ce prix la.
je ne dis pas que le 18-55 est mauvais mais il ne m'est d'aucune utilité...et ce genre de zoom dans la gamme FA se trouver pour rien sur des boitiers....28 80mm ect...
j'ai le 15mm limited, le 31,43 et 77. c'est avec ces cailloux que je veux utiliser mon KX. d'ailleurs chacun de mes objectifs a une valeur supérieur au prix du KX
 
l'achat de mon KX vise clairement la légereté avant tout..je pense que c'est environ 200 gramme de gagner contre le K20D

quand tu revends ton boitier occaz après, jamais mauvais d avoir une optique a fourguer avec pour offrir un package plus attractif.

+1 effectivement

J'ai lu sur quelques forums et sites Internet dont Dpreview à la rubrique "forum Pentax", que le K-x pouvait donner du bougé du au relèvement du miroir -SR off ou on- est-ce exact ou pas certains photographes l'ont constatés, moi aussi avec mon Sigma 18-200, (que l'AF soit réglé par le "debug mode" ou pas d'ailleurs, j'ai remis le "debug mode" AF à zéro pour avoir le réglage original Pentax), je viens de refaire des essais mais avec les Pentax 18-55 et le 55-300, ce phénomène n'apparait plus sur aucune image, est-ce que ce problème viendrait des autres objectifs que Pentax ? Enfin je trouve cela très bizarre.

Mon K10 n'a pas ce problème avec le Sigma 18-200.......

Je n'ai pas rencontré le problème jusqu'à maintenant.

A priori, ceux qui se rendent compte du problème, utilisent surtout des objectifs de construction légère.

Je pense que le poids réduit du K-x, la mauvaise prise en main et le mirroir mal amorti font que ce K-x est, en particulier avec des objectifs légers, pas des plus stable lors du déclenchement.

Le poids de l'ensemble boitier et objectif semble intervenir sur la stabilité. En tout cas, avec des objectifs comme les DA*, je n'ai pas encore rencontré le problème.

Le poids du Sigma 18-200 est quasi identique au Pentax DA 55-300 ED, donc le problème ne vient pas de là. J'ai même poussé le test avec mon DA 55-300 ED avec un télé-convertisseur Tamron de 1.4x ce qui donne une focale résultante de 420mm, à main levée les images sont nettes, beaucoup plus nettes qu'à 200mm avec le Sigma.......
Sur le forum Dpreview concernant le K-x, certains constatent un flou de bougé avec certains K-x, flou de bougé semble t-il du au relèvement du miroir et non du aux objectifs utilisés, ce qui ne semble pas être mon cas puiqu'avec les objectifs de marque Pentax, je n'ai pas ce problème. En tout cas, c'est bien la première fois que je constate dce phénomène qui n'existe pas sur mon K10.
Hier j'ai fait quelques images avec le Sigma et elles ont toutes cette impression de manque de netteté par le bougé, dommage je l'aimais bien ce zoom car de 18 à 200mm c'est intéressant et évite de changer d'objectif à chaque fois.

EDIT : après essais à 200mm avec le Sigma, sur trépieds avec le déclencheur 2s, donc relevé du miroir puis deux secondes après ouverture de l'obturateur, le flou est le même......Donc cela vient bien du couple K-x et Sigma.

Ouf, je n'ai que des cailloux pentax..

Il est vrai néanmoins que mes trois Sigma : le 10-20, le 18-200 et le 135-400, ne sont pas de très bon objectifs, d'ailleurs dès que je les ais reçu, ils sont repartis tous les trois au réglage car il avaient des défauts d'uniformité de piqué sur toute la surface de la photo, malgré son retour au réglage, le 10-20 est toujours flou sur les bords.
 
Le couple DA 55-300 ED Pentax et le télé-convertisseur Tamron 1.4x, est meilleur à 420mm que le Sigma 135-400 à 400mm, c'est à vous dégouter.

 
En même temps le Sigma 18-200mm n'est pas des plus réputés à 200mm, il faudrait vérifier que c'est bien un flou de bougé et non un banal manque de contraste.

Couleurs de printemps pour le Kx:  http://www.lesnumeriques.com/news_id-12738.html  

 Vive le printemps alors ...
 
 

Non, c'est bien un flou de bougé, puisque je peux le comparer sur deux boitiers différents le K10 et le K-x et avec le même logiciel de dé-RAWtisation.

Bon il est vrai que cet objectif n'est pas un des meilleurs mais quand même il me satisfaisait sur mon K10 sans chercher la petite bête, mais on est dans une moyenne gamme sans plus.

le K10 est un 10mpx,tandis que le Kx est un 12mpx.Il est possible que les 12mpx soit plus exigeants avec le sigma qui supporte peut etre mieux les 10mpx du K10.

raisonnement plausible...

 
il ya quand même quelques couleurs dégeu....autant le brun, beige, métal ca passe, mais le rose bonbon, c'est autre chose.

J'y ais pensé déjà mais comme je ne sais vraiment pas je n'ai pas osé l'écrire........Je l'ai écrit dans un autre forum mais personne n'a répondu.

Ce qui voudrait dire que des pixels plus petits ne sont pas favorables aux Sigma, pourtant c'est assez étonnant, il y a d'autres marques qui font des 12Mp voir 14Mp comme le K7, et Sigma fait des objectifs compatibles avec d'autres marques quelque soit le boitier et le nombre de pixels.

je viens de lire ceci :

lorsque la taille de la photodiode diminue, le nombre de photons collectés et la sensibilité du capteur diminuent. De plus, la réduction de la taille des pixels fait apparaître des effets de diffraction, et le signal collecté par les pixels adjacents (ou diaphotie) augmente.
Dans le but d’optimiser les performances des capteurs et d’anticiper d’éventuelles

Pour les femmes ou ceux entre les deux    

mdr
 
il ya une panoplie de KX pour les putes, salopes, les transexuels, les bucherons et les astronautes. trouvez la couleur associée la profession ou au statut

 
Bonjour petit chris
 
Mon point de vue : SIGMA a de bons cailloux, mais il faut tomber sur le bon. Ayant constaté cp de prbm qualité et n'étant pas tres amateur de loterie, j'ai laissé tomber la marque apres 2 retours SAV
 
Perso, sur l'achat du 70-200 F/2.8 j'hesitais entre le Sigma et le Tamron, j'ai finalement opté pour le Tamron (mon 5eme) et je suis 100% content à ce jour. L AF est vite et précis, et pas de risque de panne de HSM, ni d'incompatibilité doubleur  :-)   Je posterais un test avec le Kx
 
Raf
 
Ps : il y a des gens qui deteste Tamron , car pblms qualité :-)

petite question d'un neophyte (pas taper...) :
Si je prends un k-x, j'ai cru comprendre que je pouvais utiliser de vieilles optiques pentax (montures K il me semble).
Vu que le stabilisateur est intégré au boitier, il fonctionnera quelle que soit l'optique retenue, non?
 
Pour l'auto-focus, c'est pareil? Quelle que soit l'optique?
 
Enfin, si je trouve une focale fixe, il y a une mise au point ou bien on ne règle que l'ouverture?
 
Désolé de mes questions qui peuvent paraître stupides mais...

 
 
Et les astronautes transsexuels il font comment?

 
La stabilisation fonctionne en effet. Il faut rentrer la valeur de la focale, donc avec un zoom ça doit être un peu coton quand même.
 
Sinon pour les montures:
K et M : tout manuel ou priorité ouverture avec le bouton vert (bouton vert sur le kx d'ailleurs ?)
A : tous les modes automatiques d'expo fonctionnent, map manuelle
F, FA, DFA, DA : expo auto, auto focus

Pas besoin d'être néophythe non plus pour comprendre que le K-x ne transformera pas un ancien objectif manuel
en objectif auto-focus, c'est de la simple logique  

Pour faire très très simple  
 
on peut utiliser n'importe lequel objectif  montures K ou M42 à vis
 
des années  1960 à 2010 sur tous les boitiers Pentax reflex numérique

 
 
Justement, en tant que vrai bon newbie, on ne sais pas si l'autofocus se trouve dans le boitier ou dans l'optique
Maintenant j'ai compris
 
Mais du coup, j'ai pu lire que l'ecran pour viser n'etait pas top.
Avec un objectif manuel, c'est pas trop galère de faire la mise au point ou bien le probleme ne se pose-t-il qu'en utilisant l'écran (et donc ça irait avec le viseur..)?

 
je fais aussi facilement mes MAP manuel macros avec ce K-x  et son viseur  
qu'avec mes autres reflex Pentax à Pentaprisme  

 
oui même une veille focale fixe pentax manuelle des années 80, le stabilisateur est sur le boitier donc cela marche et c'est assez avantageux !

 
 
alors là, c'est le body métal avec la poignet rose.  
 
maintenant les bucherons transexuels, c'est body brun avec la poignet rose.
 par contre un transexuel qui aurait des activités de bucheron extra professionel, c'est l'inverse body rose et poignet brune    
 
il faut absolument que les vendeurs conseillent les couleurs en fonction de la personnalité, du statut et des activités des gens...

 
 
c'est assez bien résumé  

Finalement c est bien joué de la part de Pentax ce choix de couleurs.Vaut mieux avoir un large choix que rien du tout.Le probléme,c est que beaucoup sauront meme pas que le Kx existe en différents coloris.En magazin(quand il y a du Pentax),c est toujours en noir.Espérons que certains sites Web,oserons la couleur.