Reprise du message précédent :
 
 
Bah disons que vu que le DNG est pris en charge par Aperture c'est pas vraiment une priorité, l'appareil est largement utilisable sur tous les softs soit en DNG soit en PEF et le PEF du KX est pas pris en charge par Gimp Et UFRaw : utilitaire qui existe sur toutes les plateformes dont Windows. Et la prise en charge de format RAW se fait par vague sur Mac OS X, une fois la mise à jour là c'est pris en charge par tous les softs apple : finder, quick look, aperçu, iphoto, aperture ... Sinon y'a le soft pentax mais bon ça reste limité

j'utilise bibble pro5 donc obligatoirement du pef, il ne lit pas le dng.
comparé à ufraw ou rawterapee, bibble pro permet rapidement un rendu bien meilleur, même s'il est encore largement bogué.
rawterapee est excellent pour traiter l'IR grâce à son mélangeur de couche.

Une chance qu'il y a des Topics sur HFR pour discuter des logiciels de traitements  photos pour tous les boitiers,  
que ce soit du Mac ou windows  
 
 
bon je reviens au K-x et ses photos, pour changer,  
sinon nous allons en discuter 20 pages de ces logiciels et système Mac ou Windows  
 
 
 
   
au Sigma 10-20mm à 10mm
 

 
 
 
 
au Fisheye Pentax 10-17mm à 10mm  
 

"PEF du KX est pas pris en charge par Gimp Et UFRaw"
Ben simple alors. Tu charge le PEF a partir de GIMP, tu fait un Copy dans ton Gimp (presse papier) Puis un Pastle Dans ton  Aperture  
On peut faire ca ou pas sur OS X ??
Comme ca, si c'est mieux je pourrai au moins le voir en Jpeg.
 
" Sinon y'a le soft pentax mais bon ça reste limité"
Ben justement, moi j'ai ete surpris du resultat...d'ou mon 1Er post a ce sujet.
 
Bien cordialement, Jpette

2 très belles photos maitre pixel, surtout la seconde.
traité avec adobe CS2 je voie

Quand jev disait + haut que j'aurai du faire les 2 formats
"j'utilise bibble pro5 donc obligatoirement du pef, il ne lit pas le dng."
 
Et "sinon nous allons en discuter 20 pages de ces logiciels et système Mac ou Windows"
non, moi j'ai place tous les fichiers necessaires avec les resultats, et ma question debase etait
1) Avez vous essayer la verniere version du soft la 4.11
2) Arrivez vous a avoir un meilleur resultat que moi, et avec quoi et en combien de temps
3) eventuellement poster un ou 2 resultats.
 
C'etait la question du "mec qui sort de sa grotte" qui en a marre d'avoir teste une Palanquée
 (ET le mot est faible), pour savoir si il y a mieux en resultat.
C'estait TOUT!
Bien cordialement.

+1

 
Merci à toi  db_
 
 

 
merci aussi à toi  

j'utilise une fonction de bibble qui n'est pas dans silkypix : le redressement, j'ai une facheuse tendance à pencher et sur certaines photos, ça rend pas terrible d'où la nécessité de correction.
C'est faisable avec gimp mais c'est casse pied de changer de logiciel, un peu comme pour le mélangeur de couche présent dans rawterapee.

oui j'ai utilisé silkypix tant que c'était le seul dérotiseur lisant les pef du k-x. Je n'aime pas son ergonomie et il n'a pas la richesse fonctionnelle de bibble pro.

@db__
Vu que tou tu peut lire les PEF, tu peut me dire si avec B.Pro tu arrive a un meilleur resultat FACILEMENT que ce que j'ai poste?
Car il y a eu plein de polemique sur truc machin bidule, mais personne n'a
repondu a ma question
Ps j'au aussi teste silkypix(Developer Studio v3.0.19.0), je confirme que c'est bof bof.
 
Pour "rawterapee est excellent pour traiter l'IR grâce à son mélangeur de couche."
IR=Infra rouge...ca sert a quoi ? (a part a avoir une vision differente de la naturelle),  
ou IR ca doit vouloir dire autre chose ?? Explication possible ?
J'ai aussi vu cette option dans les menus du KX pour le N&B (de memoire)
Cordialement Jpette

Pentax 55-300mm    
 

c'est comme tout logiciel, quand tu es habitué avec un, tu trouves les autres moins pratique.
J'utilise bibble pro depuis 2 ans, donc j'ai du mal à m'adapter aux autres. Corriger une courbe et les hautes lumières avec bibble se fait très simplement et pour mon cas plus vite qu'avec silkypix vu que j'y suis habitué.
IR c'est effectivement infra-rouge, comme toutes photos, ça ne sert à rien mais c'est un loisir que j'aime bien.
Le k-x est totalement inadapté pour faire de l'IR. Pour en faire, il faut un ist ou un K100D

ouioui heu....
http://bibble-photos.org/forum/8
Et
http://www.beluxphoto.com/programm [...] -t3483.htm
 
Puis (a propos de la derniere version)
Voici la réponse que j'ai eu des développeurs sur ce sujet :
En fait la balance des blancs est fixée sur les jpg par le boîtier photo et ne peux être changée (contrairement aux fichiers raw).
Certains algorithmes permettent de simuler un changement de balance des blancs sur des jpg mais c'est tout.
Cet outil n'est pas implémenté dans B5 et n'est pas prévu dans l'immédiat (y'a plus urgent : nettoyeur/cloneur, Perfectly Clear...).
Dommage mais c'est la vie comme on dit aux USA.
Mon avis personnel c'est que vu les nombreux greffons qui vont pousser sur B5 dès sa sortie, y'en a bien un ou deux qui feront l'affaire.
 
Heuuu il esu Urgent d'attendre....
Cordialement Jpette (Desespere!)

@pixel-1949: Bravo, extra, et au 2500Eme il avait aucune chance hihi
Ps: Il est bien grassouillet ton canard, tu l'a mis "En joue..." et ce n'est plus "Haut-Les Mains" mais heuu "Haut Les Plumes" ?
Cordialement Jpette

bel instantané pixel

c'est juste qu'il veut dire "he, j'suis à poil (enfin, à plumes) à me geler les coui..es dans l'eau glacée alors tu ne me prend pas en photo, je ne veux pas être reconnu" :-)
j'aime bien cette photo Pixel.

 
Y claque bien ce ciel dis donc  

 
c'est beau!    

Superbes photos pixel, en particulier celle-ci:
 

Merci à vous tous de vos commentaires

Pour mettre en valeur des mots dans une phrase, on préconise le gras et l'italique.    

   
Et avec quel cailloux ?

 
Merci ,
 
avec le commun objectif 55-300mm de Pentax    
 
 

Bonjour,
 
J'ai pose une question hier a propos d'un soft Efficace (et pas archi complique) non plus a utiliser qui peut fonctionner au minimum sur un PC,en multiplateforme serait un PLUS (ex linux), et si possible en version Portable(mis sur une clef usb). Le Pentax peut l'etre par ex.
Et aussi si possible qu'il puisse lire du raw Ca..n et Ni..n et du TIFF et Jpeg evidemment
 
J'ai recu tout un tas de reponses diverses et variees (je passe la dessus)
 
Donc merci de m'indiquer soit:
Ou puis-je trouver ces infos (pour le PEF du KX) quel forum et OU (Lien...)
Ou sinon pour ceux qui peuvent lire du PEF (et qui desirent m'aider), et qui ont un meilleur Resultat que ce que j'ai poste, merci de mettre le resultat, et avec quoi il l'ont fait.
 
Je pose cette question car j'en ai teste plein deja
Donc si Qqun a les Competences dans ce domaine une aide serait appreciée, pour ceux qui ne l'ont pas merci d'ignorer ce msg (pour ne pas polluer inutilement le forum).
 
En esperant cette fois que l'on me reponde bien au sujet que j'ai poste (et pas autre chose)
 
Merci de votre comprehention, et j'espere avoir ete surper clair cette fois.
Bien cordialement Jpette
PS: Les exemples sont sur mon msg Page Precedente no72 (Les liens)

J'utilise le logiciel utilitaire de Pentax pour déveloper les PEF du K-x.
ACDSeePro 2.5 n'étant pas encore compatible.  

bibble pro tourne sous linux et windows avec exactement la même interface et avec la même licence.
Il lit les RAW de tous les appareils courant du marché au moins en reflex mais pas les DNG. Il lit bien évidemment le tiff, jpeg probablement le png.
Il a le grand avantage de pouvoir traiter des calques en sélectionnant des zones de l'image dont on peut modifier les paramètres indépendamment des autres zones.
Qu'il travaille mieux ou moins bien que silkypix je m'en moque complètement, il fait ce que je lui demande et cela me convient, son ergonomie me plait bien davantage.

ACDSeePro 3.0 vient de débarquer  

Ouais, mais je ne le prends que s'il est compatible Vista ou W7.
Et ils ne m'ont pas répondu.

@Zygonyx "Ouais, mais je ne le prends que s'il est compatible Vista ou W7."
Microsoft® Windows® XP with Service Pack 2 or Windows Vista® or Windows® 7 operating system.
Yes You "Canne" (voir juste ci dessous hihi) take it!

Appliquer les freins  

1

Regarde-moi m'éclater  

2

Ça te pique ma chère  

3

4

5

Elle est TROP bien la 2 pixel, j'ai meme "buggue" un instant en la regardant!!
D'ailleurs j'ai tjours pas encore compris comment le 2Eme canard tient sur le petit bout de glace.
Cordialement, jpette

@Zygonyx: Par contre la MAUVAISE nouvelle, le PEF du K-X est pas reconnu (format non supporte) sur la v3 d'acdsee pro FR
Donc a oublier...vite...enfin pour le K-X

   
Me faudra apprendre à lire.
 
Et aussi à attendre.

Sinon, CaptureOne Pro V5 et LightRoom V2.6 sont compatibles.

@Zygonyx: Attention j'ai dit le KX, je sait pas pour tes autres boitiers Pentax (a tester...)
 
@mimichris:"LightRoom V2.6" (et3.0) Confirmé!
"CaptureOne Pro V5" un "M I R A C L E !", j'ai pas (encore) teste celui ci
 
@Tous ceux interessés  
Pour l'ordre de qualitée en "restitition" proche de l'original ET lisant le RAW du K-X c'est:
1) Le soft Pentax 4.11
2) Bibble Pro v5 (Assez bon resultat en Sous Ex, Mauvais en Sur Ex)
3) LightRoom 2.6...3.0 (Trop d'artefacts sur l'image)
4) SILKYPIX Developer Studio v3.0.19.0
Apres j'en ai teste beaucoup d'autres (Able Raw, Raw Therapee,Fastone Image Viewer4_1Beta Portable (Bof))
Le seul dans les gratuits ayant retenu mon attention c'est IrfanView (a cause de sa vitesse phenomenale sur les RAW, ses Nombreux Plug-in, Sa legeretée et possibilitée clef Usb)
 
Une info Interessante: Dans la version 4.11 du logiciel Pentax regardez la DLL suivante: PRADRV.dll, Puis allez sur onglet "Version" puis il est ecrit ceci:
Description: PENTAX Camera Control Driver (v1.0) Ahnaha....
Trouve dans la DLL Offset $7043 "PENTAX_IOPORT"
Future version Firmware KX 1.02 Ou Pentax 4.12 "telecommandable a distance" via USB...?? Interessant ca.
Ou c'est pour garder la compatibilitee avec les anciennes versions du K10 (bizarre qd meme...)
Bien cordialement, Jpette

Bonsoir (Ou Bonne nuit , plutôt)
 
Je reviens sur ce topic ; car j'ai depuis mercredi le Pentax K-X avec deux objectifs ( http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] 0_200.html ). On conseil souvent de ne pas acheter les reflex en vendu en kit (avec des objectifs) , car très mauvais la plupart du temps ..
 
Et bah ; je suis assez .. perplexe. Bon , ca ne fait que 4 jours que j'ai cet appareil photo ; je n'ai pû faire que des photos en interrieur chez moi. Je suis à la fois content et déçu par mes tests. Je lis en même temps le livret du Pentax K-X ainsi que des tas d'informations sur internet.  
 
80% des photos faites ; sont flous. Je comprendrais si mes photos sont flous en mode manuelle ; mais même en automatique ; une bonne partie des photos sont flous. J'ai essayé de prendre plusieurs photos de mon chat ; ils uffit qui bouge un peu sa tête .. et celle ci est flouté. C'est la même chose avec des images fixes. Et j'ai l'impression (pratiquement confirmé) ; que mon téléobjectif n'est pas exploitable ; chaqe photos est flouté (en mode automatique.)
 
Est-il normal ?  
 
A savoir que j'ai souvent utilisé l'appareil de mon père (un Pentax K10D) et je n'ai jamais eu de soucis comparable. Il avait lui aussi acheté son appareil avec deux kits.  
 
J'ai aussi un autre soucis au niveau du Live View ; bien que j'utilise le viseur .. je trouve étonnant en mode "live view" d'entendre autant de bruit venant de l'appareil. (Le live view est utilisé pour filmer) ; A chaque fois que je l'utilise ; j'ai l'impression que l'appareil va se décomposer en milles morceaux <<Tic cric crac grrrrr crac grigggg cris tic vrrrrrrr .. >>  
 
Merci à vous .
 
edit : Voici ce que j'avais photographier ; avec le pentax K10D en juin dernier ( http://www.flickr.com/photos/hugosoulet/ ) ; J'aimerais pouvoir en faire autant avec ce Pentax K-X. Je pars dans 3 semaines et demi au Canada (Voila la cause de l'achat de mon premier reflex) ; et j'aimerais apporter de jolies souvenirs en photos (en apprennant en même temps à photographier.)

c'est 1 million de fois normal  

commence à sortir dehors et allez photographier au soleil en extérieur comme tu l'as fais avec celui de ton père, et le K-x sera mieux

car ta comparaison ne tient pas la route,   nous dire que tu es enfermé depuis 4 jours à faire des photos de chats en intérieur et nous les comparer avec des photos prise en extérieur, ça n'a aucun espèce de lien , car des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges
si tu veux nous faire des comparaisons qui se tiennent debout  

c'est simple à comprendre tu manques de vitesse avec les objectifs du Kit en intérieur (ça fait environ 10 fois qu'on le répète sur tous les topics),
ça prends de la lumière ou prends ton flash, il est conçu à cet effet,

tu iras en faire dehors un peu,  

le problème n'est nullement l'appareil, c'est qu'il est mal utilisé et exploité, ça prend des objectifs très lumineux en intérieur  ou de la lumière  ou un flash, c'est la première règle en  photographie,

que ce soit le K-x ou  le K-7 ou un boitier à 10,000 euros tu aurais le même résultat sans lumière,
et tout est normal dans ce que tu nous a dis

et ton fameux mode automatique ne peut pas donner ce qu'il n'est pas capable de donner,
 lis ton manuel un peu sur sur les ISO
et monte-les un peu tu vas en gagner de la vitesse,

99% du temps,  ces problèmes  de floue viennent de ceux qui tiennent  l'appareil  et ne savent pas le paramétrer ou  s'en servir ,
ils se croient avec un compact ou un bridge

Je me suis mal expliqué. J'ai aussi fait des photos d'interrieur avec le Pentax K10D. L'édit ; c'êtait juste pour montrer que je n'ai pas deux mains gauches.  
 
Sinon ; oui , je vais lire entierement ce manuel. J'essai en même temps ; de faire des tests. Lundi ; je vais faire une virée dans Bordeaux ; pour voir ce que cela donne. (En esperant que le temps soit clément). Est-il normal , tout de même  
d'avoir autant de photos flous ; en automatique ? J'ai déja fait des photos de repas de famille avec le K10D ; en mode tout automatique .. et toutes les photos été réussis ; (en tout les cas ; sans flous.) Pourtant ça bougé de partout ! et c'êtait en interrieur avec une lumière assez faible. J'ai utilisé les mêmes procédés ; lors de mes tests pendant ces 4 jours. J'ai aussi fait des photos d'une amie ; qui ont été .. la plupart du temps floutés.  
 
Merci en tout les cas pour tes explications.
 

 
Sauf que quand tu es en "tout automatique" ; oui .. je ne vois pas la différence avec un compact (sauf l'objectif qui change) ; mais tu n'as plus qu'a appuyer sur la gachette. (En tout les cas ; je ne devrais pas avoir ce problème de floutage , si avec le même procédé j'avais de bonnes photos avec le K10D
 
edit : Dans les tests effectués ; j'ai fait des tests avec des différents niveau de sensibilité. J'espere pouvoir tester au grand jour cet appareil (Le temps me manque en ce moment ) ; Sinon ; tu en penses quoi des deux objectifs ? Je vais pouvoir en faire quelque chose du téléobjectif ?

Le bruit que tu entends en live view est celui de l'anti-bougé (si ce dernier est activé bien sur), normal durant tout le temps que tu es en live view, il est actif à chaque fois que tu bouges l'appareil, ce bruit sera idem en video.
Si les photos sont floues il faut connaitre la vitesse d'obturation, si l'anti-bougé est actif etc.....