Reprise du message précédent :
très belles cannes

Merci    

merci    
et toi ce sont les chats que tu manges    

la volaille c'est très bon aussi
les magrets de canards

   
Dans mon assiette !  

Oui forcément ! sur ce forum, tout le monde te recommandera le K-x comme premier reflex !
Objectivement, il n'est pas parfait mais je le conseillerai comme premier (et dernier) reflex pour beaucoup de monde venant du bridge et voulant aller beaucoup plus loin !
En macro, tout dépend de ton type de photo !
Reproduction de document ? Fleurs ? Un 35mm macro économique est parfait ! Insectes ? Un 100mm macro semble un minimum. Insectes dangereux ? 180mm macro pour garder une distance... LOL
Bon, sans rire, les fans de macro que je connais en ont au moins 2 ! un 50 et un 100 ou un 150 !
Une bonne idée serait de commencer avec une bague allonge qui s'adapte sur n'importe quel objectif (en général ça se vend par lot et elles sont empilables). 3 allonges + un zoom de 135 permet à priori de belles photos à peu de frais !
Ca te permettra de voir quelle focale tu utilises le plus en macro et acheter le bon objectif !
Le nouveau Tamron 60mm F/2 n'existe pas en monture Pentax...

Merci pour ta réponse complète !
Je fais surtout de la macro d'insectes pas trop dangereux.
Oui c'est dommage pour le tamron 60 mm f2 ....
 
Il faudra que je vois si je prends le K-X.

 
Ce sont des cannes berges ?  

Ce 60mm me faisait également de l'oeil et je comprends ton enthousiasme !
Tu dois donc te demander ce qui est le plus important : la macro ou la compacité ?
Car la qualité sera équivalente !
D'un côté un Canon EOS 500D + Tamron 60mm F/2 Macro (équivalent 96mm en 24x36)
De l'autre un Pentax Kx + 70mm F/2,4 + Bague allonge (équivalent 105mm en 24x36)
Le premier devrait être plus performant en macro, une tuerie probablement !
Le nouveau Canon 100mm stabilisé aussi !
Si la macro était capitale pour moi, j'irais donc chez Canon !
Mais attention aux sirènes du Marketing qui voudraient te faire croire qu'un objectif macro est universel !
En portrait, le 70 sera plus doux et plus flatteur qu'un objectif macro !
Certains rétorqueront qu'en post-traitement, tu pourras toujours adoucir ! Certes...
Pour ma part, le coût et la compacité ont clairement fait pencher la balance pour ce couple Kx + 70mm F/2,4
Mais l'option Canon n'est pas forcément idiote !
Pour ma part, je l'ai dit et redit, la compacité c'est quand même un atout de taille (si l'on peut dire...) !
J'ai toujours mon Kx + le 21mm Pancake collé dessus.
Je fais des photos dans le cadre de mon travail (je fournis des plateformes pétrolières au large de l'Afrique et comme ils n'ont pas de boutiques, je leur envoie les photos de leurs futurs achats). Auparavant j'utilisais mon iphone et dorénavant c'est mon Kx qui est mis à contribution !
L'iphone ne servant plus qu'à téléphoner et jouer, je penche pour un iPad mais ceci est une autre histoire ! LOL
 
Par contre, depuis 2 mois que mon Kx me suit partout, pas une photo croustillante inattendue ! Pas d'éléphant ou d'hippo venant se baigner dans la mer (rare et unique mais ça existe), pas de singe, pas de baleine et même pas de tortues luth alors que je me suis levé au milieu de la nuit !
Sales bestioles qui n'en font qu'à leur tête !!!

Attention... qui dit macro dit F/11 ou plus pour obtenir des PdC suffisantes. Et ca n'est pas à l'avantage du dernier EOS7D et de son grand nombre de Mp. (Cf test dans CI).
 
En outre pour de la macro, toutes les marques principales ont de quoi faire. Donc je ne pense pas non plus que le choix d'une marque doit se faire sur le seul critère de la macro... un pentax avec un sigma 70 macro conviendra très bien pour ca. Et le sigma 70 n'a vraiment rien à envier au tamron 60, au contraire même. Notamment car l'AF n'a jamais été un fort chez tamron (déjà que chez sigma c'est pas forcément transcendant...).

+1000
 
le Pentax n'a rien à envier pour la macro aux autres marques de boitier ,  
 
surtout si lui colle dessus  l'étonnant Sigma 70mm macro
que je n'aurais aucunement peur de comparer au Tamron 60mm    
 
   
PS: Aussi il faudrait arrêter de comparer un boitier avec un objectif macro collé dessus,
à un boitier Pentax avec un 70 Limited dessus qui n'est pas conçu pour la macro,  
 
j'ai le 70mm Limited et le 70mm Sigma macro, et ce sont pour 2 usages différents ,
un est dédié macro et l'autre pas,  
 
si je compare mon K-x en macro  je vais le comparer  
avec mon 70mm Sigma macro installé dessus au boitier  Canon avec son 60mm Tamron macro installé dessus ,
 
et comme on dit les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges  
 
 

+ 1 million,  
car ce sera le comble  
 surtout que la qualité des objectifs macro se calcule en poil de cul tellement qu'ils sont de qualité  

D'après les test le tamron 60 est moins bon que les autres, mais ouvre à f/2 c'est un choix.
 

 
Quand on sais pas ce qu'on fait, on achète un chargeur qui stoppe la charge des accu tout seul.
T'as tué tes accus la.

Oui, ça peut servir F/2.0 à un autre usage

mais moi pour  la macro 80% du temps je suis à F8.0 et plus pour avoir le la PDC ,
mes objectifs macro sont des F/2.8 sauf le Vivitar série One à F/2.5,

c'est pourquoi qu'anciennement beaucoup d'objectifs macro était de base à F/3.5 ou F/4.0  

et si j'ai besoin de lumière pour  d'autres types de photos,
alors  je me sers de d'autres objectifs

"synefil a écrit :
"Même souci : Les Eneloop tiennent entre 3 et 400 photos et il faut plusieurs jours pour les recharger, 1 semaine je pense !"
 
Si tu a utilise le chargeur SANYO Blanc fourni avec le KIT Pentax...normal tes accus sont MORTS (paix a leur ame...)
Je SUR-CONFIRME ce que t'a repondu Raysar.
Le(s) pb du chageur sanyo blanc (ou equivalent)
1) C'est un chargeur semi-lent (ca par contre c'est PRESQUE bien) a 270mA
2) Il CHARGE en SERIE des accus (Bon ca encore..c'est limite, mais en SUPPOSANT que le pack soit equilibre...tolerable...)
3) Tu n'a PAS de fin de charge qui est detectee (Minus U...Ou D/T...et ca sur du Ni-MH c'est FATAL ! (On peut garder CERTAINS accus en charge mais a C/10 Maxi (Quelques GP le supportent, les Enelopp surment PAS), et de plus pas tous...et la c'est C/8 constant que tu a applique (1 Semaine....dans ton Msg...argghh!)
Une fois un Ni-MH PLein, on doit ABSOLUMENT stopper la charge et passer en Trickle (entretient) a C/100 (l'ideal)
ou c/20 (le Stict MAXIMUM en terme de trickle), le mieux est qd meme de les enlever du chargeur une fois chargés pour un bon "repos" de la chime de l'accus.
4) Et de plus la tension A VIDE du chargeur c'est 7,5V (ca fait 3,5V par element au mieux SANS desequilibre...Alors que la tension max de securitee sur les chargeurs sont en general entre 1.75 a 1.85v, le D.Peak en moyenne a 1,65v). Pour info, un ni-MH c'est 1,445v (Ton enellop), un Ni-CD a 1.415v chargé.
 
Moralite: t'est bon pour ACHETER un VRAI chargeur ex:
Ipc-1L Chez Conrad.Fr=28Euros, ou RS700 Chez Nouveaux Objets.Com 28Euros
Puis un NOUVEAU Blister d'accus (2 serait mieux)
Et Apres Charger entre 200 et 500(max)mA (Pour Eneloops, Hybrio 420mA= 500mA MAX c'est la LIMITE,PAS 700!!)
Exeptes les modeles supportant (700mA), ex certains Accus Sanyo, Hama, etc, c'est ECRIT sur l'accus la charge MAX (Fast Charge=xxx mA, Si Absent, chercher doc chez constructeur).
Le mieux c'est charge lente 9Fois sur 10 a (200mA) puis UNE toutes les 10Fois a 500mA...retour a charge a 200mA etc...Comme ca tu n'use pas TROP et preserve tes accus, et les 're-booste' de temps en temps.
 
Ps pour info, tellement le KX il consomme peu exepte en VIDEO ou en LV,
j'utilise des vieux NI-CD en bon etat a 90% du temps, alors 3 Photos avec des eneloops...Ou ton firmware est PAS a jour, Ou tu t'est plante sur la selection des accus sur le KX (Mis "Pile LIthium" par exemple)
 
Cordialement.

Non je n'ai pas tué mes accus    
en les laissant une nuit, c'était pas assez chargé, j'ai donc laissé une journée de plus et ainsi de suite !
donc en gros c'est de la daube !
tu as des eneloop qui se rechargent en X heures (exemple : 12 heures) et si tu les charges 18 heures, elles se flinguent ?
 
Pour la macro, bien sûr qu'il faut comparer ce qui est comparable !
La question que je lui faisais se poser, c'est : a-t-il vraiment besoin de macro régulière ?
Car le 70mm 2,4 sera meilleur que le tamron 60mm sur tous les autres points !
car cet objectif macro n'est pas si extra que ça ! il ouvre à f/2, ce qui lui permet d'être considéré universel macro & portrait !
L'idéal seraitd'avoir 2 objectifs. Ou un objectif portrait et une allonge...

@synefil:
"tu as des eneloop qui se rechargent en X heures (exemple : 12 heures)"
Ca c'est QUAND les Accus sont PRESQUE vide (on ne DECHARGE PAS en Dessous de 0,9v du NI-MH sinon c'est POUBELLE AUSSI !!)
Si il ne sont pas VIDE (enfin Presque) mais A moitie Plein (par ex) Si DEJA tu les charge en 12 Heures, ca te fait
6 Heures de Surcharge (vu?)
 
"et si tu les charges 18 heures, elles se flinguent ? "
Non tu les Acheve Direct!!!
 
" j'ai donc laissé une journée de plus et ainsi de suite !"
Ben tiens donc...c'est la fete hihi!
 
Oui oui, je t'assure, ...le NI-MH la surcharge ca pardonne pas!
(je te dit pas du tout ca pour t'embeter, etc...)
mais la si tu veut consulte l'EXELLENT site:
www.ni-cd.net
Puis va dans la partie "theorie de charge" et regarde...
Je peut pas te dire mieux.
Bon c'est en faisant des erreurs que l'on progresse, il y a pas mort d'homme, ce n'est que un jeu d'accus (pas tres grave), mais desormais tu le sait (a tes frais...mais bon..c'est pas trop grave)
 
PS: C'est dommage.., J'ai poste dans la partie KX 'du grand forum', des que j'ai recu mon KX (et le chargeur), j'ai prevenu tt le monde sur cette (@##**) de chargeur qui bouzille les accus.
Et pas sur ce forum...je pensait que qqun l'avait deja FAIT!.
 
PS2= Et vu ta 2Eme reponse:
"Non je n'ai pas tué mes accus"
Relit encore une bonne fois (voire plus) mon Precedent Post des que tu aura RECU un BON chargeur, ca te fera encore economiser un (Futur) Pack D'enelopp (Ou Hybrio, ou etc...).Car MEME avec un BON chargeur on peut AUSSI
bouziller des accus (Ex: Charge TROP rapide tt le temps).
Si tu a une question (ou un point que tu ne comprends pas bien, ou j'ai mal explique), n'hesite pas.
 
Bien cordialement, Jpette

jpettebubu : je suis aller voir sur les sites que tu nomes.
le IPC-1L qui semble être le même que le RS700 ne font des charges qu'à 700mA d'après le descriptif.
le RS900 permet des charges à 200mA, comme tu le préconises.
Du coup je ne sais  pas quoi en penser, lequel faut-il ?

 
J'ai le RS900 depuis 3 ans déjà et c'est une pure merveille en tout cas    

 
pour info , j utilise un chargeur varta 57004 depuis pile 4 ans pour les accus de mon DL .
40000 photos avec 3 jeux d accus dont un mis resemant en service .
le premier 2500ma/h varta
puis    des 1900 ma/h varta
et des duracel  2000ma/h
il n y a pas vraiment de différence en nombre de déclenchements entre les capacités.1000 photos  
temps de charge théorique de 8 h  (quand je ne les oublies pas )  
et pas de prise de tète ,les accus , c est quand même pas très cher .
mes vieux accus ne sont pas vraiment mort mais le DL les refuses mais pas ma lampe torche  

@ synefil (et aux autres aussi )
Merci pour ces précisions !
J'étais justement en train de me dire qu'un 100 ou 70 mmm sigma sur le KX serait un couple sympa pour faire aussi de la macro ,même si f/2.8 car aprés tout ,on ferme souvent en macro ! (et en venant ici ,je vois vos propos qui me conforte dans cette idée)
 
Puis ce sacré K-X me fait furieusement de l'oeil ,niveau perf/prix.
Si je prends le bi-kit (apparement les optiques sont honnètes) et que je rajoute un sigma macro ,je resterais dans un budget assez sage je pense
 
Par contre ,je ne suis pas du tout équipée en reflex alors peut-être auriez-vous des objectifs autres que ceux du bi kit à me suggérer ,en restant dans des tarifs abordables !svp ,merci !
 
EDIT : j'en profite ,entre sigma et tamron ,quelle marque globalement s'en sort le mieux  ?

 
si tu peux financierement essaie de prendre le bi-kit 18-55 + 55-300
 
En effet le 55-200 du bi-kit standard est moyen comparé au 55-300

ok ,je vais comparer Merci !

@ Db, Synefil, etc...
Le RS700/IPC-1L= c'est les MEMES.
Le RS900/IPC-1= c'est les MEMES (aussi).
La seule difference entre le RS900/RS700 c'est la charge Max, et vu la petite taille de l'objet (un Gros paquet de Malboro en gros), le tres faible espace entre les elements ne permet pas de depasser les 700mA
La difference du 900 Par rapport au 700 c'est en Charge:
le 700 etc: 200, 500, (700mA pour moi c'est deja TROP)
le 900 etc: 200, 500, 700, 1000mA (Et sur 2 ACCUS 1500, 1800mA)
Sinon ils sont exactement pareils
 
Ah oui pour ta question Db: Tu peut mettre a ton CHOIX sur CHAQUE slot une Intensitee de charge de TON choix: ex slot 1=700mA, 2 et 3=500mA, 4=200mA, Pareil dans les courants de DECHARGE (100,250,350mA),
Pareil aussi la Programmation en tre les 4 Modes: Charge (par defaut), Decharge Puis Charge, Refresh, et Test.
Si vous desirez un max d'infos, allez sur le site de Conrad.Fr ou nouveauxObjets.Com, telechargez vous la Doc PDF.
 
Prenez un 700/Ipc-1L, (voir 2) pour le prix d'un 900
 
@ergerg:"mes vieux accus ne sont pas vraiment mort mais le DL les refuses mais pas ma lampe torche".
C'est le symptome exact d'une surcharge prolongée d'un NI-MH, la RI (resistance Interne) a terriblement augmenté, et l'accus ne debite plus en Intensité(I), mais plus que en tension (V).
 
Bien cordialement, Jpette

 pour toutes ces précisions

Un bémol. La diffraction est un phénomène purement optique lié à la nature ondulatoire de la lumière. La diffraction n'a rien à voir avec la taille des pixels. Si un 12MP ou un 6MP ou un 4MP montre "moins vite" la diffraction qu'un 18MP c'est simplement parce qu'il est dans l'incapacité de le faire, son pouvoir de résolution étant trop faible pour pouvoir distinguer les tâches d'Airy.
Si on prend une photo d'un 18MP à F11 et qu'on la met à côté d'une photo d'un 12MP à F11 on distinguera toujours plus de détails... y compris la diffraction optique. C'est une évidence. Ce n'est pas parce qu'un appareil est dans l'incapacité de distinguer de la diffraction qu'il est meilleur, c'est l'inverse ! Avec ce raisonnement un 2MP serait meilleur qu'un 6MP ou qu'un 12MP  

12MP c'est bien. C'est suffisant pour les photos actuelles ou pour les imprimer jusqu'au A3. Mais une résolution supérieure c'est bien aussi. Ne serait-ce que pour les possibilités de recadrage ou de zooming sur des tablettes tactiles. CQFD.

 
Mais avec celle des photosites, si.
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 2424_1.htm

Que penser de cette offre ?
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] pack2.html
 
Le prix est alléchant mais le site est-il sérieux pour un achat important ?
J'ai déjà commandé des babioles chez eux et l'emballage n'était pas ce que j'ai vu de mieux .....

Tu peux y aller, ce ne sont pas des voleurs, juste prendre uniquement quand "en stock".
Jamais rien lu sur eux concernant le packaging...

Désolé mais non. La diffraction est un phénomène purement ondulatoire. Elle existe qu'on utilise une pellicule ou un capteur numérique. Elle est caractérisée par la tâche d'Airy qui dépend de la longueur d'onde et de l'ouverture (sa taille augmente en fonction de l'inverse de l'ouverture).

Un appareil avec des gros photosites plus grands que le diamètre de la tâche sera simplement incapable de la détecter, un peu comme un "myope".

Pour pouvoir capter et restituer la diffraction il faut au contraire disposer d'un capteur à plus haute résolution (plus haute définition à surface égale), avec donc des photosites plus petits que le diamètre de la tâche.

Ce n'est pas un inconvénient, c'est juste le signe d'un plus fort pouvoir de résolution. Aux petites ouvertures la plus haute résolution du capteur sera contrebalancée par la diffraction, mais la résolution brute sera au minimum égale ou supérieure à un capteur à plus gros photosites.  En revanche aux ouvertures plus grandes le gain en résolution sera évident pour le capteur haute définition. Au final, la résolution brute d'un capteur de plus haute définition sera supérieure aux grandes ouvertures et au minimum égale aux plus petites ouvertures.

Ils s'en sortent très bien tous les deux, tout est relatif à ce que tu achètes, et le prix que tu mets  
 
ils ont chacun leurs culs de bouteilles et leurs objectifs de classe,  
 
j'ai les deux marques et je ne préfère aucune des deux  
ce sont 2 excellentes compagnies  

 
 
Je viens d'acheter le Tamron 90mm macro 2.8 c'est une tuerie   les tests le confirme  ....mon prochain sera peu etre le 70/200 Tamron f2.8 qui a  l'air d'avoir un sacré piqué aussi ...( j'ai un 70/300 Sigma apo 4/5.6 il est assez mou)  
Tamron a de super tarifs et n'a pas a rougir par rapport a de grandes marques ...... piste a suivre  

 
 
Je viens d'acheter le Tamron 90mm macro 2.8 c'est une tuerie   les tests le confirme  ....mon prochain sera peu etre le 70/200 Tamron f2.8 qui a  l'air d'avoir un sacré piqué aussi ...( j'ai un 70/300 Sigma apo 4/5.6 il est assez mou)  
Tamron a de super tarifs et n'a pas a rougir par rapport a de grandes marques ...... piste a suivre   [/quotemsg]
 
je posséde le tamron effectivement il est tip top .
Pour ma part je viens de vendre mon k20d pour un kx et la franchement je suis scié .
Le kx est une bombe à ce prix dommage de ne pas avoir mis un tel capteur dans le k7.
Je regrette juste l'ergonomie du k20d mais pour le reste je suis bluffé .
A quand un tel capteur dans une coque d'expert.  

 
Je suis d'accord (et n'ai pas dit le contraire). Maintenant il faut voir en quelles proportions l'appareil fait ressortir la diffraction. J'ai aussi eu des échos d'utilisateurs disant que la qualité des images chute au delà de F/11 sur le 7D... Est-ce parce que la qualité était tellement bonne avant F/11 que, relativement, on voit une perte de définition significative, où est-ce que au delà de F/11 les autres appareils de 12Mp repassent devant en qualité d'image ?
D'ailleurs ce seuil de révélation des problèmes optiques est franchi seulement maintenant. Entre 6Mp et 12Mp ca n'était pas encore un problème gênant (d'ailleurs avec le capteur du K20, je n'ai pas entendu parler de ce genre de problème). Donc je ne pense pas que "le raisonnement" soit à jeter.  

 
Bah donc si, vous êtes d'accord... (au moins sur l'interaction)    
 
Et pour le dernier paragraphe, cf mon post précédent, je ne suis pas sûr que quantitativement, l'un compense l'autre... (résolution vs diffraction)
 
Comme d'hab faudra se dégôter un 7D pour tester par soi-même

Exact.  
La diffraction peut avoir pour effet d'annuler l'apport de la résolution liée à la densification des photosites, c'est simple à comprendre.
Mais vu le caractère ondulatoire de la lumière, cela n'est pas systématique et dépend de plusieurs paramètres comme les longueurs d'ondes de la lumière incidente, l'ouverture du diaph, etc...

Nous sommes d'accord

Merci pour vos réponses !

cdiscount est un site correct a priori. Pas connaissances d'arnaques ou quoi que ce soit. Maintenant c'est vrai que ca doit être un peu le lowcost en distribution donc ils doivent emballer rapidement leurs produits.  
J'achète rarement sur cdiscount car ils font toujours croire à des supers promos alors qu'en fait c'est souvent le prix "normal" ou en tout cas qu'on peut trouver sur d'autres sites.
 
Si c'est pour la photo, www.digit-photo.com est autrement plus sérieux. Et je serais pas étonné que le prix soit très proche.

 
 
même moins cher... mais ce n'est pas tout à fait le même kit.
Il faut en effet vanter le sérieux et la rapidité de digit photo
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 20100.html

Oui en effet ,je commande aussi chez Digit-Photo
Et j'en suis trés satisfaite !
Mais il ne font pas ce kit hélas
Si je prends le kit avec 18-55 à 518 € et que je rajoute le 55/300 à 328 € ça fait 846 €-50 € de cash back soit 796 €....
 
Oa laors j'attends encore un peu car il est clair que je préfère nettement  passer par digit photo ou amazon par exemple

Bonjour,
 
1er nettoyage capteur de ma vie ce matin et réussi   . Je l'ai fait avec le kit de nettoyage Pentax OICK1. Encore une très bonne trouvaille de Pentax. A recommander.

Bonjour à tous !
 
Voila je commence fort avec mon premier message ...
 
En effet j'ai eu mon kit Pentax k-x + 18-55 mardi dernier, je m'en suis servi toute la semaine et hier soir problème !
J'allume le Pentax, je prend une photo puis impossible d'en prendre d'autre ...
Dès que j'appuis sur un bouton, que ce soit "lecture", "info, "menu" ou autre il y a un bruit de déclenchement (l'obturateur se ferme et s'ouvre comme si il prenait une photo). Quand je regarde dans le viseur, c'est noir, on ne voit rien pourtant l'écran est allumé. De plus quand j'appuis sur le bouton pour faire une photo il y a aussi le bruit de déclenchement mais aucune photo n'est prise.  
J'ai tout essayer: éteindre, rallumer, enlever les piles les remettre ... Mais rien y fait.
 
J'ai ensuite vu que le firmware était le 1.00 donc l'ancien, j'ai ainsi fait une mise à jour au firmware 1.01 pensant que ça allait arranger ce problème. Pour cela j'ai suivit les instructions sur ce site http://www.pentax.fr/fr/group/6/pr [...] _photo.php   (voir fichiers de la partie "Mises à jour de firmwares" ).
 
Après avoir suivit la procédure il y a marqué "complete" , j'éteint l'appareil, j'enlève la carte , je met le bouton sur ON, et rien ! Il ne s'allume plus !!!! J'enlève les piles les remets etc... Il ne s'allume plus du tout  
 
Voila si quelqu'un a déjà eu ce problème ou a une solution je suis totalement preneur parce que là j'en peu plus, en plus je part en vacances dans une semaine et sans appareil c'est le drame  
 
Merci d'avance !