Reprise du message précédent :

  Très bien ce Tamron, je m'en sert beaucoup et pas que pour de la macro,tu ne seras pas déçu.
 
 
 
Quelques photos prises avec mon k200.
http://farm3.static.flickr.com/262 [...] 269e34.jpg  
 
 
 
 
http://farm3.static.flickr.com/261 [...] 87838b.jpg  
 
 
 
 
http://farm3.static.flickr.com/279 [...] e47416.jpg  
 
 
 
 
 

illimité    

Pour ma part moi ça ne me dérange pas du tout , j'y vais au son    

Ce matin, je voulais voir l'influence des lamelles arrondies du diaphragme. J'ai mis l'appareil en focus manuel, pointé l'objectif sur une rangée de LED rouge et fait la map sur env. 1m pour que les LEDs soient en dehors de la zone de map.

DFA 100/2.8, f/4.5

DFA 100/2.8 WR, f/4.5

L'effet sera superbe sur le bokeh et les flares...

 
Belles photos  

L'ancien DFA 100 ne le couvre pas ?  

 
 
Heureux nouveau détenteur de K-x (FYI: 499€ à Leclerc).
 
Je découvre complétement la photo. Je voulais donc savoir quel logiciel de retouche photo devrais-je utiliser? Freeware et simple d'utilisation est-il compatible? Existe-t-il des tutos pour commencer la retouche photo?
 
Merci d'avance.
 
Sinon je n'ose pas trop mettre mes clichés tant que je laisse tout en automatique    
 
Allez juste une parce que le K-x m'a bluffé :
 

 
Découpée avec Paint ^^
 
 

Quelques photos de cet après-midi:
 
1
K-x, DA*16-50, 26mm, f/8, 1/50s, 200iso

 
2
K-x, DA*16-50, 18mm, f/8, 1/60s, 200iso

 
3
K-x, DA*16-50, 16mm, f/7.1, 1/80s, 200iso

 

 
 
Merçi  , belles photos , j'essayerais aussi le portrait ....

Petite question sur l'aufocus du Kx que je viens de commander.
 
Sur mon K10D j'ai 3 positions pour l'autofocus : AF.S, AF.C et M
 
J'en voit que deux sur le Kx : AF, MF : y'a moyen d'avoir un auto focus dynamique sur le Kx ?

En appuyant sur la touche INFO, tu arrives sur un menu rapide, où tu peux choisir entre AF.A, AF.C et AF.S

 
merci du renseignement ça me rassure, je me servais souvent de l'AF.C sur le K10D

 
Si... Mais ça fait maintenant un bail que Pentax n'avait pas sorti d'objectif 24x36 compliant.  

27-
 
28-
 
29-

hum, j'aime cette série zygonyx !!

   
 
30-

moins convaincu par cette dernière...

Tu ne vois pas cet extra-terrestre qui lévite ?  

 
 
Bravo , beaucoup d'originalité de ta part ....

j'aime bien la 29

 
Pas mal, la mare aux canards...

Même les sectes se limitent à 10% des revenus...

 
Superbes photos, pixel!

Bonjour tout le monde.
 
Alors voila, je suis nouveau sur le forum (et plus ou moins tout débutant en photo) et je compte très bientôt me prendre un reflex (Pentax K-x ou Nikon D5000, j'hésite encore bien que je penche fortement sur l'option K-x), après m'être "fait la main" sur un Nikon D90 et bridge samsung Pro815.
 
Alors voila, ce n'est peut-être pas réellement l'emplacement pour poser mes questions (je m'excuse si tel est le cas) dont je n'ai pas trouvé de réponses précises.
 
1) Ma première question concerne la couleur des objectifs pour le Pentax K-x. Car le boitier existant en plusieurs coloris, je me demandais si on trouvais "facilement" des objectifs de couleur. Et le cas échéant, quelle tête a l'appareil de couleur lorsqu'il est monté d'un objectif de couleur normale (noir en gros) ? Car je compte peut être le prendre en bleu ou blanc selon le rendu.
 
2) Pour la seconde question (un peu plus de technique ^^) je voulais savoir si, pour un débutant comme moi qui compte faire des photos un peu de tout genre (à dominance de portraits / compositions / paysages et un peu de macro) et en particulier des photos à faible luminosité, le K-x était un bon choix par rapport au D5000. Pour le moment mon choix du K-x repose sur:
-un comparatif fait sur le site "lesnumeriques"
-plusieurs tests des deux appareils
-le rapport qualité/prix des objectifs (neufs / occasion)
-la technologie du K-x (capteur stabilisé, bonne gestion du bruit jusqu'à 3200 ISO en 20 x 30....) apparemment meilleure que celle du D5000 par rapport au prix.
 
Voilà. Ca fait pas mal de questions, et encore une fois, désoler si elles ne sont pas dans le bon Post.  
 
Merci à vous!
 
Edit: J'ai oublier de préciser que je prends 90% de mes photos en mode manuel. Donc en ce qui concerne la vitesse de l'AF et la qualité de celui-ci... Je n'y porte guère d'attention.

En raison des demandes de plusieurs forum, j'ai refait le test de rendu des flous sur les DFA 100/2.8 et DFA 100/2.8 WR à différentes ouvertures.
 
Pour ce test, j'ai utilisé deux LEDs vertes, mis l'appareil sur un trépied et sélectionner le preview optique. Ensuite, j'ai sélectionner l'ouverture, activé le preview optique et réglé la bague de mise au point jusqu'à obtenir deux grosses taches de bokeh. J'ai essayé d'avoir les taches de bokeh env. de la même taille pour les deux objectifs, ainsi qu'aux différentes ouvertures, j'ai donc varié la mise au point en fonction de l'ouverture.
 
Tout ça pour ces résultats:
 
f/2.8
WR

 
non WR

 
f/4.5
WR

 
non WR

 
f/5.6
WR

 
non WR

 
f/8
WR

 
non WR

Très chouette photo
 
Par contre le traitement pique un peu les yeux  
Faudrait ptêt avoir la main moins lourde sur le curseur "micro-contraste"    
 
 

Merci tcom  
 
- J'aime pas trop le coté rond "irrégulier sans qu'on percoive trop pourquoi" du WR à certaines ouverture, alors qu'à d'autres c'est très sympa
- J'aime bien le coté "polygone" du non-WR sur certaines ouvertures mais pas du tout l'espèce de petit "décrochement" à la jonction des lamelles sur d'autres
 
Mais en fait c'est pas simple de se décider... selon ce que l'on veut faire il faut les deux en gros

Pris a travers la fenetre de ma cuisine ...croppé a 66%....  
 

 

Dommage qu'il ne se soit pas retourné ! Sinon le cadre, bof.

 
 
Oui le cadre une idée a ma femme  

 
 
De face ....
 

C'est déjà plus sympa
Et le cadre aussi  

il est mieux que le K20D ce KX?

Cela dépend de quoi on parle.
 
Qualité d'image:
- dans les hautes sensibilités : le Kx est le meilleur que ce soit en JPEG ou en RAW
- dans les basses sensibilités le K20D a pour lui une définition plus élevée. Je le trouve meilleur. Les images sont remarquables (ex: comparometer Imaging resource entre autres)
 
Boîtier : le K20D est un boîtier expert avec un viseur pentaprisme et une protection tous temps. Le Kx reste assez basique.

 
C'est très simple, il se complète tous les deux,  
et ils font une excellente paire de boitiers , ayant chacun leurs qualités  

je plussoie, j'utilise le K20 quand il y a de la lumière, et le k-x quand c'est sombre, en intérieur et pour photographier les petites bêtes.
le k20 est très agréable d'utilisation, le k-x a amélioré les menus et l'accès à certains paramètres, mais n'est pas confortable en utilisation quand on change souvent de sensibilité et d'objectifs.

 
le Kx apporte la vidéo et le live view entre autre.
 
Perso  j'ai le Kx et le K10D, je garde les deux car c'est pratique d'avoir deux boitiers et que le K10D est tout temps.
 
Le truc pénible sur le Kx : tous les réglages se font par des menus, tu n'as pas la réglette d'expo dans le viseur mais sur l'écran, idem pour le choix du collimateur. (Pour le colimatteur sur le Kx je me faits pas chier je met l'AF en en mode S, je fais le focus sur le milieu et je garde le doigt appuyé le temps de cadrer et je shoot)
 
Et la taille du Kx est    

personnellement la vidéo et la visée par l'écran je ne m'en sert pas.
le menu info facilite tout de même pas mal les réglages.
l'affichage du collimateur me manque beaucoup
et la petite taille est pour moi un inconvénient car c'est vraiment pas pratique de changer rapidement et en sécurité des objectifs parfois encombrants avec ce boitier.