Reprise du message précédent :

 
Elle est extra celle-là    

 
 
Merci,    
 
oui je l'ai essayé un peu  hier avec le K-x, et j'y retourne aujourd'hui s'il fait beau,  
le Bigma est très lourd, gros, mais très efficace et de qualité , il n'a plus besoin de présentation ce Bigma,  
il a de très bonnes critiques    
 
 
 

 
Merci à toi  

26-

Ca penche un peu non ?
Ca me dérange vachement cette pente.
Pis y a un HDR là non ?
Parce que la crête des arbres aussi ca me dérange vachement ... à moins que ca soit du brouillard.
 
Sinon le ciel est top ... quoi qu'un peu sombre, mais je suppose que c'est dû à l'heure de la prise de vue.

pixel : très belle canne.    
zygonyx : je ne parviens pas à voir ce qu'ajoute le penché  

Le fun.  

Merci    

le paysage et ciel sont très beau,  
mais ce n'est pas le style de photo pour ajouté une pente car c'est trop large,
et ça étourdie,
 à moins comme tu dis te faire du fun    

Non penchée elle aurait été banale. Penchée elle fait parler d'elle. C'est réussi finalement comme effet !
A part cette pente, les tonalités du ciel sont intéressantes je trouve.

Merci pscl57, droit pour les uns, penché pour les autres, c'est au fond un peu le message de mon cadrage...  
J'aurais d'ailleurs du attendre de voir passer une bagnole pour l'intituler "chacun son sillon"...  

C est original ce cadrage penchée,c est ce qui donne de l interret a cette image.Un début de création artistique

Qui a dit que  l'AF  du petit Pentax K-x  bas de gamme n'est pas rapide ,
certains n'y arrivent même pas avec un boitier de nos chers compétiteurs ,    
 
 

 
 

Tres belles photos Pixel,bravo.

Superbe en effet !

SDM ou AF mécanique ?
Quel objo ? T'as pas bcp poussé la netteté là ? ... parce que : Wouaww !!
 
Impressionnant le piqué et l'AF mécanique dans ce cas là !

 
 
Moi je ne l'ai pas dit mais il à l'air d'etre bien meilleur que le K10D
 
Récemment j'ai fait des photos de hockey (ligue elite donc ça va très vite), j'avais réussi à rien avec mon K10D et avec le D300 pas trop de soucis.
J'aimerais bien retesté un Pentax "actuel", c'est un appel aux pentaxistes sur Reims ou environs

Merci de vos commentaires à tous    
 
 
 

Je n'ai aucun SDM et je n'en veux pas  ,
 
c'est fait juste avec le banal 55-300mm de Pentax ,
 j'en ai fait au Bigma aussi mais elles ne sont pas trié encore  
 
 
elle au 17-50mm F2.8 Tamron    

 
pour avoir aussi le K10D , tu changes de monde complètement avec le K-x    

Si Pentax sort un FF qui tient la route cette année, chiche que je rachète un Pentax

Je pensse que c est tout simplement le meilleur Pentax de tous les temps en qualitée d image.Tres bonne surprise de fin 2009 ce Kx.Espérons que Pentax nous en réserve encore des surprises pour 2010.

j'ai du avoir un mauvais, j'ai un mal fou à faire une map avec le FA300 alors que le collimateur central est sélectionné. Avec le même objectif sur le K20, il n'y a aucun problème.
J'ai l'impression que le collimateur n'est pas au centre, mais un peu à coté,  le hic c'est que le un peu à coté je ne sais pas où c'est.
sur du paysage, ce n'est pas grave, mais pour les petites bêtes, ce n'est pas évident.

Retour SAV.

Bonjour,
 
Je me doute que la question a déja du être poser des tonnes de fois mais j'ai du mal à trouver des réponses argumentées
J'hésite entre le k-x et le k20d avec un 18-55mm c'est casiement le meme prix (520 le k20d à la fnac, 530 le k-x sur cdiscount).
 
Que me conseillez-vous sachant que je débute plus ou moins la photo ?
 
Merci d'avance!

Pour ceux qui ne suivent pas le file du K-7, j'ai reçu hier le DFA 100/2.8 WR. La qualité de construction de cet objectif est bien plus proche du DA35 que de l'ancien DFA 100/2.8. La construction, en tout cas le fût externe, est maintenant métallique.

J'ai fait quelques photos de comparaison:

K-x, f/5.6, 1/60s, 200iso, AF160FC
DFA 100/2.8

DFA 100/2.8 WR

K-x, f/11, 1/60s, 200iso, AF160FC
DFA 100/2.8

DFA 100/2.8 WR

K-x, f/8, 1/60s, 200iso, AF160FC
DFA 100/2.8

DFA 100/2.8 WR

Vu d'ici je trouve les résultats très proches. Le piqué et la qualité du bokeh sont équivalents à mes yeux.

pour la fleur mauve, je trouve que le résultat est identique.
pour la fleur blanche, la version non tropicalisé donne une image un peu mieux défini, ou la map n'est pas au même endroit, ou il y a eu un léger bougé.

db__: il n'y a pas de bougé, un K-x sur un Slik Pro 500DX, ça ne bouge pas. La différence vient de la map qui n'est pas strictement au même endroit.

Merci pour les photos c'est excellent
Le WR semble capter un poil plus de détails.
Sur la photo à f/5.6 la tache sur la pétale arrière est plus distincte.
Sur celle à f/11 c'est plus flagrant encore avec la tache blanche en haut à droite.(c'est marrant mais la couleur semble plus froide que les 3 autres sur la photo du wr a f/11)
Pour la feuille blanche c'est pas tout a fait le même crop, ça semble moins contrasté pour le wr.
 
T'en revends un des deux ?

La différence de détails entre les deux objectifs vient probablement de la map qui n'est pas absolument au même endroit.  
 
Oui, je vais vendre l'ancien DFA 100/2.8.

 
 
Waouh le genre de photo qui me fait baver  !!! bravo Pixel peu de boitiers font mieux  et le Kx est vraiment un super apppareil .... ça fait plusieurs semaines que le temps est gris chez moi vivement  le Printemps que je puisse faire le méme genre de photos ....  
J'ai remarqué que tu sous-exposé beaucoup ......  
Il y a un peu de neige chez moi demain matin je vais vadrouiller avec le KX en espérant une éclairçie et des canards ...@+

 
J'ai acheté en solde  un Tamron 90mm macro f2.8 je dois le tester , peu etre demain avec mon Kx .... il est au niveau des Canon a ce qu'il parait .... pour les fleurs ça va etre dur en ce moment  

 
merci à toi  

J'admire ceux qui voient des différences entre les TALCs de tcom.
En tout cas, mise à part la tropicalisation et peut-être la qualité de fabrication, ce WR est surtout intéressant parce qu'il couvre le 24x36...

En effet juste pour la sortie de notre futur boitier FF, pour cet été ,  
et en plein  pour mon anniversaire , ce sera mon cadeau ce FF ,
 
et pour les objectifs ça fait un bail  et des lunes que je suis prêt  

C'est quoi ton budget photo ?

PAs cette année alors.
Dsl mais il a été dit que c'était pour 2011
   

Il est prévu pour l'année présente + 1 le FF Pentax. Ça doit bien faire 2 ans qu'on vous le répète.  

Une question : le manque de repère rouge dans le viseur du K-x concernant l'AF (et sa position) est-il gênant ou pas ?
J'ai un K10 et ce repère est important pour moi, car sur le K-x seul un repère vert en bas de l'image du viseur informe si la map est bonne ou pas.
 
Votre avis d'utilisateur, merci.

J'utilise depuis 4 ans maintenant les boîtiers à pentaprisme x0,95 avec les 11 colis dont ceux actifs s'affichant rouge dans le viseur, c'était pour moi des critères déterminants qui m'ont fait prendre Pentax, avec les tarifs (à l'époque) raisonnables de l'ensemble du matériel de cette gamme pour unr très bonne qualité de construction et des performances optiques ne rougissant pas de la comparaison avec les autres marques.
 
J'ai le K-x depuis maintenant 1 mois, je dois dire d'une part que le petit viseur n'est pas aussi gênant que je le craignais (sauf pour les MAP manuelles), et surtout que l'absence des colis lumineux est tout à fait gérable, dans la mesure où les traits de repérage sont conservés dans le viseur, et où le rappel sur l'ACL s'obtient rapidement.

  Très bien ce Tamron, je m'en sert beaucoup et pas que pour de la macro,tu ne seras pas déçu.
 
 
 
Quelques photos prises avec mon k200.