Reprise du message précédent :

Erreur,il vaudrait mieux voir Pentax et le Kx dans les mains de JVC plutot que dans celle d Hoya .

ça peut pas être pire qu'avec Hoya de toute façon !!

Fuji ferait aussi l'affaire

 
Qu'est-ce que tu as contre Hoya ,
 
 il fabrique les meilleures sondes médicales au monde    

et puis c'est grâce a Hoya que pentax a pas mis la clé sous la porte aussi, donc faut pas trop crache dans la soupe.

 
 
T' a ton brevet de pilote   ? fait gaffe ça va vite un cormoran  .....
 
 
Dommage j'aurais préféré une rafale d'escargot en plein sprint mais bon on fera avec ........

Pas sur que Fuji soit en tres bonne forme,on en entend plus trop parler et ils ont rien sorti de bien depuis l excellent S1OOfs.En réflex ,on en parle meme plus,je sais meme pas s ils continuent leurs recherches sur les capteurs.C est bien dommage tout cela

http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] acfr708-21
Et ça tu connais ?  
http://www.twenga.fr/prix-FinePix- [...] e-541063-0
Et puis il y a ce nouveau compact 3D...  
Fuji est en plein dans l'innovation, sauf reflex mais on est pas à l'abri d'une excellente surprise, et à mon avis ils ont déjà fort à faire... malheureusement pour Pentax...

en parlant de 3D j'ai vu au Japon une sorte de bonnette faite par Pentax que l'on met sur son objo pour faire de la 3D.
c'est un truc avec des mirrroirs qui dedouble l'image. Tu as déjà vu ça pixel?

je n'ai qu'un brevet de pilote de planeur.
je n'ai encore jamais vu d'escargots courir, ça doit être fantastique.

JVC & Hoya ont tous 2 démenti :
 
Hoya
http://www.hoya.co.jp/english/news/latest/20091104.pdf
 
JVC
http://www.jk-holdings.com/press/2 [...] 104_02.pdf
 
En gros, Hoya voulait trop !

Fuji va s'en charger , maintenant
 
et le nouveau boitier Futax va naitre  

**********************************************
J'édite ce message...  
Bonne continuation à tous
***********************************************

La vente seule est démentie.... pour le reste ce n'est paut-être pas fini.

Oui, c'est pour ça que je précise : Hoya voulait trop !
Pentax est à vendre et JVC est sur les rangs...

Certes, certes.

Vraiment des nuls Hoya,s ils croient que JVC va payer une fortune une entreprise qu Hoya  n a cessé de réduire dans tous les domaines,y compris le secteur de la R&D.

Si on reprend le discours du patron d'Hoya il ne recherchait pas à céder sa division Pentax photo mais souhaitait établir un partenariat avec une compagnie d'électronique.

+1

Vous pensez qu'ils vont vous mettre dans la confidence de leur future stratégie commerciale ?  

ben ils sont ou les utilisateurs du Kx   ????

ici,  
 
et il n'a plus rien à prouver ce K-x,
 
 tu vas en boutique et tu achètes, que du bon à ce petit prix,    

le capteur est effectivement intéressant. Le boitier n' a qu'une ergonomie de base.
il aurait été préférable que pentax mit se capteur et la nouvelle électronique qui va avec dans un K30D en reprenant le boitier et l'ergonomie des K10/K20.
si on n'utilise que des objectifs DA ou FA, ça peut encore aller.

J'ai commandé le mien jeudi, cdiscount me l'envoie ce lundi
 
529e avec le 18-55 II, pas mal le price

 
Félicitations,    
 
ça fait une semaine que je me sers que de lui , le K20 dort présentement    

J'ai refait un TALC de comparaison des iso du K-x. Comme la météo n'est pas vraiment adaptée pour des photos en extérieur, j'ai pris une orchidée.

Pour ce test, j'ai mis le K-x sur un trépied avec objectif Voigtlander 125/2.5 (sur lequel je n'ai plus touché la mise au point après la première photo). J'ai pris les photos en RAW puis converties avec les paramètres par défaut de Lightroom 2.5.

4s, f/8, 100iso

2s, f/8, 200iso

1s, f/8, 400iso

1/2s, f/8, 800iso

1/4s, f/8, 1600iso

1/8s, f/8, 3200iso

1/15s, f/8, 6400iso

1/30s, f/8, 12800iso

 
Au niveau photos et videos je n'ai pas vu tant d'essais et photos que ça ( m'enfin je sais que l'appareil et récent ) , ce qui m'enbete c'est l'histoire de la map (est t'elle rapide et précise)et des collimateurs qui ne clignotent pas dans la viséé , j'aimerais savoir si c'est vraiment génant ......je n'ai pas envie de m'engager dans un nouveau boitier et de me tromper ...ok en montée d'iso le Kx a l'air terrible mais faire de la photo ce n 'est pas que de nuit ...
Le prix c'est vrai est trés sympa et ce  boitier a l'air alléchant ....bref j'attend encore quelques jours pour me decider et avoir + de retour d'utilisateurs si possible  ....

 
Merçi Tcom ... meme le 12800 iso et potable c'est impréssionnant ....l'absence du voyant de collimateurs pendant la map est t'elle génante d'aprés toi ??? la viséé Livewiev fonctionne t'elle bien ?? la map est t'elle rapide ? voila des questions peu poséees içi et pourtant importantes je trouve ...et la vitesse de la rafale en Raw+jpg ???

Je suis assez impressionné par le résultat à 12800iso. Ce n'est pas sans bruit, mais ça reste utilisable.
 
Pour ce qui est de l'illumination des collimateurs, j'ai pris l'habitude de travailler avec le collimateur central, aussi bien sur le K20D, K-7 que K-x. L'absence d'illumination des collimateurs n'est pas génante pour moi, mais si on travaille avec la sélection automatique du collimateur, c'est probablement génant.
 
La visée liveview fonctionne relativement bien. Pour cette série, j'ai fait la mise au point manuellement en m'aidant du liveview (avec grossissement 6x pour m'assurer de la mise au point). Sinon, je n'ai pas beaucoup d'expérience avec le liveview, mais avec un trépied pour de la macro, le liveview me semble bien utile.
 
La mise au point ne me semble pas aussi rapide qu'avec le K-7. J'ai essayé à plusieurs reprises de prendre des mouettes en vol, le taux de déchet est supérieur au K-7.
 
Je travaille uniquement en RAW, et je n'ai pas encore beaucoup utilisé la rafale. Ce qui est génant, surtout en rafale, c'est le bruit du déclencheur, mais je me suis probablement trop habitué au K-7.

Encore une orchidée:
 
K-x, Voigtlander 125, f/5.6, 4/3s, 200iso

 
Merçi pour ses précisions Tcom .... effectivement je pense que le liveview doit etre bien pratique en macro et d'autres occasions ....
La map sur des oiseaux ce n'est pas evidents mais c'est la qu'on peu voir la qualité d'accroche de celle çi ....je pense que le Kx est peu etre juste pour du reportage sportif intense ...
 
bravo pour ta galerie Flirck qui est variée et bien rempli  ...  

finalement la météo s'est améliorée et j'ai pu faire encore quelques TALC.
j'ai essayé la vidéo. J'ai fait le test avec le FA*200/2.8 à 2.8
l'exposition est bonne, la dynamique un peu faiblarde.
C'était au soleil couchant, vidéo de mouettes, corbeaux et poules d'eau.
il n'y a pas d'autofocus, donc c'est pas gagné avec ce genre d'objectif.
l'image est fluide, le son sans parasite. Il y a 1s de retard entre le déclenchement et le début du film.
la map sur un petit écran couplé avec ma mauvaise vue produit des résultats pour le moins aléatoires.
Je n'ai pas de caméscope, j'ai fait très peu de vidéo avec les compacts.
Par rapport à un compact, on y gagne énormément en qualité d'image et en qualité de son. Il doit falloir pas mal de pratique avant de pouvoir sortir quelque chose de correcte.
avec un peu de travail de montage, on doit pouvoir faire de jolies choses.

j'ai fait aussi quelques tests sur la rafale et le mode AF.C
avec le FA*300/4.5, on frise le 100% d'échec. C'est meilleur en AF.S
avec le FA*200/2.8, il y a 75% d'échec
la plupart des échecs sont dus au photographe qui est incapable de garder l'oiseau en vol au centre du viseur.
la rafale est rapide en mode Hi mais ne dure pas longtemps en mode RAW+
elle n'est plus limité si on passe en mode JPEG du moins avec une carte sandisk extremeIII
en mode Lo c'est en gros du 1 image/s
j'obtiens de meilleurs résultats avec le k-x par rapport au k20 mais cela reste largement perfectible.

 
 
 
 
Merçi very mutch DB    pour ses tests trés trés intéressants .....méme si c'est de l'a peu prét    
 
Il faudrait peu etre essayer AF.S en mode sans rafale ..... et AF.C en mode rafale en JPEG bref faut tout essayer c'est l'avantage du numérique qui permet plein de raté ....

C est normal d avoir beaucoup de déchets avec des oiseaux en vol.C est tres difficile a cadrer du fait de leurs vols totalement imprévisibles.Faut beaucoup d entrainement et meme avec un boitier pro avec un super af.Il est plus facile de photographier un avion de chasse en pleine démonstration qu un oiseaux .

Sauf si tu as un D300    

suite des TALC
mode HDR
il ne peut s'utiliser qu'avec le jpeg. L'appareil prends 3 clichés et les assemble. Le temps d'assemblage est ~ 8s.
comme il fait une fusion, si on a bougé c'est raté donc le trépied est pratiquement obligatoire.
je n'avais pas de trépied donc les résultats sont mauvais
âmes sensibles s'abstenir

afin de ne pas faire de contre-publicité, j'enlève les images

 
Mouais, en voyant ces photos ça donne pas vraiment envie d'acheter ce Kx, évites de nous mettre des crops 100 % et des images floues. je pense, aussi qu'un minimun de PP est nécessaire.

Quelques photos de ce matin au bord du lac.
 
J'ai entre autre essayer de prendre des oiseaux en vol, pour ceci, j'ai mis le DA*200 alternativement sur le K-x et le K-7. Le taux de réussites sur le K-x est nettement en-dessous du K-7. Il me semble que l'AF du K-x est quasi aussi rapide que sur le K-7, par contre le K-7 fait rafraichi la mise au point bien plus fréquemment que le K-x.
 
1 Héron cendré
K-x, DA*200, f/3.2, 1/800s, 200iso

 
2 Mouette
K-x, DA*200, f/3.2, 1/2000s, 200iso

 
3 Port de La Tour-de-Peilz
K-x, DA15, f/7.1, 1/640s, 200iso

 
4 Port de Vevey
K-x, DA15, f/8, 1/500s, 200iso

 
5 Mouette
K-x, DA*200, f/4, 1/1600s, 200iso

Jolie série encore une fois