Reprise du message précédent :

 bien la dernière Pixel !

 
Superbe série, bravo.

Une série de ce matin.  
 
Ces photos ont été prise en RAW (PEF) et convertie avec Silkypix avec les paramètres par défaut. Les liens vont sur les photos en pleine résolution.
 
1
DA*300, f/6.3, 1/1600s, 200iso

 
2
DA15, f/8, 1/1000s, 200iso

 
3
DA15, f/8, 1/500s, 200iso

 
4
DA15, f/8, 1/800s, 200iso

 
5
DA*16-50, 36mm, f/8, 1/2000s, 200iso

 
6
FA31, f/4.5, 1/2000s, 200iso

 
7
FA31, f/4.5, 1/2500s, 200iso

 
8
DA*16-50, 43mm, f/4.5, 1/6000s, 200iso

 
 
Bien le scropp entre la 2 et 3 ....ça sert d'avoir des pixels Pixel ....

tcom : j'aime bien la 1 et la 6.

j'ai testé le k-x sous la pluie, heureusement pas trop violente.
une petite fleur des cimetières au M50/4 macro

 

 
Sur-ex un peu violente non?

d'après l'histogramme non, de plus j'ai assombris avec silkypix.
il a fallu que je divise par 2 la vitesse calculée par le bouton vert pour éviter la surexposition.

T'as même pas besoin de regarder les histogrammes, tu vois du premier coups d'oeil que le jaune est saturé.

Ca donne quoi si tu regardes l'histogramme par couleurs?

 
 
J'adore celle-ci. Il n'y a que le vignétage qui me chagrine encore que...  

si je demande l'affichage des zones surexposée à 255, il n'en trouve pas, si j'abaisse le seuil à 250, c'est négligeable.
l'histogramme par couleur ne donne pas de saturation.
je pense qu'il s'agit d'un problème de réduction par irfanview avec une compression qui n'arrange rien.
quand je compare l'original avec la réduction publiée, il y a effectivement un problème.

 
Dans tes Exifs tu est sur saturation elevée !!!  le jaune est super cramé et la photo pas net  mon compact fait mieux , a mon avis il y a un probléme  .... tu est a 1600 iso avec 1/30s bizarre  je trouve cette vitesse lente  ???

il s'agit d'une photo sous la pluie. Il est normal que ce soit du 1600ISO 1/30s et encore le bouton vert préconisait le 1/15s c'est du F8 et il y avait un peu de vent d'où le léger flou.
je suis habitué à bibble pro mais il ne sait pas traiter les PEF du k-x donc j'utilise le sylkypix fourni.
voici un autre traitement avec tout au neutre sauf la bdb sur nuageux au lieu de auto. La couleur obtenue est fausse mais la réalité est respecté vu le temps d'aujourd'hui.

NB quelque soit le traitement, sylkypix ne détecte pas de cramage.

Une autre jolie série varié,    
 
 
après la pluie    
 

 
Je suis  certain que tu dois allez a une vitesse bien + elevée ( qui t'aurais evité le flou) surtout que tu est en plein jours malgré la pluie ... du 1600 iso c'est déja pour de la photo en  intérieur et en milieu trés sombre ....ça viendrais  pas de ton objectif ???  
Franchement la photo est crade pour un appareil reflex ....

 
Good photo Pixel .... saturation normal  vitesse 1/60 pour du 320 iso ..

+1 Simple mais efficace.

Jolies brumes, avec une préférence pour la dernière.

Tu travailles avec un écran calibré ? Parce que le violet de la photo précédente m'a quand même paru super bizarre. Tu devrais faire tous tes traitements (réduction comprise) sous Silkypix et non sous IrfanView, à mon avis.

Je vois qu'il ne pleut pas qu'à Paris. Ce w-e, j'ai pas pu mettre le nez dehors à cause des précipitations.

merci à toi  

 
oui déja la photo que tu viens de poster n'a rien à voir avec la précédente.
Tu peut nous passer le pef pour qu'on essaye de voir ce qu'il faut faire et d'ou viens le pb ?
J'ai l'impression que c'est le traitement qui rend mal.

 
Ton K7 est waterproof.  

ici ça varie de la neige à la pluie de ce temps-ci,  
et une journée ensoleillé de temps à autres,  

 
 
jolie celle la pixel  

Car il s'agit du "nouvel" objo "L" en kit plastique sorti l'an dernier pour le K-m.  
Aucun risque de perdre cette couleur légendaire...

   
+ de là à dire que le D300s a une résolution d'entrée de gamme...
   

En tout cas, meilleurs rendus ou pas que Pierre Paul ou Jacques, elles sont très parlantes vos tophs à hauts zizos.

En hauts isos,c est sur que c est le meilleur Pentax actuel.Pour l AF,certains sur d autres forums qui ont aussi le K7,n ont pas vu de différences excepté l abscence de colis visibles dans le viseur.L af sinon,semble identique en rapiditée et précision au K7.

Bonjour,
 
Propriétaire d'un K-M, est-ce intéressant pour moi de passer au K-X, en terme d'évolution après découverte du reflex via le K-M, j'aimerai pousser un peu plus loin les possibilités, choix judicieux, ou dois-je m'orienter vers la gamme au dessus, K20D, voir K7 ?
 
Merci

 
Ca permet aussi avec un flash et ISO 800 ou 1600 de garder intacte l'ambiance intérieure d'une église pour un mariage par exemple.

 
J'ai essayé ce week-end de prendre quelques mouettes en vol pour voir les performances du K-x côté AF, il faudra que je fasse encore des essais, mais à première vue, il me semble que l'AF est moins performant qu'avec le K-7.
 

 
Je trouve le bruit du déclencheur du K-x particulièrement bruyant, ce qui risque quand même de casser un peu l'ambiance d'un mariage dans une église, mais je me suis probablement habitué à celui du K-7.

Le K-x n'est en gros qu'une mise à jours du K-m avec un capteur de 12Mp et un bruit en iso élevé mieux maitrisé.

Le principal reproche que je fais au K-x par rapport au K-7 est le manque d'ergonomie, de ce côté là, le K-7 est un meilleur choix, AMHA.

 
 
Peut-être que l'obturateur 4,7 img/sec est effectivement plus bruyant que celui du K-m par exemple   Mais bon c'est pas ça qui va casser l'ambiance, au contraire plus c'est gros, plus ça fait du bruit, plus ça flashe, plus les gens sont contents  

 
Faut pas généraliser non plus. J'ai assisté avec le K-7 à une compétition de solo de piano, le flash était interdit, et on m'a demandé de ne pas prendre de photos durant les moments calmes, alors que le K-7 est vraiment discret, alors avec le K-x, il faut oublier...

Comme précédament dit:
Aucun intérêt sauf si tu recherche une meilleure montée en iso.
Si tu veux évoluer en photo, c'est k20d ou k-7.

avant de penser à changer de boitier, regarde ton parc d'objectifs, le gain sera plus plus intéressant que de changer de boitier, mis à part certaines utilisations.

 
ça fait bien marketing ça    
 
+1 avec au dessus, si tu es encore aux objectifs de kit, prévoit un ou deux objo avant de changer de boitier.

Merci pour ces infos.

Ouai c'est pas super ce que j'ai écrit.

Ca serai plus: "Si tu veux évoluer en ergonomie et réglages passe au k-20d k-7"
Oui et comme tu le dit, c'est l'objo qui fait la qualité de la photo, donc c'est là ou il faut y mettre le prix.

Quand on achete un k-x comme un k-m je crois que vous recevez avec des piles lithium.

Comme vous devez le sevoir on ne peut PAS les recharger avec un chargeur de pile normal.
Qu'en faites-vous?

Parce que les piles lithium quand c'est completement déchargé ça risque de ne plus être utilisable, comme les batteries de portable.

conseil pour les piles usagées :  les porter dans les bacs spéciaux mis à disposition du public dans les grandes surfaces.

 
tout à fait, c'est ultra polluant comme tout matériel électronique.