Reprise du message précédent :
   Merci , le pire (je ne l' ai pas fait exprès ,juré) celle ci je l' ai faite avec mon Fuji HS10 .
 
Mais , c' est vrai qu' avec une bonne lumiere  , on peut en tirer de bons clichés .
 
Promis ,je ne le ferais plus    

c'est tellement plus jolie la montagne en couleur

Pour le polarisant , j'  ai un cokin ,mais il faut que je rachete la bague pour le fixer . Je pensais qu' il valait mieux un filtre uv  pour le ciel ,  
comme quoi , j' ai de bonne révisions a faire .
 
Merci pour tes conseils  , au fait riot est super !!

Pour faire plaisir a db__
 

 
je la prefere en nb , question de gout

ben voilà, c'est tout de suite largement plus jolie

ben pour moi c'est en N&B (comme quoi les gouts et les couleurs (si on peut dire hihi))
 
@farfaleur;: le cookin c'est le support (carre ouvert en haut) ou tu mets une plaque de polarisant dedans ou alors
c'est un CPL (polarisant CIRCULAIRE) de marque cookin ? (c'est bien une question )
 
Le polarisant circulaire te permets plein de choses, de virer des reflets, de ressortir les nuages ET/OU le ciel, contrairement a l'UV qui est par defintion neutre (ou presque ca depends des modeles)
 
Les 3 filtres Indispensables et non remplacables sonts:
l'UV (ca vire les UV et surtout ca protege la frontale)
Le CPL
Et les NDs
on pourrait en rajouter un quatrieme qui est l'Ir, mais je l'omets ici, car sur le K-x c'est pas top (bref a oublier) a cause du filtre IR directement mis sur le capteur, je ne le compte donc pas dans les indispensables pour le K-x

Le support carre  , avec le polarisant circulaire qui s' insère dedans , par contre les NDs ????
 
bonne nuit      

Les NDs ca sert a te reduire la lumiere pour soit des pauses longues, soit pour par exemple te garder un bonne ouverture par temps clair si tu veut garder de l'effet de mouvement (un filé par exemple au 160eme), ou faire es pauses tres longues (ex ouvrir 30 sec la journee)
Ils cont classes par No (du plus clair au plus sombre)
Nd2,4,8,16,...400 tu en a meme des 800 il me semble.
Et tu a des Nds Variables de Nd2 a ND 400 (en tournant comme un CPL)
Le defaut c'est sur du GA et encore pire de l'UGA, ca vignette mortel, et de plus tu ne peut pas ajouter de CPL avec  
(vu que le ND progressif c'est 2 CPL tete beche) donc en rajouter un 3Eme par dessus Rhahemmmm.
Les avantages: Ben deja pour la MAP (tu te mets a 2) puis une fois celle ci faite tu remets a 50 par exemple en tournant la bague.
Tu en trimbale que 1 qui fait tout (de 2 a 400) sans meme parler du prix si tu devait en acheter plusieurs.
 
A+

Un essai d'HDR de nuit de Bordeaux :

 
Exercice pas si facile que je le pensais...

Un drole de mur vu a la Rochelle
 
 

 

 
 

@farfaleur : j'aime bien le noir et blanc mais pour cette photo, la couleur est mieux.
@spacer28 : superbe image, le HDR n'est pas visible, ce qui agreable...
@farfaleur : dexieme serie, la premiere est pas mal, je n'accroche pas sur la deuxieme.
 
Je crois que je ne vous avais pas donné le lien d'une de mes video faite avec Le Pentax k-x et le DA-L 35 :
http://www.youtube.com/watch?v=lMKZge6Cp9w .
Je ne suis pas un très bon cameraman, mais bon, le k-x fait bien son taf.

@Micoulou: Bravo (sisi)
J'ai adoré !, la musique aussi.
 
Si apres ca quelqun nous dit encore que la fonction video est inutile
 
T'a du souffrir.... 5 Jours ... c'est long qd meme
 
Mon truc pour eviter le bouge (comme tu en parle dans la video)
1) J'active la stab (ca fonctionne super en video), et si la vitre ne tremble pas trop, je me sert d'appui dessus.
 
2) Pour le pb de reflets tjours avec la vitre, SI tu a de la lumiere (ton cas)
Tu y mets un polarisant circulaire, en plus ca te ressort le ciel d'une maniere magique !
Et tu entoure l'onjo d'un pare soleil REPLIABLE en Caoutchouc assez dur genre celui du Fa50 f1.4 (pour t'expliquer si tu en a deja eu un dans les mains)
En position Repliee bien sur
 
Ca a un double avantage, ca amorti les vibrations, et ca super stabilise bien l'ensemble.
Et tu prends toujours un mouchoir en papier pour essayer de nettoyer un peu la vitre avec un peu d'eau avant, pour minimiser les reflets et le flare
qui peut etre cree par la vitre.
Tu peut aussi dans certains cas utiliser l'expo manuelle (blocage d'expo via la touche Ae/AF-L), et aussi les 3 filtres croises qui fonctionnent en video (sans abus)
 

Un peu comme micoulou pour les commentaire des tofs.
 
Farfaleur, ca c'est dur a bien ressortir, c'est du taf, eventuellement utilise de l'objo qui ouvre (fa 50 f1.4, samyang 85.f1.4, 135 f2.8 enfin ce genre d'objo, et tu fait ca au lv et au pied pour fixer en manuel l'expo hyper precusement sur ta 2 et en ciblant une zone particuliere.
le lv te sert aussi a bien prendre la bdb au poil (et corriger en direct deja).

Comme vous avez la gentillesse de me conseiller ,j' en abuse encore  
 
Pour celles là ,je me suis que le noir et blanc irait mieux
 

 
 

 
 
Celle ci , c' est juste que je les trouvais sympa ces ânes
 

 
 
A +  

un très gros plus pour les anes

@farfaleur : un peu grisatre tes N&B mais sinon, les compo sont pas mal...
Celle en couleur est par contre bien réussie.

Merci    
 
Pour les noirs et blancs j' ai bien essayé de les contrastées un peu , mais il y a tout de suite des bandes qui apparaissent . J'avais laissé les réglages de l' appareil sur Srgb a la place de AdobeRgb , je crois qu' il y a une difference d' encodage qui permet plus de dégradé , enfin il me semble .
 
A +

cette été je voulais acheter une maison de  ce style :
 

 
 
mais mon banquier ne m' autoriser que celle ci :
 

 
C' était juste pour      
 
 

Niveau poids / taille pour le K-X + un objo portrait, genre le 50f1.8 de chez Canon, ca donne quoi ?
Quelqu'un à des photos de la bête ?
Par rapport à un 40D c'est vraiment plus petit ?
 
Ca serait pour voir si l'achat est envisageable lors de transport, dans un petit sac, sans devoir un sac spécial reflex.

 
Je n'ai pas de photo pour comparer mais le KX est trés compact surtout avec une focale fixe ( j'ai le Pentax 30 plastic wonder) , j'ai déja eu un 50d entre les mains c'est vraiment + gros  ... perso je met dans une sacoche Pentax d'épaule      
mon Kx+Sigma17/70 et mon K5 +sigma 70/300 ....  Pentax c'est le top au niveau taille de boitier .....

@StratDesign: comme silevin
De plus sur un Ptx Kx tu n'aura pas a te goinfrer le chargeur special Li-ion, vu que tu peut y coller 4 accus ni-mh que tu peut recharger partout  
chez un de tes potes, ou avoir un petit chargeur generique (genre rs700) qui te sert pour tout (radio, lampe flash etc..)
 
Concernant l'optique, voit plus lumineux, genre le 50mm f1.4 qui est tout petit et pas lourd, AF bien sur, et abordable en termes de prix.
Ou le limited  en 55mm, qui est plus cher et plus gros et lourd et encore meilleur (mais le prix aussi)
 
Ah oui le 18-55 est bien pour debuter au fait (mieux que ce qui se fait chez canon)
Le seul point ou je trouve le 18-55 Cnn meilleur c'est en Macro a PO , je le trouve mieux que le 18-55 Ptx,  
mais c'est le seul cas, pour le reste, le 18-55 prends largement le dessus.
Et la V2 l'explose !
 
A+

Merci
 
En focale passe partout, genre 14-50 ou 17-50 qui as un bon piqué/bokeh/prix/compacitié qu'il y-t-a-il chez Pentax ?
 
Le but, si je repasse au reflex, est d'avoir qu'un seul objectif et d'avoir un combo boitier+objo le plus compact possible.

Pour moi, si tu desire pas changer d'optiques, c'est vraiment prendre tous les inconvenients dur rflx sans en avoir les avantages.
Exepte la dynamique du capteur Et un vrai viseur.
A ta place, je m'orienterai plutot sur un bon bridge, tu en aura tt les avantages ET pas les inconvenients si tu ne souhaite
jamais changer d'optique.
 
Pour ma part, j'ai pris un Rflx, car j'avais dans mes besoins:
1) D'un bon viseur
2) DE changer d'optiques
3) DE pas mal de dynamique (et de sensibilité ans certains cas)
 
Si plus tard (dans le futur) on sait faire une optique correcte de 10mm a 800mm qui ouvre correctement dans les f2.8 sur qq parties de la plage avec un pique correct, avec un Evf de bonne qualite, et une dynamique et un Snr correct, crois moi, je serait content d'utiliser un bridge et de me debarasser de ce bordel bien lourd (les optiques)
 
Mais a ce jour, ca n'est pas encore la cas, d'ou ma raison de rester sur ce bazard, mais si toi tu veut rester de 18mm a 50mm
des tofs ou pas trop de Pb d'eclairage, t'embetes pas trop a avoior un rflx
 
A+

Voilà,    
les miracles ça n'existe pas non plus avec un reflex ,  
 
sinon qu' il achète le Pentax Q, il va pouvoir le mettre dans sa poche de chemise  

Tiens d'ailleurs, je souhaite m'equiper d'un 50 mm f1.4 a pas trop cher (aux alentours de 100€)

Des conseils/avis ?

En tous cas le kx il assure ,  il est très agréable a porter en ballade vu son petits gabarit ....j'ai fait une sortie photo samedi soir au marché de Noël de Metz avec le kX+Sigma 17/70 un régal ....
 

 
 

Tu l'as pas en pose longue ?

 
Non j'ai voyagé légers donc  sans pied pour être réactif  mais je suis resté grâce au  f2.8 a 400iso  .....  
 
suite .....
 

ben ?........la !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3_1339.htm

@silevin: quelque part, tu avait a dispo qq beaux "bancs d'eclairages" a dispo

 
Bof, j'ai déjà eu des bridges, c'est le pire, lourd, capteur de compact, qualité bof.

et bien prend un k-x ou un k-r avec un 18-55 + 55-300. C'est pas lourd, meilleur qu'un bridge, et il n'y a pas besoin de changer souvent d'objectifs.

Ce que j'entends par bridge, c'est ce genre la, Tu a essayé ca (TZ8 ou 10)?
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] ker_598723
Franchement ca le fait , ca tient dans une POche NORMALE (parce que un Kx meme avec un pancake)  
dans une poche .... rhahemm... ou amlors un poche de "kangourou"
Et pas les bouzins qui essayent de ressembler a des reflex, avec QUE les desavantages.
 
@Db: Tu aurai achete un rflx toi pour PAS changer d'optique ?
Et eventuellement HORMIS le Viseur et le Capteur pour les cas difficiles (reponds franchement )

j'ai acheté un reflex en numérique quand je n'ai pu trouvé de compact à viseur optique m’intéressant. J'ai découvert à cette occasion, la qualité des capteurs APS-C.
Les optiques fixes sont venues rapidement vu qu'à l'époque de l'argentique je les préférais déjà au zoom.
Sauf en voyage à l'étranger, je n'utilise plus de zoom ce qui a l'énorme avantage de s'obliger à soigner sa composition tout en gagnant en qualité d'image.

@db: Comme tu me parle d'argentique et moi de bridges
 en 24*36 j'ai differents trucs (reflex l'ancien kx argentique, hs pb de syncho de rideau, bref irreparable, dans mon grenier )
 
puis d'autres dont celui ci
http://www.collection-appareils.fr [...] pus_XA.php
bref avec le telemtre j'avais toujours une map impecc, une bonne ouverture (f1:2.8 a f22) et un poids et encombrement rikiki.
le truc super (24x36 evidemment) qui tient dans la poche avec une qualitee optique qui va bien.
j'ai meme l'unitee de flash (a11) tt petit qui fonctionne avec une pile AA (Absent sur la photo sur le lien).
qui fonctionne toujours bien
 
bref un truc comme ca en numerique ca serait le grand top.
 
D'ailleurs si un jour qq se decidait enfin a fabriquer un capteur extractible
format pelloch 24*36, je serait client, pour mes differents argentiques  
(L'alim et La Ram dans le rouleau accollé au Capteur)
A+

je suis vieux voir croulant quasi liquide.
quand j'étais encore relativement jeune, j'ai eu un LX (en 1982) et il fonctionnait même sans pile, avait plusieurs viseurs dont un de poitrine très pratique pour faire de la photo sans en avoir l'air et une mesure de la lumière TTL sur le rideau, même maintenant on ne sait plus faire. Pour aller dessus, j'avais un M50/1.4 un M28/2.8 et un vivitar 80-200. Le capteur était la plupart du temps une kodachrome 25

Je rêve de la même chose que toi, un capteur 24x36 avec l'électronique dans la bobine. Pas besoin d'écran, que des RAW, une définition de 10 à 18 MPx. Par contre se pose le problème de l'allumage du capteur (la pellicule est toujours "active" ), peut-être en armant la pellicule, et du réglage de l'iso du capteur (sans ouvrir l'appareil à chaque  fois, ni percer le boitier. En tout cas ça serait génial pour avoir un numérique de qualité, pas trop cher et avec une ergonomie que l'on connait.

 
J'avais dejà vu ce topic et pas envie de me taper les 1340 pages    

AU niveau d'un objo polyvalent, le Pentax 17-70mm est tres bon au niveau piqué et bokeh avec un range qui convient à 90% des photos... Par contre, il est lourd (bien plus que le 18-55). Comparé à un 40D + 17-55mm, tu y gagne toujours largement en poids et encombrement.

Sinon, en plus leger, tu as aussi la serie des DA Limited (21,40,70), c'est minuscule, qualitatif mais assez cher...

@Charlile62: Je ne t'ai pas diot de lire les 1340 pages + + ^^ + etc...
Je suis pas un sadique (enfin pas encore a ce point )
Je t'ai mis le mien pour que tu pose ta question la bas, ou tu est a peu pres sur d'avoir plusieurs reponses, ce qui te permettra de pouvoir juger par toi meme (avec les "pours" et les "contres" )
 
@Alffir: pour moi ca serait surtout pour le Nikonos (je ne connait pas d'equivalent en numerique ?), ou alors les caissons equivalents coutent une fortune.
Pour l'enclenchement pas de Pb, un petit bout part derrierre le capteur sur la roue crantee d'entrainement et des que ca bouge le capteur "s'ouvre" le temps MAX que l'on a programme (en fixe) via la mini usb qui sert a vider la fausse pelloch, puis au bout de x sec, ca repasse en veille.
J'y ai deja pensé...mais comme ca existe pas
Et meme en Jpeg je m'en contenterait si ca existait