Reprise du message précédent :
Je me suis un peu amusé avec mes cailloux m42, je partage

Pentacon 50mm f/1.8, photos prises entre f/1.8 et f/4 (je n'ai pas noté individuellement)

https://lh6.googleusercontent.com/- [...] GP9135.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/- [...] GP9103.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/- [...] GP9109.jpg

Pentacon Auto 135mm f/2.8, photos prises entre f/2.8 et f/5.6

https://lh3.googleusercontent.com/- [...] GP9029.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/- [...] GP9044.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/- [...] GP9040.jpg

Le reste :

https://picasaweb.google.com/115184 [...] directlink

Vala, rien de spectaculaire, mais je suis content de réussir à me démerder avec le verre de visée de base sur ces optiques manuelles lumineuses

Et puis le coup de bague que j'ai bien pris, refermer manuellement assez rapidement le diaphragme pour augmenter la profondeur de champ et avoir une photo un peu plus piquée selon les situations. Je n'ai pas fait de gros post-traitements, une BdB depuis le raw, les courbes un peu de clarté/vibrance/saturation, les réglages de base quoi... sauf sur la 2e, dont le bokeh envahissant faisait disparaître l'aile de la guêpe qui a eu le droit un un tout petit coup de pinceau d'accentuation pour se détacher... d'ailleurs j'adore cette photo malgré le fouilli visuel, je me demande quoi en faire pour qu'elle soit plus lisible en gardant son caractère...

 
Très belle photo !
 
Critique euh... la fleur de droite encombre un peu, mais la couper sans déranger l'abeille aurait été périlleux
 
Sinon, l'objectif n'est pas un peu taché de gras ? la photo est un peu "bloom", mais ça ne me dérange pas, superbe pose !

Pour augmenter la lisibilité de la 2e, tu peux peut-être resserrer le cadrage ? Mais la profondeur de champ est vraiment ultra courte.... J'augmenterai peut-être aussi le contraste. Mais elle a coté peinture qui donne un effet sympa.

Ouep en effet, c'est aussi la 2ème que je préfère, mais je ne saurais techniquement lui donner plus de présence (à l'abeille).. dsl

C'est un reflex d'occaz et en effet le capteur est un peu degueu, je compte me renseigner pour un bon nettoyage fait par un pro...

J'ai du la faire a PO... resserer bof bof, j'aime bien l'aeration du cadrage... Ptet du flou gaussien pour simplifier le bord...

 
Ce message est passé à la trappe, semble-t-il. Donc je le complète
 

 
 
Les flèches pour montrer le halo. Pour moi cela ne vient pas du capteur mais de l'objectif, mais comme déjà dit difficile d'en juger sans aucune information.

 
 
Nette préférence pour l'avant-dernière. En M42 je ne me torture pas la manoeuvre, je vise à diaphragme réel, donc fermé (moins de risque de bougé et de décalage de MAP).

J'ai beaucoup de mal a faire la map a l'oeil sur le verre de base, je vois une plage nette trop grande... À PO elle est plus courte, donc plus facile d'etre bon, j'ai juste a froter la bague de l'index et fermer de 2-3 step pour m'assurer une marge sur la MAP et ca roule...

Sur la 2 par contre je n'ai pas eu le temps, en plein vol... A deux step pres ca aurait été parfait...

En tout cas c'est la première fois que je tente la fermeture au pif au dernier moment et j'ai eu beaucoup moins de déchet, donc c'est probant pour ma part

Et pour l'avant-dernière, j'ai adoré le coté plante de fond marin un peu surnaturelle... Les pentacon ont tendance à tromper le k-x sur la BDB et décaler vers le bleu et le magenta, et sur cette photo c'était assez adéquat

Ok, et pour être honnête je dois avouer que je n'ai pas encore pratiqué les M42 sur le K-x. Mon expérience est celle du DS.
Il faut donc que je m'y mette, au moins pour vérification.
De toutes façons chacun fait comme il le sent et tout le monde est content

 
En effet y'a une partie des halos qui vient de l'objo, mais l'autre partie de ma retouche moisie en fait    
Voilà le raw original  
 

Petit essai de proxi
 

ISO-100,  1/320 s, 2.8, 50mm

Superbes couleurs  

Petite ballade moto dans les boucle de la Sarre , superbe région que je ne connaissez pas a 1h de METZ... Kx + Sigma 17/70mm jpg
 

 
 
 

Silevin, tu aurait du caler sur l'horizon (meme si tu etait droit) tu me suis
Sur mon ecran c'est un chouilla sombre en bas (bon mon ecran de l"eepc est loin d'etre une reference)
mais...chez moi ca donne ca.
Et comme tu le sait c'est une remarque, pas une critique.

Spacer20 tres jolies couleurs.

En voici donc qq unes
1) Fumées (suite)

2) Je surveille toujours

55-300 a

Tmr Sp 90
3

4 Ici le flou d'ensemble est volontaire evidemment pour le style de la tof

5

6

7

DAl 55 300 les 2

Peut etre d'autres un peu plus tard

 
spacer28        
ici, superbe Subtil dialogue entre les verts et les noirs (de la chenille et du fond).
 
 
silevin        
Boucle de la Sarre Belle succession des plans. La moto est certainement l'accessoire photo le plus utile pour ce genre de prises, avec des décourtes et des plaisirs photographiques à multiplier.
 
Je propose ici un peu plus qu'un redressement(il ne faut pas oublier les bénéfices du post-traitement, c'est une phase quasi indispensable de la photo, déjà parce qu'on est obligé d'y passer pour poster ; autant "tirer" le meilleur de son "négatif" au labo, et quand la prise est bonne trois fois rien suffit, mais trois fois rien qui se voit.) Naturellement le vrai travail se fait à partir de l'original, pas comme ici à partir d'une photo déjà réduite et traitée, et par l'auteur lui-même.)
 
 
 
jpettebubu        
quelques unes triées sur le volet, lumières et piqués pour des compositions soignées. Donc, la suite?
 
 

Timides débuts de "botanique" avec le K-x et le 105 macro Vivitar que je sors rarement (excellent objectif, mais lourd). Hier soir au soleil couchant.
 
 
 
__
 
 

jpette : j'adore la 1 avec la fumée  

jpettebubu : la 2 et la 6

Tiens pour tester le DALII en 18mm j'en poste une petite en plein format realisée avec, comme ca on peut zoomer un max dessus histoire d'aller dans les details, j'ai comprime ca "au mieux possible" c'est a dire a 1,7 Mo (apres ca passe plus et c'est trop lourd pour certains).

Comme d'ab cliquez 1 fois puis encore 1 Fois sur la vignette pour le plein ecran
Et la miraculeusement la civilisation "apparaitra" (Eoliennes, pylones, etc...)

En fait Silevin c'est ce que j'avait de plus approchant vit fait sur le gaz prise avec ce temps de
(je le dit pas) d'hier.
 

@Tous: Merci pour les commentaires.

Pffff tu a raison, le plus dur c'est pas de les faire...mais de les developper une par une apres....Et de les mettre ect... bref tu connait
Et tu a totalement raison pour le travail sur "l'original" surtout pour les grosses faignasses (comme moi)
qui prennent en Jpg (sauf exeptions qd imperatif ou je passe en PEF) du a la degradation de ce format a chaque sauvegarde.
Par exemple tt la serie precedente la etait en Jpeg 12M Deux Etoiles

Le Plein ecran aussi pour info et idem celle ci (cliquer 2 Fois pareil...).

8

9

La on commence a se faire plaisir au niveau de la reso

Ici c'est des tofs faites au pied, en mode manuel, et assisté en LV pour avoir vraiment un piqué et une
pdc pas trop foireuse, car csur ce genre de tofs, ca pardonne pas

jpettebubu
 
Sur 8 et 9 les liens sont actifs, et c'est superbe.
 
Sur la première il n'y a pas de lien...

Oui tu a bien raison (j'ai merdu bien comme il faut sur ce coup la )
J'ai donc rectifié ma connerie, re essaye ca devrait fonctionner.
Merci de l'avoir signalé

Le reste un peu plus tard... peut etre...
A+

Hep les k-xeux !
Je cherche un pare soleil pour mes cailloux, un modele a 5€ made in china peut faire l'affaire ?

un pare-soleil est valable pour une focale donnée et aussi pour un pas de vis.
pour les GA et pire les UGA, il faut un pare soleil très évasé
pour les télés, il faut un pare soleil en tube plus ou moins long
donc il faut voir suivant le cas.
un pare-soleil de 28mm sera totalement inadapté pour un 100mm et inversement même s'ils ont le même diamètre.

Je n'ai pour l'instant qu'un pauvre 18-55 de kit

Et hop une ptite autre ....

Comme d'ab pour en profiter, cliquez 1 Fois puis encore 1 Fois

F13 Tmr 90 (a donf) + Bonnette maison = 2.5:1 environ
C'est rigolo les couleurs des poils a cote des facettes en bas a droite

Il est tres bien ce 18-55 a condition que l'on lui demande ce qu'il sait faire (Et pas autre chose).
__db a 1000x raisons dans sa remarque.
Tu trouvera chez jiakgong ce que tu cherche (modele clipsable, exactement le meme que le Ptx)
a environ 6 Roros Fdp Inclus (si il y en a encore), et il est "adapté" au range 18-55.
A+

 
 
superbe résultat

Comme ca parle macro...
Qui trouve

Bon procedure habituelle pour la voir en plein format
A+

 
 
http://cgi.ebay.fr/52mm-Pare-Solei [...] 2415wt_918
 
Ca ferai l'affaire ça j'imagine ?
 

Perdu c'est un modele A VIS (Pas un clipsable), autant sur le 55-300 un modele a vis passe tres bien,
pour un 18-55 prends plutot un clipsable.
A+

Bon eh bien finalement mon K-x n'a pas de problème avec les poses longues, je n'attendais juste pas assez de temps qu'il se constitue l'image bis pour le traitement du bruit
 
Désolé pour le dérangement

Bon appparemment vu le peu de retours que j'ai recu (critiques etc...) en mode plein ecran, ca a pas l'ai de vous plaire le plein format visiblement ?
Je repasse donc en 800x600 (sniffff ou on perds un max de details), vu que cliquer (hormis FMG) a l'air de vous ennuyer... dommage car dans ces formats tt les ptites imperfections apparaissent meme les + minimes.
Mais c'est la vie

Tmr Sp 90 Pas a fond , F13, Contre flash de debouchage avec diff + reflecteur pour une gestion correcte par rapport au soleil

Dommage les yeux sont flous.
En macro il est toujours difficile d'avoir assez de PDC, mais si il y a bien une règle à respecter ce sont les yeux nets, car instinctivement c'est ce que tout le monde regarde sur une photo.

je regarde avant tout le sujet, et les insectes ce n'est pas ce qui m'attire le plus. J' ai une préférence pour les chats, canards, champignons, portraits, paysages, ...

 
prends celui là, çà ira mieux
http://cgi.ebay.fr/PH-RBA52-Lens-H [...] 2253wt_973

 
C'est exactement ce que j'ai deja repondu ci dessus (merci pour le lien d'ailleurs)
 
1) Oui, bien mieux (clipsable) et avec la trappe amovible pour tourner le pola.
2) Moins cher
Que du bonheur quoi

C'est vrai que je suis limite en Pdc (F13), mais apres si je ferme + j'en perds et je perds mon arrierre plan et l'eclairage naturel, faut faire des choixs.
Et si j'avais cale sur les yeux, c'est l'ensemble qui aurait souffert... dur choix
 
Merci bcp pour ta remarque (tres judicieuse) evidemment.
A+

Solution: Virer cette cochonerie (Mettre a OFF ET postraiter le bruit APRES)

 
Personnellement je trouve que les photos avec une réduction de bruit sont plus bruitées que sans. D'autres membres du forum ont fait la même remarque.

 
 
 
Bon la nouvelle une, ce paysage avec un ciel superbe mérite bien le très grand format, tu peux continuer. Notre 18-55 est excellent entre de bonnes mains!  
 
Par contre pour les libellules c'est déjà assez grand comme image pour voir les défauts... même si les libellules sont dans ce qui se fait de plus grand comme "petites bêtes" pour macro.  
Reste à croiser une nouvelle rencontre amoureuse...
 

De retour de vacances...