Reprise du message précédent :
 
 
Superbe Jpet    
 
le kX je l'utilise toujours avec plaisir en complément du K5 ....il est léger et compact, superbe montée en iso, simple a utiliser ....
 
on oubli aussi que c'est l'optique qui est dessus qui compte , le boitier ne fait pas tout ...le rendu est une question de gout mais en postraitement on peu tout rectifier ...
 

 
  J'ai acheté le mien sur ebay en déstockage, théoriquement 329€ FDPIN avec une carte SDHC 8GB et un sac, en pratique j'ai pas reçu la carte et le sac mais paypal m'a permis de récupéré 45€. Au final ça fait le K-x à 284€, c'est honnête, mais si j'avais eu un sac, j'aurais pas pété ma coque . Par contre le vendeur n'a plus de K-x, et je sais pas si il est très recommandable.
 
  Sinon les K-x commence à 389€ FDPOUT, grosbill en avait un d'occase moins cher mais sans objectif (celui de kit se trouve sans problème d'occase et ne vaut pas grand chose)
 
  Sinon j'ai encore une question, j'ai acheté un objectif 50mm F/1,7 A, l'automatisme fonctionne bien, la visée reflex se fait bien à pleine ouverture puis le diaphragme se ferme à l'ouverture demandé, par contre quand je fais la MAP en lineview, l'ouverture pendant la visée est toujours de 4, le diaphragme s'ouvrant ou se fermant quand je déclenche. Étant donné la précision de l'écran du K-x et du zoom en lineview, avoir un résultat correct en dessous de F/4 est pas évidant.

Tiens d'ailleurs vous pensez que le K-R je pourrais le vendre combien nu?

En 1Er Merci.

Pour les optiques, oui (on est d'accord) c'est tout l'interet d'un rflx de pouvoir en changer, de savoir quel est le rendu de telle optique par rapport
a une autre, ce qu'elle sait faire et ne sait pas faire, etc...

Pour le Kx, ce que j'aime justement c'est sa taille ridicule qui fait "cheap", tu le blinde de gaffeur, tu y colle un FA 35 ou un, FA 50, on te prends
pour un miserable (et on t'ignore...le top ca pour moi)

C'est simple, Ptx aurai sorti le K-5 avec des 4 Accus AA ET un grand viseur...j'aurai craqué comme toi.

Comme je tiens absolument a 4AA (car je suis un galerien ultime avec les chargeurs ), et un viseur 1:1, j'attends le prochain
(pour avoir le meme capteur que toi avec ton K-5)
Mon reve: Toujours aussi petit, la molette on la met une 2Eme a l'avant, on colle un petit LCD (meme plus petit) comme le K-5.
Et pour moi, c'est vendu
A+

Ben.... regarde mes photos pages precedentes faites avec le Dal 18-55, et plein d'autres (juste a remonter les pages en arrierre)
Le tout est de savoir l'utiliser, et de lui demander (comme tous les autres objos d'ailleurs) ce qu'il est CAPABLE de faire (et pas autre chose)
A moins que tu parlait du prix...la effectivement oui, il est peu cher.

Pour avoir une Map IMPECCABLE en LV avec le KX, c'est simple:
En AF, tu appuie 3-4 Fois sur le Btn "INFO" ca zommera 1,2,4,6X (ca boucle)
En MAP manuelle c'est 5-6 Fois "  "  " "  "  " " "  " " " "  " "1,2,4,6,8,et 10X (ca boucle), si a 10X tu fait pas un map hyper nette...il y a un Pb.

Pour le reste...oui c'est normal (que ca ferme APRES), c'est pour avoir un max de Lumiere sur le capteur
(bref pas etre pourri de bruit si par ex tu fermait a fond ex: f22 ou F32 ou F40 etc...)
Ce qui est bizarre c'est ton histoire de F4.0... si tu peut donner + d'infos sur cette histoire de F4.0
A+

Quand je parlais de pas grand chose, c'était bien sur pour le prix, plus de personnes cherchant à les vendre qu'à les acheter.
 
  J'avais trouvé la fonction pour zoomer en lineview, l'image devient un peu dégueu mais ça permet de faire une MAP correct.
 
  Pour mon "problème" de F/4, je sais que c'est normal que l'objectif se ferme après , c'est d'ailleurs pour ça que j'ai acheté un objectif A et pas M. Mon problème est donc qu'en mode A sur l'objectif, il s'ouvre bien à F/1,7 (PO) en visée reflex puis se ferme à l'ouverture désiré. Par contre en lineview il se ferme à F/4 quand je vise, pour s'ouvrir (ou se refermer) à l'ouverture choisi une fois que je déclenche.
 
  J'aurais préféré faire la MAP en lineview à PO en mode A sur l'objectif. Il s'avère qu'en fait si je tourne la bague d'ouverture de l'objectif sur une autre position que A, la MAP en lineview se fait à PO et l'objectif se ferme à l'ouverture sélectionné sur la bague au déclenchement. Cette solution est quasiment équivalente à ce que je cherchais à faire en mode A, à part que les EXIF ne doivent pas contenir l'ouverture.

@Alffir:
Bien que mefie toi, j'ai cherché une version II a un prix raisonnable, j'ai eu du mal a en trouver un a un prix correct.
 
Pour l'autre question, je n'ai pas d'objo de type A (Donc je n'ai pas envie de te dire une betise, par contre je sait ou tu peut poser cette question (en precisant bien que c'est sur un K-x) tu va la et tu recopie ton msg en  essayant d'etre tres precis)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t4240182
Pour les exifs c'est normal, une question a tu essayé le mode "M" sur ton "A" en LV.
 
A+

Qqes photos du mariage de mes potes au Kx + 90mm



 
Plutôt content du résultat

@Sylver---: Bravo la 2 est exelllllentissimmee (j'adore ce type de tofs...pas "posées" du tout.)
La 1 tu est limite crame HLs, essaye une recup des HLs ca devrait passer
J'aime bien la 3 aussi

 
 C'est le Tamron 90 macro, c'est ça ?
 

uep !

Je pense que c'est mon prochain achat, même si ça commence à être encombrant dans le sac.
 
  D'ailleurs je tente un Week-end à Lyon avec seulement mon SMC-A 50mm, ça risque de pas être facile, un 30/35mm est surement beaucoup plus polyvalent, mais le faible poids du 50mm est vraiment appréciable et ça me corecera à réfléchir avant de cadrer.
 
  Sinon je reviens d'une petite balade nocturne avec mon K-x, en visionnant les photos sur l'ordi je me dis qu'autant les photos en ISO 3200 sont vraiment sympa, autant celle a 6400 on sent qu'on est allé trop loin. Faudrait que j'essaye les ISO 4000 & 5000, mais j'y crois pas trop.

Tu a bien raison (achat)
Pour le reste aussi (bien raison), mais en fait, ca depends aussi bcp de la quantitée d'eclairage ambiant, de la nature de cet eclairage.
Bref c'est du coup par coup, faut tester (les Isos).
Ce qui est sur, c'est que plus tu est bas, mieux ca sera.
A+

J'en remet 3 autres :

f/8 1/125 ISO200 / Kx + Tamron 17-50
 

f/3.5 1/640 ISO200 / Kx + Tamron 90mm
 

f/3.5 1/100 ISO200 / Kx + Tamron 90mm
 
Voilà

Une petite des Pyrénées.
 

f/10, 1/125, ISO 200 kx + takumar 28mm

 
F4.5 1/200 ISO 3200 150mm Sigma 70-300

 
sympa le toutou
ça y'est, je fais partie du club
j'ai trouvé un Kx d'occase pas cher malheureusement avec le 18 55 1ère version
C'est pas grave, j'ai reçu ce matin mon 55 300 et j'attends le tamron 17 50; alors, je pourrai essayer de poster quelques essais
les photos du mariage sont superbes  
quelqu'un peut me dire comment il a réglé son kx pour avoir le moins de post traitement possible
merci

celle ci est très belle aussi

VOici le lien du montage photo par vidéo que j'ai fait pour les photos du parc d'attraction abandonné (au k-x)
 
http://www.youtube.com/watch?v=jcQZYXEkI5c
 
et voici le lien de toutes les photos:  
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 565465595/
 
 

Bienvenue à Dadipark par Eisenheim., sur Flickr

sympa !
Pentax 31mm Limited  

 
très sympa le montage ; drôle d'ambiance
avec quoi tu fais ça?
le 31 fait  partie de mes souhaits avec le 15
il faut d'abord que je digère le 77 qui devrait arriver demain

@criminologue: Trop dommage qu'il en soit arrive la  
(merci pour tt les infos sur le site avec les tofs)
A+

another one de Cauterets :

 

• ISO  200
• Exposition  1/60 s
• Ouverture  18.0

 
j'ai fait les photos esssentiellement au 31 limited et au  DA 15. J'ai maintenant un K5 mais je garde le KX car il est bien pratique
avec les pti cailloux et niveau qualité photo, pas trop de différence, il a juste que peu d'options.
J'avais aussi mon 77limited mais je n'ai fait qu'une photo avec.  
 
le duo FA 31 et DA 15 permet de faire la plupart des photos en fait. J'en ai fait aussi qq une au FIsh eye Samyang 8mm, j'aime bien aussi ce cailloux.
 
Le 31 c'est vraiment le top, je l'avais eu neuf il ya deux ans à 600 euros au canada (prodigital2000). A cet époque j'avais pris tous les FA limited dans la même années Je suis content d'avoir tout acheté directement vu les prix actuels..

 
 
Oui ce qui ont la chance d'habiter dans le coin (nord de la France et Belgique) doivent aller y faire un tour, ca vaut le coup d'oeil pour tout photographe. faut compter 2,3 heures pour vraiment prendre son temps.

j'ai pris le 77 because l'occasion fat le larron et pour moi , c'est une bonne focale pour le portrait
je me demande si la priorité derrière ce sera le 15 ou le 31
en fait, ce sera l'occasion encore qui décidera ( et la qualité du tamron 17 50 qui est sur la route aussi)
pourquoi tu ne t'est pas (ou peu) servi du 77?

 
 
Le 77 est un super bon objectif pour le portrait, on peut cropper à la limite encore plus que le 31. Le problème, c'est que c'est justement une focale à portrait, un petit télé. Je l'utilise perso pour des manifestations culturels, sportives, concert, ect. Mais je l'utilise bcq mois que le 31 et le 15, c'est assez logique. Ca n'est pas non plus un cailloux d'intérieur.  C'est comme le 43, je l'utilise moins même s'il est génial. Le 43 est bien pour faire des photos de bébés, c'est ce que je remarque depuis que je l'ai.
 
Ce 77 contraste bien, je l'adore. une tite photo de mon épouse aux vacances précédentes:
 

Julie par Eisenheim., sur Flickr

 
entre le 15 et le 31, prend quand meme le 31 avant, car il est plus passe partout vu que c'est une focale normale.
Le 15 est bien forcément pour les paysages mais aussi toutes les photos en intérieur, souper entre pottes, réveillons, Il donne aussi de beaux effets quand on prend des objets de près, ca permet d'avoir un bel arrière plan derrière sans une déformation visible, exemples:
 
 

Jouets par Eisenheim., sur Flickr
 

Un bon repas devant une splendide vue par Eisenheim., sur Flickr
 
Je lui repproche quand même quelque chose, il faut bien car aussi petit et bon , il devait avoir un point négatif. C'est lors de prise de paysages à l'infini, l'extreme droite sur les bords sera bcq moins piqué que la gauche.(en F4, voir F8, disparait ensuite) EN gros, c'est pas complètement uniforme, pourtant l'objectif n'est pas décentré car je connais qq un qui a le même problème.  Maintenant, je suis aussi complétement maniaque mais à ce prix là, on peut se le permettre.

 
 sympa ca, ca donne envie de se retirer seul ds la forêt ! into the wild

1ers essais ce week end, y'a encore du boulot :

festival de la rose à veules les ...roses
au moins, y'a une artiste heureuse en ce bas monde

 
Hello tout le monde, je lorgne vers le K-x également, si quelqu'un voit passer une promo pendant les soldes, je suis preneur    
 
   

cb le kx si c pas indiscret ? encore garantie ?

ok merci de l'info

 Sinon j'ai lu que quelqu'un en avais choppé un pour 250€ en soldes chez carrefour, avec un peu de chance, y'en a toujours.

Je l'avais eu à 249€ (garanti 2 ans) mais c'était les soldes de janvier

Chez Carrefour ? J'avais lu ça hier, donc j'ai du penser que c'était aux dernières soldes. Ils ont des appareils plus haut de gamme chez Carrouf, parce qu'un K-5 à 500€, je dis pas non .

250€, garanti 1 an, acheté dans un magasin photo qui fait des reprises  
capteur nettoyé, ...

oui chez carrefour (c'était national).
 
Non pas de k5

Salut à la compagnie!
 
Carrouf m'a vendu son dernier mercredi à 244,30€. Il faut que j'apprenne maintenant à m'en servir.

je vais finir par croire que le k-x se vend bien mieux que le k-r pourtant plus récent.
j'aime bien la mamie de dancenor et les photos des Pyrénées.
pour le mariage, il faut faire très attention de ne pas cramer la robe de la mariée. Les cadrages ne me conviennent pas trop.

merci pour les infos sur le prix du kx, effectivement à 250€ la question ne se posait pas, dommage que j'ai raté ça.