Reprise du message précédent :
@canari44: Si ca fait ca "a froid" et que tu a essaye l'option correction des pixels morts sur ton K-x.
La oui effectivement, le mieux est de contacter Ptx, car je ne voit pas la .
A+

ce qui est génial avec l'eeepc, c'est qu'il n'y a aucun lissage de couleur sur un jpeg et le résultat à l'affichage des photos de 180ko est tout simplement horrible tellement c'est pixelisé.
cela dit, à l'endroit où je suis, il n'y a que le GPRS donc rien que 3mn pour afficher cette page.
une préférence pour la première pour les couleurs.
le FA300 est extrèmement difficile à trouver donc je ne prends aucun risque, il ne sortira pas d'europe.

 
 
Merci à tous, j'ai transmis vos propos et un lien vers le fil de cette discussion à mon ami

Merci, je n'avais pas utilisé cette fonction, je viens de le faire et à priori la tâche rouge n'apparaît plus.
Bon, j'imagine qu'avec ça l'APN et son capteur sont considérés comme OK et donc ne seront pas pris en compte par le SAV, je dis ça car la garantie constructeur expire dans peu de temps.

Voila, c'est regle.
Si tu est un OUFF des pauses longues (il y en a)
Tu fera la meme manip mais capteur un peu chaud cette fois.
 
Sinon tu a une autre solutions, certains derawtiseurs acceptent une commande (un fichier de detail du capteur)
ou tu indique quel pixel est chaud ET/OU mort.
Mais ca, a ma connaissance, ca existe que pour le RAW, j'ai ca pour mon Nkn.
L'inconvenient de cette methode c'est que ca fonctionne que pour un capteur "brut" du RAW donc et non du Jpeg.
C'est pour ca que c'est qd meme mieux de corriger en direct par l'APN.
A+

J'ai un petit soucis sur mon Kx :
 
Avec les objos manuels (pentax macro 100 f4 et Helios 58 f2) l'appareil sous expose d'environ 2IL
 
Aucun soucis avec des objos A et autofocus
 
J'ai un verre de visée K3 dessus.
 
Quelqu'un a rencontré ce problème ?
 
Aucun soucis sur le K7 avec le même verre de visée

   
pareil avec des m 42 'pas un KX mais un DL/ DS  
je n est pas chercher a comprendre ,je corrige a + (,)ce qu il faut pour que ce sois bon  

@fred_zhuzhu: Sur mon Kx
En 1Er j'ai mis un focusing screen FSB (j'aime pas trop)
Je l'ai donc redemonte et change par un Double 45 degres (bien plus adapté a ce que je fait et un depoli bien plus fin et lumineux)
 
Avec le focusing Screen je dirait au bas mot -0.3 Il de compensation
car son grain est grossier (moins que le verre ptx d'origine ou ca peut etre parfois -0.7Il tt de meme qui lui est une vraie cata)
 
Avec l'autre, tres lumineux 0.0 Il (l'expo est bonne pratiquement tt le temps, sauf les exeptions du style cygne blanc sur lac sombre, ou reflexions tres importantes etcetc de ce style)
Photos de jour, Ok, De Nuit Ok aussi.
C'est en matricielle que tu a des Pb ou en ponderé ou en spot ?

Ah non, pas d'accord du tout, c'est parfois tres joli, le bokeh polygonal...

db__ a écrit :......
lxl ihsahn lxl a écrit :......bokeh polygonal...
 
Bon la il y en a pas, ni du rond, ni du polygonal, ni du carré
 
Toutes faites en Jpeg **
1) Mouet..mouet..tsoin tsoin

Dal 55-300 a 300, F7.1, 1/1000Eme, Iso 200 (j'ai recuperé un peu mes noirs qui etaient trop durs)
 
2) Bébé poule d'eau (pris a l'ombre cette fois, faut laisser refroidir le capteur )

Dal 55-300 a 300, F7.1, Iso 800, 1/100Eme
 
3) Petite famille Bernache du Canada

Dal 55-300 a 300, F8.0, Iso 200, 1/200Eme
 
Ouff... j'ai eu du pot la pas de bokeh
Db__: Pour la 2 et la 3 (PAS "MIAM" ) Faut attendre 6 mois la ....hein )

la 3

Test avec bague allonge et le 50 manuel 1.7. Pas convaincu pour le moment mais à restester :

 
La seconde sans hésiter...

Pour moi aucune alala tamron 90 qu'est-ce que j'aimerai...

Moi j'aime bien la première pour le coté pastel des couleurs, je viens aussi d'acquérir un pentax 50 M 1.7 et des bagues allongées mais réalisé au kr, voila deux exemples:  


voila je débute tous vos commentaires sont les bienvenus !

 
Pourquoi ? sauf pour aller encore au dessus de 1:1 (2:1 3:1)
Mais est-ce necessaire ?
Le DAL 18-55 avec une bonnette correcte (ex modele fait maison) on peut sortir ca:

Dal 18-55 a 50mm+bonette, F11, Iso200, 1/30Eme
 
Ou ca...

Dal 18-55 a 50mm+bonette, F13, Iso800, 1/25Eme
 
Voir ca...

Dal 18-55 a 55mm, F10, Iso200, 1/100Eme
 
Defois ca...

Dal 18-55 a 55mm+bonnettte (je crois pas certain celle ci bonnette ou pas), F11, Iso200, 1/40Eme
 
Et encore ca  

Dal 18-55 a 55mm+bonnette, F13, Iso100, 1/40Eme
 
Bref j'en ai une bonne quantitée faite avec ce dal 18-55, j'ai pris "au pif" dans les developpées
 
La seule regle a connaitre...avec ce dal 18-55 (la version I la II je l'ai pas), faut ABSOLUMENT fermer AU MOINS a F9.0
Bon defois j'ai eu des miracles (c'est passé a F5.6 Ou 6.3..mais j'ai toujours pas compris pourquoi )
Donc je considere F9.0 et voila.
 
Ou le tamron Sp90 est vraiment utile, c'est quand:
1) On cherche a passer la barrierre des 1:1 (2:1 ou 3:1 avec bonnette voir 5:1 ou 10:1 avec Bonnette et tube allonge)
Mais deja a 2:1 et encore plus 3:1, a main levee ca rigole plus (hyper delicat) alors 10:1 sans systeme micrometique Et sans pied
bonne chance .
 
2) On est un peu trop Pres (au 18-55+bonette), ca permet de s'eloigner un peu avec le sp90 en gardant le meme rapport de grossissement.
 
3) Ouvrir a F2.8 F3.2... F7.1 la il est indispensable, le 18-55 en est incapable
 
4) On recherche un piqué de fou (bon il est bien meilleur que le 18-55, c'est normal, un est un zoom, l'autre une focale fixe)  
 
A+

Oui c'est sur que tu as eu des bons résultats !
Je retesterai avec de la lumière car là c'était hier soir donc pas lumineux du tout, du coup montée en iso, ouverture bien trop grande,...
 
En tout cas j'adore tes photos macros

@spacer28: Merci.
Oui c'est sur en macro il te faut de la lumiere (et plus tu grossit + c'est pire...).
Donc tu peut re essayer avec ce DAL avec une bonnette ou avec ton objo (en farmant un peu + au debut, tu reduit au fur et a mesure du optiquement acceptable)
A+

Tiens une qurstion comme ca (comme il y a des collectionneurs ici)
je recherche un Pentax
SMC DA 18-55 F/3.5-5.6 AL II
Mais en VERSION 2 (PAS version UN) et complet (Avec Pare soleil) et bouchons, et forcement monture metallique.
Je vous en debarasse pour 50 Euros en especes sur Paris (ou R Parisienne) si etat impecc.
 
Si pas de bouchons ou pas de Pare soleil, j'en offre un peu moins (a negocier en Mp dans ce cas)
 
A+, Jpette

Petite macro vite fait au KX + Tamron 90mm      
 
 

 
Tu a craqué ?
 
Alors... elle est tombee ou pas a la fin (la fourmi bien sur) ?
A+

 
 
Salut Jpet ...
 
Craqué non j'ai le Tamron 90 macro depuis + 1 an mais je ne l'utilise pas souvent ....  
c'est moi qui suit tombé .....  de fatigue    
 
a+  

Les jardins du monde!
 
Sigma 70, F4, ISO 100
 

 

@Busp: la lumiere sur la 2 est fort sympatique
La 1 a de belles couleurs.
 
@Tous
Ps pensez a un petit comment en dessous de chaque photo genre au moins l'optique utilise et les exifs de base  
"Fx.x" et Iso xxx
Parce que c'est lourdingue d'aller voir a chaque photo sur le site pour les avoir (pis chacun est different...)
A+

Quelques petits essais abstraits... je sais, ça ne parlera pas bcp, mais j'ai bien aimé m'amuser autour de cette idée
 
Halo-cinogène

F9.0 / 50mm / 1/400eme / ISO200
 
Formes du passé

F2.8 / 50mm / 1/40eme / ISO 800
 
 
Et un grand classique jamais fait pour ma part :
 
Coquet coquelicot

F2.8 / 35mm / 1/800eme / ISO 200

Tamron 90 mm  F11 1/60  100 Iso + flash Metz et diffuseur  
 

 Salut à tous les Pentaxieux,
 
 Je cherchais un reflex pas cher et de qualité correct, neuf ou d'occase, ça m'était égal, et bien au vue des prix du K-x actuellement, j'ai pas hésité trop longtemps (en fait si un peu, mais j'ai fini par acheter un K-x).
 
 J'aurais bien pris un Canon pour avoir la même marque que la majorité de mes potes mais les 1000D sont vraiment pas top, les 1100D chers pour ce que c'est, et d'occase, à part un 40D a prix raisonnable, j'ai rien trouvé de sympa (c'est là qu'on se rend compte de la baisse de prix des appareils neufs ces dernières années, à -50% par rapport au prix neuf y'a 2 ans, un appareil n'est pas vraiment compétitif).
 
  Par contre j'aimerais savoir par curiosité, vous avez quoi comme optiques pour votre K-x ? Le 35mm 2,4 Pentax me parait pas assez lumineux pour une focale fixe, surtout que j'achèterai sûrement à l'avenir un zoom plus lumineux (17-50 2,8 par exemple) pour avoir un objectif polyvalent (d'expérience j'utilise peu les gros zoom, donc j'ai pas prévu d'acheter un 55-200 tout de suite).

 
T'es en quel mode sur ton appareil?Av/Tv/M?
 
Parce que 1/60 c'est très bas pour ce genre de photo avec flash
 
Faudrait se mettre en M : mettre la vitesse à 1/180, l'ouverture que tu veux et le flash ajuste ce qu'il faut automatiquement

 
J'étais en priorité ouverture (Av) mais, j'ai fais le bête car mon flash était à 45° et il ne calcule pas pareil( faut que je relise la doc !!,c'est une vrai usine à gaz   ).
Je ne suis pas bloqué à 1/180 comme celui qui est intégré dans le kx et je peux monté à 1/6000 (p-ttl hss )  
 

@Fanta71100: Si ca peut te remonter le moral le Fgz 360 la dovc est du meme acabit
 
@fred_zhuzhu:
"Faudrait se mettre en M : mettre la vitesse à 1/180, l'ouverture que tu veux et le flash ajuste ce qu'il faut automatiquement"
C'est particulierement interessant ca (je le savait pas) merci
Tu a testé (sur le Kx) ca t'a donné de bons resultats ?
Et lorsque tu decale le flash du KX (-03 IL par exemple via le reglage Flash) ca continue a bien exposer en tenant compte du -0.3 IL  ou pas?
 
A+

 
Je sais que tu peux monter au dela mais ce que je voulais dire c'est qu'il vaut mieux pas utiliser le mode av avec un flash: car la mesure de lumiere se fait comme si tu avais pas de flash : ce qui donne le 1/60 dans ton cas
 
En bossant en M tu mets les reglages que tu veux et le flash compense (dans la limite de sa puissance)
 
Jpettebubu: il me semble oui, en tout cas avec le flash intégré ca fonctionne comme ca. J'ai command mon Metz 58 et je l'attends la.

@fred_zhuzhu:  
 
Merci en tout cas pour l'info.
Je peut t'en donner une autre (ca fonctionnera peut etre aussi sur ton metz, juste a tester), sur le 360Fgz (lorsqu'il est en maitre et sur le sabot du kx bien sur), le reglage du flash du KX (-1 Il par ex) pilote le 360Fgz et le retour est bien fait aussi sur le 360 Fgz
(sur, j'ai testé)
Donc ton astuce devrait normalement fonctionner sur ton Mtz 58.
(en maitre sur le sabot du kx oui, en esclave externe niet)
 
Edit: Super j'ai teste a l'arrache avec lke flash d'origine du KX (on l'a tous celui ci )
J'ai fait une map mini avec le dal 18-55 a 20 cms en ouvrant a 1/125 f4.5 nickel
idem mais f3.5 et 1/180 nickel aussi
apres a 4metres f3.5 1/180 nickel
puis j'ai deregle au max a -2 il le flash f3.5 1/180... et le resultat est bien sous ex de -2 Il
 
royal  
A+

Hello à tous !
 
Pensez vous qu'il est intelligent de remplacer un K20D (assez lourd et encombrant tout de même) par un K-x ?
 
Merci de vos avis

 
Remplacer non, compléter oui ....je n'ai pas le K20D mais je pense que la montée en iso est largement supérieur ......

ouais... finalement il sera remplacé par un compact leica... lol

 
 mais tu est super drole  .....      
 
 

Plus personne n'utilise le Kx ?
C'est ma période macro ...
 
Cox en plein repas de pucerons   ...
 
 
 

 

Vive les cox (ca nettoie), jolie

Le parc d'attraction abandonné
 

Tobogan - La végétation reprend le dessus par Eisenheim., sur Flickr
 

Décripitude par Eisenheim., sur Flickr
 

Flying Circus par Eisenheim., sur Flickr
 

"Le franc n'est pas encore tombé" par Eisenheim., sur Flickr
 

La nature reprend le dessus par Eisenheim., sur Flickr
 

Tourniquet par Eisenheim., sur Flickr

Impressionnant ce parc, mais je comprends pas qu'il n'ait pas été "nettoyé" parce que bonjour la décharge de plein air...

 
car ça coute de le raser ou de nettoyer l'endroit. Ca fais 10 ans qu'il reste comme ça. La nature reprend le dessus, c'est assez impressionnant.