Reprise du message précédent :

 
 
Les 18 200 que ce soit chez sigma ou tamron ne sont pas de très bonne qualité. Chez Sigma le 18 250 macro est un peu meilleur et chez tamron il y a un 18 270 macro mais qui n'existe pas encore en monture pentax (et peut-être jamais)

Et qui de toute façon est très sujet aux abérations chromatiques...

 
il est vrai que le K7 apporte un confort supplémentaire au niveau ergo, visé etc.....par contre le capteur du Kx, bien que plus faible en définition, risque fort de procurer des images de meilleurs qualités! et c'est là le plus important pour la majorité des utilisateurs!!

 
 
Je suis d'accord avec toi. !!!
en revanche, un point franchement rédibitoir pour moi: l'abscence des collimateurs dans le viseurs, et donc en AF en coupant les sons, tu ne sais pas si ton AF a fait la mise au point ou pas!
Pour moi, une hérésie!

 
 
Cad ?

 je sais pas, je ne l'ai pas pris en main........voir à l'usage! mais il y a tout de même cet indicateur vert?

Je comprends pas pourquoi ils s obstinent a ne pas matérialiser les points af dans le viseur.

 
Il existe le 18-250mm de Pentax qui est très bien je trouve,
 reste à le négocier avec le boitier    

Selon le gars du stand pentax, ca coute cher. Si l'on veux un boitier pas cher il faut accepté les compromis!
Sauf que j'ai payé mon K200D 699€ il y a 18 mois et j'ai les collimateur  

A quoi bon 11zones af ,si au final seul la zone centrale est utilisable pour faire le point.Comment viser un sujet exentré si on voit pas ou la mise au point ce fait?

bah s'ils écrivent: "1 point af" dans les caractéristiques personne ne va s'y intéresser    
Pourtant la qualité d'image ne se décrit pas sur une fiche technique  

Pour la qualitée d image ,dans la semaine on en saura un peut plus ,car Maitre Pixel devrait recevoir son Kx et nous faire un VRAI test.

 
oui et j'ai assez hâte    

 
mais pas le capteur    

Certes, mais je me suis servi de mon appareils depuis 18 mois, pas toi    
 

Testé le K-x vite fait et je n'ai pas vu les collimateurs s'allumer une fois la map faite malgré un passage dans les options pour chercher la fonction si elle existe.
L'AF avec le 50-135mm DSM et le 60-250mm SDM était quelque peu hésitant...

C est la faute d HOYA,comment les ingés peuvent faire un af de course si les financiers d HOYA veulent rien savoir et pas dépensser un sous pour la R&D.

Surtout que la R&D a déjà été payée sur le Safox...

Comment fait-on avec ce boîtier pour savoir si la MAP est faite ? Uniquement l'indicateur de map dans le bas du viseur ?

C est vraiment dommage de gacher ainsi l af,d autant plus que ce boitier s annonce prometteur en qualitée d image .En plus du capteur,ils auraient du acheter l af des Sony 500 .

En effet ils ne s'allument que sur l'écran ACL, après avoir tapé 2 x "info", ensuite avec les touches du pad on peut déplacer le coli actif.
Au passage les Sony d'entrée de gamme sont comme ça depuis quelques années...
 
Concernant la détectivité de l'AF, elle est conforme à celle des autres boîtiers de la marque, donc il est préférable de prendre des cailloux ouvrant au moins à f/2.8

par le Live View aussi monsieur  

D'ailleurs la MAP en LV m'est apparue un peu lente, mais précise...

Tu utilise aussi le Live View Pixel?Et tu va aussi utiliser la vidéo?

   
Les collimateurs s'allument à la fois quand on en sélectionne un en particulier (Réglage zone AF) mais également brièvement quand la màp est fait (également en zone AF large)
Vérification faite à l'instant sur A300  

Sur le K-7, la mise au point live-view est lente et rapide:
Il y a une sorte de balayage assez lent de toute la course de la map de l'objo puis arrivé en butée, la mise au point va vite vite vers la bonne position.
En pratique c'est utilisable sur les sujet pas remuant.
 

 Sur mon K20D, je l'ai utilisé 1 seule fois ce Live View , tout comme la rafale 21 images/seconde  
 
et la vidéo sur le K-x je vais au moins l'essayer 1 fois,  

OK, merci.
J'avais compris (parce qu'on me l'a dit) la gamme antérieure.

OK, merci.
J'avais compris (parce qu'on me l'a dit) la gamme antérieure.

Bonjour  
 
J'ai testé le KX au salon ( 10:55 55/200 et 50/135) + photos sur mon SD  
 
Mon Feedback
 
* Video : .. pas vraiment convaincu (saccade sur les travellings)  
* AF suffisant et assez rapiude (pas de pblms de MAP),  
* Rafale rapide , bruit discret  
* BDB a l'air assez correcte en auto  
* Le bruit est tres bien géré  mais l'image semble bcp moins detaillée que sur le K7.
* le viseur est pas si mal (correcteur dipotrique)  
 
* Je confirme, Pas de collimateurs visibles lors de la MAP et pas de test de PDC ...pfff
 
Conclusion , un appareil agéable mais encore loin du K7
 
Raf
 

Mais pour la 1/2 du prix du K-7 , c'est pas mal je trouve  

Une question au sujet du viseur et de la confirmation de la map: est-ce qu'en bas du viseur il y a (comme sur les autres dslr Pentax) un petit hexagone qui s'allume lorsque la map a été faire correctement?
 
J'utilise le collimateur central plus de 90% du temps donc je m'en fous si on ne voit pas quel collimateur est utilisé, mais par contre il me faut absolument un moyen visuel de savoir si l'af a été correctement fait (je sais qu'on peut activer le bip sonore, mais ça ne me suffit pas).
 
 
Voilà une image du viseur du K-7 pour illustrer ce dont je parle:
 

 
Il s'agit du petit hexagone juste à droite de l'ouverture, dans la partie informative en bas du viseur.
 
 
EDIT: viens de voir le viseur du K-m, est l'hexagone est bien présent, donc il devrait aussi être sur le K-x, tant mieux
 

 
Attention cette image est un peu trompeuse, "When looking through the viewfinder you'll see the AF frame and the spot metering frame. Normally the AF areas are not visible, the image below is simulated to indicate the position of the AF points. You can choose from Auto AF-point selection or center point only."

 
Ça va me suffire amplement    

C'est extraordinaire, un vrai bon capteur sur du Pentax !
 
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html
 
On ne peut pas le nier, c'est ce qu'on attendait comme capteur.
Il déboite tout.
 
Mais pourquoi diable n'y a-t-il pas d'équivallent sur le K-7.

 
Parce que le K-7 a sorti trop rapidement , en tout hâte    

 
Parce que le K-7 est natif ISO 100 et que Sony a plus d'expérience que Samsung

 
Parce que c'est Sony qui fait les capteurs pour Nikon    

Et bien c'est faux car même mon antique D5d affiche le collimateur actif    
C'est qui ce Profil supprimé ???

Il ne faut pas jeter la pierre à Samsung. Pour un premier capteur c'est une réussite d'après toutes les publications spécialisées. Sa première version est sortie en mars 2008 et il n'est pas étonnant qu'il soit moins bon dans les hautes sensibilités qu'un capteur sorti 18 mois plus tard, une éternité dans les technologies microélectroniques.
En revanche attendons de voir ce que le nouveau capteur Sony donne dans les basses sensibilités. C'est important aussi.

 
Entièrement d'accord   Surtout pour un capteur 15mp (le premier à avoir cette densité en APS-C) qui a été une référence à l'époque de son lancement avec un ISO 3200 parfaitement exploitable.
 

 
Sony a une plus grande force de frappe et ces progrès sont tout récents   Samsung progressera de la même manière ...

 
 
Merci à ceux qui ont répondu à ma question. Je vais donc attendre encore un peu les tests et m'orienter probablement vers ce choix.