Reprise du message précédent :
je pense egalment que le k-x est meilleur mais est ce que ca vaut les 120euros d'ecart

pour ceux qui l'ont choisi : oui
pour ceux qui en ont pris un autre : non
pour ceux qui ont pris le canon : ils ne savent même pas que les autres existent.

je l'ai acheté , j'ai acheté en + un Obj Tamron 18/200  
c'est genial , mais j'ai un peu de mal ,je pense que je vais redecendre sur un bridge moins volumineux

   
tu est sur qu a  349 , c est pas le boitiet nu  
a 349 j ai chercher un peu et pas trouvé  
avec n importe quel reflex ,si tu te passionne pour la photo tu ne pourras faire que de belles choses .
le kx a l avantage de pouvoir lui monter n importe quel objectif a monture pentax même si il a 30 ans

oui car j'ai un prix pour celui la.
moi je n'ai pas de vieux objectif donc je part de zeros
s'un cotes je me dis que vu que je suis deja satisfait du fz 38 un a330 me suffirait mais le kx a l'air de faire quasiment l'unanimite

Avant de prendre le Sony, va le tester en magasin : La prise en main est vraiment pas terrible avec sa petite poignée. De ce point de vue les a100/a200 était bien mieux. Le viseur est réputé pas terrible.
Le k-x est très compact mais est plus ergonomique. Après c'est aussi très subjectif et le prix est attractif.
 

oui mais la prise en main ne m'a pas paru horrible.
c'est que j'ai aimer le k-x mais c'est vraiment les 120 euros qui me font hesite
 

Disons que le KX propose aussi beaucoup de fonctions directement accessible : gestion de la sensibilité, balance des blancs, switch jpeg <> raw...
A voir si les autres ont ce type de raccourci qui est souvent interessant.

ok mais pour un debutant sans aucune conaissance vous en pensez quoi?

Pour ceux que ça intéresse, voici les photos de mon voyage en indonésie avec le k-x. utilisation de plusieurs focales fixes.
Ca donne une idée de ce que l'on peut faire avec le réflex.
 
http://www.flickr.com/photos/crimi [...] 693259840/

Pour un débutant sans connaissances je pense qu'il te faut anticiper le fait que ta connaissance va vite se faire... Ca ne demande pas forcément d'avoir de très forte connaissance mais ne serait-ce que sur la base des paramètre de prise de vue (ouverture vitesse sensibilité) . La K-x à l'avantage de proposer un accès simple pour ces paramètres (entre autre)
Aujourd'hui tu es débutant, quand tu auras un boitier, soit tu le restera si tu le souhaites et là j'ai envie de dire ne te prend pas la tête sur quel boitier prendre. Soit tu aura des petite bases avec lesquelles tu voudras jouer.  
 
Acheter un reflex en se considérant débutant est un peu une erreur car une fois que tu l'auras il se passeras assez de temps pour ne plus que tu le sois

 
Que ce n'est pas un probléme car il y a ton ami le WEB .....

oui bien sur d'autant que j'apprends vite...
mais mon but est de prendre de belles photos souvenirs rien de plus

reflex sans hésiter. je suis passé par la case bridge comme pas mal de monde (vu qu'à l'époque le reflex on pouvait qu'en rêver), et je suis arrivé aux limites (en partant de zéro), ensuite tu n'as qu'à prendre un reflex et jeter ton bridge dont personne ne voudra d'occaz.
(alors qu'un bon reflex ça se dévalorise beaucoup moins).

tout dépend de ce que tu appelles belles
(je fais pareil, quasi 100% de photo souvenir, ma config est juste au dessus)

oui c'est sur je trouve que le fz 38 fait des belles photos ;-)

bon on m'a dit d'elargir eventuellement au d3000 ou eos 100d
qu'en pensez vous,j'ai peur des prix des objo stabilisés

quand c'est écrit canon ou nikon dessus, ça fait tout de suite plus blingbling
mais il faut bien payer un peu la marque

y'a un truc qui cloche, tu as pas 120€ de plus pour un kx, et tu parles de caillou stabilisés, faut rester cohérent
euh aucun bridge ne fait de belles photos, car aucun n'a de capteur aps, c tout bête. regarde jsute à 100%, même avec le 18-55 ça sera toujours mieux qu'un bridge (même un G11 si si).

J'ai envie de dire c'est différent mais équivalent, bien que pour le D3000 le capteur soit une ancienne génération, alors que le 1000D ça passe mieux.

piété, arrêtez de parler de boitiers playschool, on est sur un topic pentax

selon la logique unhunterienne, il faut fuir les appareils canon autre que 24X36 et APS-H, leurs capteurs sont un peu plus petit que ceux des autres marques.

tu oublies les nikon d'entrée de gamme, j'ai vu un D3000 récemment, c une horreur.
Ben canon c facile, t'as le 7D et le 5DI ou II, et le G11 pour le rando

Au niveau de la qualité d'image, le k-x est au dessus des 1000D et du D3000, notamment au niveau de la profondeur des couleurs et de la dynamique. J'ai pu essayer le 1000D, il est correct mais super fragile... Le Sony 330, c'est le même capteur que le K10 et D3000, donc pas terrible.

Pour les bridge, le miens est quasiment aussi bon que le k-x à bas iso, mais il est bien plus lourd que le k-x avec un petit objo(Sony R1) et à l'autofocus extrement lent.

Sinon, pour debuter K-x + 18-55mm, c'est nickel.

+1 avec les trois dernières interventions.
Faut bien parler de la merde qui sert à se démarquer du bling-bling.  

il ne faudrait pas mélanger les reflex avec les compacts et les bridges on change de monde

 
Si tu penses acheter d'autres objectifs oui, sinon non  

le compact est encore moins volumineux, ou le IPOD  aussi  

si t'as peur des prix des objectifs qu'ils soient stabilisé ou pas, achète-toi un bridge ou compact,  
car le reflex n'est pas fait du tout pour toi    
 
car avec un reflex prépare-toi à investir si tu veux avoir un peu d'objectifs convenables,
à part du reste, flash, etc...      

oui mais ca je peux voir ca plus tard car dans quelque temps mon train de vie ne sera plus le meme

avec un reflex, tu deviendras riche beau intelligent, donc ton train de vie ne sera pas le même de toutes façons  
pixel arrête le vil troll

 
Exact....avec Pentax pas besoin d'objectifs stabilisés puisque le boîtier est stabilisé ...avantage non négligeable  ...j'ai un ami qui a pris un Canon mais il pleure devant le prix des objectifs stabilisés , je lui avait dit pourtant   ......
Le Kx a une superbe montée en iso et un mode rafale très bon , mon ami a pris un Canon 500D il est moins rapide je l'ai testé ....bref Pentax kx c'est le meilleur qualité-prix  du marché    
 
Chez Canon le 7D me plaît énormément mais on est plus dans la même gamme de prix ...

lol je suis alle voir en magasin et la prise en main du alpha 330est vraiment pas top.le k-x me tend les bras lol.
quelqu'un aurait des photos du k-x blanc car avec les photos des magasins j'ai du mal a me rendre compte.
sinon j'ai bien aimer la prise en main du d3000 mais les photos ont l'air moins belle

Le Kx a le meme capteur que le D5000 et le D90 c est un peu l affaire. Je te deconseille de le prendre en couleur. Revente en occaz difficile, attire l attention quand tu prends des photos et des gens qui veulent te le piquer, si tu prends des objectifs apres en plus peut devenir assez moche en fonction des plastiques.

oui mais il est plus cher en noir ou je voulais l'acheter

ça reste un kx pour l'attention, c'est un pas un non plus
d'ailleurs HS, j'ai vu mon premier M9 durant ces vacances, un type qui se ballade tranquille avec 10k€ dans les mains
 
d'où tu sors que le kx et le D90 ont le même capteur ?? ils ont un an d'écart, j'ai qd même des doutes même si ce sont des sony 12Mp tous les deux

 
 
Je confirme , meme capteur pour le  Nikon D90 et KX..........
 
"Le K-x est en effet équipé d'un capteur CMOS de 12 Mpix qui a déjà fait ses preuves sur les Nikon D90 et D300"  http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

Sauf que je crois que le D300 n a pas ce capteur. Enfin sur Dx0 KX, 5000D et D90 ont des profils tres proches.

j'attend la confirmation de Maitre Pixel, j'ai un gros doute..

Dans les infos que j'ai pu glaner, ce n'est pas le meme capteur... Certaines techno sont brevetée par Nikon et ne sont presentes que dans le capteur du D90, la version full Sony est donc legerement differente (la capteur qui est dans l'alpha 500, ricoh GXR et Pentax kx sont les mêmes, modulo le filtre devant le capteur.