Reprise du message précédent :
si tu cliques sur la loupe "toutes les tailles" pour ta photo, tu n'as pas vers le bas "2. Obtenir l'URL de la photo :" ?

Clic droit sur l'image, tu choisis la taille de l'image que tu veux afficher. Ensuite clic droit de nouveau et tu choisis "Copier le lien vers l'image" ou un truc du style ("Copy image location" en anglais). Y'a plus qu'a coller le raccourci dans ton texte et de l'entourer des balises [img]

Je fouille sur le web (dont ici ) à la recherche de samples à 100%. J'ai remarqué une certaine tendance, du moins avec le kit de base quand l'info est disponible, à ce que les bords de la photo soient beaucoup moins nets que le centre. J'aime bien zoomer à 100% et regarder les détails...

Connaissez-vous des objectifs compatibles avec le K-X qui restituent un piqué meilleur que le kit de base ?

À 598 € chez Boulanger le K-X 18-55 + 55-200 + Fourre-Tout + Trépied + Carte 4 Go le tout garanti 2 ans ça me fait saliver mais je suis prêt à consentir un effort pour des optiques ou un appareil plus cher (Le Canon 550D combiné avec son 18-55 m'intéressent, les samples montrent une bonne netteté mais une tenue aux hauts ISO moins bonne, le K-X étant une bombe ici, et Nikon D90 pèse trop lourd. Le K-X a la préférence ergonomique de ma main, c'est important )

Les limited et/ou le Tamron 17-50 F2.8, mais il y en a plein d'autres, il vaut mieux aller sur le topic dédié aux objectifs.

 C'est ici que ça se passe pour les objectifs , un topic exclusif aux objectifs,    
lien:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

on en connait pas mal , certains à 1 ou 2 fois le prix de ton boitier, il suffit juste de savoir ce que tu veux payer
car le choix ne manque pas dans Pentax, Sigma ou Tamron...

à suivre sur le topic dédié aux objectifs  ou tu pourras poser toutes les questions que tu veux,  
car ici on se limite au boitier et kit  

j'ai remis le vieux flickr car le nouveau m'agace...
 
Donc une petite avec le DA 15MM limited F4 à F22, petite retouche du raw avec accentuation contrast et saturation.
Eoliennes en cours de construction - Wallonie - Europe
Je me demande si mon filtre ne provoque pas du vignettage....
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4797219934/
 
 
deux autres avec un vieille objectif de 1975 (meilleur piqué que le 18-55 lol) SMC takumar V2 135MM F2.5
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4796864184/
 
 

 
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4793910628/

rien de plus normal, tu ne nous apprends rien de nouveau avec cette comparaison    
 
compare des pommes avec des pommes,  et des oranges avec des oranges,
alors  compare un zoom de 1975 avec le 18-55mm  et compare ton 135mm de 1975  avec des objectifs fixes d'aujourd'hui    
 
même mon takumar  50mm de 1964, est mieux que certains objectifs fixes de 2010  
et c'est normal  

mes takumars n'arrivent quand même pas a la taille de mes limited FA....
 
pour la comparaison, c'était de l'humour en réponse à la question d'Olivier 25

 
Pourquoi donc f22 ???

Pour la profondeur de champ maximum ! quand on a la lumière, je n'hésite pas, c F22.
 
 j'ai pu voir que j'avais qq pétouilles sur mon capteur, je vais devoir le nettoyer bientôt..

 La PDC  pour de la macro oui, il faut fermer pour aller chercher de la PDC
 
mais pour un paysage à l'infini , ça donne rien et c'est gaspiller  à  F22, tu perds le piqué et la qualité de l'objectif ,
car il donne son maximum  de rendement et qualité entre  F4.0-F11 ,  
à F22, il donne ce qu'il a de pire, et  pour un paysage pas besoin d'être à F22 pour avoir de la PDC
tu es à l'infini bien avant F22    
 

Profondeur de champs maximum a F22...... pas vraiment avec un 15mm tu es deja a l'infini après F5.6 si tu veux, a F22 n'apporte rien sauf a faire la photo la plus mauvaise possible.

  En effet , et c'est que je prêche, il faut exploiter son objectif  
au mieux de ses ouvertures, sinon même un Limited donnera
comme un cul de bouteille , sinon ça sert à rien d'avoir des Limited,  
 
et ne pas mélanger de la macro avec du paysage comme PDC et l'infini  
car ce n'est pas du tout la même approche    

 
merci pour l'info, je pensais qu'a F22, c'était mieux! en général, je fais F11 ou F8

 
Certains objectifs restent bons jusqu'à f/22, certes peu en zooms   Pour moi un bon compromis est de s'en tenir à f/13.

Oui certains, mais pas beaucoup,    
 
80 % du temps je suis entre F4 et F11  avec mes objectifs  

 
tu ne les aurais sans doute pas vu à f5.6
plus tu fermes le diaph, plus les pétouilles se voient.
un raison de plus de rester de ne pas fermer à f22

oui je n'utilise jamais le F22 sauf pour des paysages (avant) je m'arrêterais a F11 now

 
J'aime bien f/13 jusqu'à f/22 car ça donne un côté vintage aux photos  

j'aime mieux me servir d,un logiciel et garder la qualité de la photo  

Je ne suis en f/22 qu'une fois par an : pour faire une photo du ciel pour voir si j'ai des poussières sur le capteur

 
et certains objectifs peuvent allez à F32,  
alors tu les vois ces bordels de poussières    

 
Par exemple le M 135/3,5    

Je vois que le K-x non plus n'a pas de lampe d'assistance d'AF

   
parce l on en parle , de cet objo ,vous en pensez quoi ? j en ai un qui traine mais je ne m en serre jamais .  

Seul le K-7 en est pourvu.

ah bon, il me semble que quand on déploie le flash sur les K10, K20 la lampe d'assistance fonctionne dans le noir.

cet objectif n'est pas très lumineux mais est aussi bon voir meilleur que le A135/2.8 et très nettement meilleur que le takumar 135/2.5 non SMC. J'en ai une version M donc je préfère utiliser le A bien plus souple d'emploi.

je n'ai pas le manuel avec moi, est-ce-que quelqu'un sait s'il y a moyen de faire de la surimpression avec le k-x et si oui comment ?

 
pas de lampe sur le K10 j'en suis sur, sur le K20 il me semble pas

Menu "Mode pr. de vue 2", choisir "sur-impression", on peut sélectionner le nombre de prises de vues.

ok ça marche
merci canari44

     
le M également il faudrait qu je prenne le temps de m y atarder  
 

Bonjour a tous  
J'ai une poussiere  sur le depoli , je voudrais savoir si il est possible de le faire basculer  sans tout casser pour enlever la poussiere .
Avec mon K100 j'avais tenter et j'avais tout casser resultat un aller retour chez pentax  alors maintenant avant de faire des bétises je me renseigne
Je suis d'autant plus faché que je possede un 18/ 250 et que je ne change jamais d'objectif
merci pour vos futures reponses

Le depoli, ca doit etre le même que le K100D (même viseur), donc ca doit pouvoir se nettoyer mais ca reste une pièce de precision qu'il faut manipuler avec (beaucoup de) soin. Pour une seule poussière, je ne pense pas que le jeu en vaille la chandelle...
 
Pour le 18-250, c'est un aspirateur à poussières, donc ca ne m'etonne pas vraiment...

avec un reflex, il faut s'habituer à endurer quelques poussières sur le dépoli ,
 mes  reflex en ont tous, soit sur le dépoli ou sur le capteur que l'on nettoie,  
 
et le dépoli je ne touche pas à ça , à moins de le changer (et  tu dois avoir eu ta leçon en plus avec ton autre reflex )  
 
alors que tu changes ou pas d'objectifs, tu finiras toujours par en avoir quand même des poussières,  
alors pourquoi se priver avec un reflex,  
 
et c'est fait pour ça un reflex changer d'objectifs, c'est son but,
sinon tu achètes un bon bridge,  
et tu n'auras jamais de poussières et tu ne changeras jamais d'objectifs  

 
Le 18 250mm est un long zoom qui aspire et recrache les poussières avec une pression très importante. Sans l'enlever tu auras toujours des poussières qui se mettent sur le capteur.
Acheter un reflex pour seulement utiliser un 18-250 relève de l'idiotie. Un bridge te donnera de meilleur résultats pour moins cher.
 
Il faut vite changer ses objectifs sans trop ce préoccuper des poussières et faire un bon nettoyage du capteur une fois par an quand tu vois des poussières à F11. Comme dit en haut, tu aurais tj des poussières. Si c'est sur le dépoli, aucune raison de toucher, ca n'affecte pas les photos. et tout le monde en a ou en aura une ou deux...

Merci pour vos reponses
J'utilise le 18/250 pour partir en voyages bien qu'il ne soit pas parfait ( vignetage a 18 et manque cruel de luminosité ) mais bien pratique pour prendre des photos tres vite sans louper l'instant a changer d'objectif et en plus je n'ai pas les moyens pour l'instant de me payer un bon a 700€
A bientot

Il y a de bons objo a moins de 700€€

Oui et il y en a beaucoup  en plus,  
et sans parler des anciens objectifs,    
 

J'ai vu des photos avec le 18-250mm, et j'ai été étonné du piqué en paysage, en fermant à f8 ou f11 ça pique vraiment.