Ah ben tiens, la review de What Digital Camera a été mise en pièce dans les forums apparemment.  

Ah ben tiens, la review de What Digital Camera a été mise en pièce dans les forums apparemment.  

Multi ?  

Oui maintenant c'est repandu.
Mais le point qui m'intrigue.. c'est qu'a l'epoque le vert etait censé etre moins eblouissant, ce qui est le contraire de ce que je lis ici.
Et de ce que je pense, le vert c'est plus calme non ?

Vous croyez qu'il est raisonnable de penser pouvoir avoir un jour une page entière de ce topic sans le mot "D700" dedans ?  

 
Si, il y a un traitement de bruit sur le raw des Nikon (chose reprochée par ceux qui font de la photo d'astronomie), Nikon fait aussi un traitement pour supprimer les aberration chromatiques. Après on aime ou pas, n'empêche que dans 95% des cas ça donne des bons résultats et ça limite le post-traitement. Le seul truc que devrait faire Nikon pour améliorer ça c'est de proposer à l'utilisateur le choix d'activer ou non les traitements sur le raw.
 
Par contre c'est clair qu'ensuite chaque dérawtiseur fait sa petite popotte à lui et donne un rendu différent d'un même raw.
Lightroom a un algorithme de traitement du bruit qui lui est propre (qui est pas terrible d'ailleurs je trouve car il fait souvent apparaître des espèces de traces). Par défaut lightroom applique ce traitement à 25% sur le bruit chromatique et à 0% sur le bruit de luminance.
 
 

Non, je sais pas pourquoi jio a répété mon post.  
 
Sinon, comme le fait remarquer un lecteur, la note du K7 sur WDC est particulièrement basse:
 
D300: 93%
K200D: 88%
K20D: 88%
K-m: 89%
K-7: 86%
 
La critique principale, le fait que l'appareil sous-expose systématiquement, alors que l'écran affiche une expo correcte, m'a un peu étonné du fait que cela n'a pas été relayé avant. Et pourrait expliquer la note. Bug logiciel de la 1.0 ou imagination débordante du testeur ?

Non, je sais pas pourquoi jio a répété mon post.  
 
Sinon, comme le fait remarquer un lecteur, la note du K7 sur WDC est particulièrement basse:
 
D300: 93%
K200D: 88%
K20D: 88%
K-m: 89%
K-7: 86%
 
La critique principale, le fait que l'appareil sous-expose systématiquement, alors que l'écran affiche une expo correcte, m'a un peu étonné du fait que cela n'a pas été relayé avant. Et pourrait expliquer la note. Bug logiciel de la 1.0 ou imagination débordante du testeur ?

Oui ce test est assez criticable. Je pense qu'ils ont voulu être les premiers...

Non, je sais pas pourquoi jio a répété mon post.
 
Sinon, comme le fait remarquer un lecteur, la note du K7 sur WDC est particulièrement basse:
 
D300: 93%
K200D: 88%
K20D: 88%
K-m: 89%
K-7: 86%
 
La critique principale, le fait que l'appareil sous-expose systématiquement, alors que l'écran affiche une expo correcte, m'a un peu étonné du fait que cela n'a pas été relayé avant. Et pourrait expliquer la note. Bug logiciel de la 1.0 ou imagination débordante du testeur ?

Yep, et

J'osais pas le dire mais j'ai pensé exactement la même chose en voyant les photos test. Et pourtant, je peux pas dire que je sois un photographe particulièrement talentueux. Mais même juste pour un test, voir 4 photos avec tous les sujets centrés, avec en un fonds uni sans intérêt...
 
edit: la remarque sur la sous-exposition semble indiquer que le reviewer est plus habitué à des marques concurrentes. La note, quand elle, parait plus difficilement justifiable.

Si on laisse de côté la note discutable, pour résumer tout ce que dis ce test, j'ai relevé les points positifs et négatifs évoqués tout au long du test (c'est pas moi qui le dit c'est le testeur, moi je mets juste mes commentaires entre parenthèses) :
 
BOITIER
+ Bonne prise en main
+ verrouillage de la molette gauche
+ touche ISO
+ écran supérieur éclairé (mais en VERT   )
+ œilleton en caoutchouc étonnamment confortable
+ menus bien conçus
+ viseur 100%
+ compatibilité avec vieux objectifs pentax
 
PERFORMANCES
+ AF plus rapide
- lampe d'assistance AF qui ne s'allume pas toujours quand on aurait besoin d'elle (y'a pas une commande pour ça ?)
+ 5,2 img/s
+ 2-3 img/s avec flash, meilleure performance que la concurrence
+ Stabilisation qui fait gagner 2-3 stops
+ Seul reflex de cette gamme à proposer la vidéo
- nom des modes vidéos qui plaisent pas au testeur (   )
- pas d'AF en mode vidéo (a-t'il essayé de couper le son ? )
- pas de mode 1080i (franchement faut arrêter avec les mode 1080(i/p) @ 20fps, ca sert à rien.... )
+ qualité vidéo impressionnante (ah bha c'était bien la peine de faire toutes ces critiques)
- Mise au point live-view lente et peu précise
+ possibilité de zoomer 6x dans l'image pour MAP manuelle en liveview
+ correction de l'horizon (encore une exclu pentax )
- filtres et HDR sont des gadgets (étant donné qu'il classe le mode HDR dans la catégorie filtres il a pas du bien comprendre de quoi il s'agissait )
 
QUALITE
- sous-exposition
- rendu de l'image sur l'écran bcp plus lumineux que sur son ordinateur (il est peut être là son problème, peut être une question de profil colorimétrique)
- BdB foireuse en JPEG
- JPEG plus bruité et plus accentué
- BdB hasardeuse
+ Bonne montée en ISO. 3200 ISO exploitables.
- Netteté moyenne avec le 18-55 du kit
- grosses aberrations chromatiques avec un 100mm macro (mais il dit pas lequel et il impute ça au boîtier)
- pas moins cher que ses concurrents D300 et 50D

 
merci pour ce résumé...     et qui confirme que le testeur n'a pas compris ni réglé les menus, et (ou) qu'il a même pas un écran qualibré, ce qui serait grave puisqu'il met en cause la qualité des photos BdB etc....    

Si on laisse de côté la note discutable, pour résumer tout ce que dis ce test, j'ai relevé les points positifs et négatifs évoqués tout au long du test (c'est pas moi qui le dit c'est le testeur, moi je mets juste mes commentaires entre parenthèses) :
 
BOITIER
+ Bonne prise en main
+ verrouillage de la molette gauche
+ touche ISO
+ écran supérieur éclairé (mais en VERT   )
+ œilleton en caoutchouc étonnamment confortable
+ menus bien conçus
+ viseur 100%
+ compatibilité avec vieux objectifs pentax
 
PERFORMANCES
+ AF plus rapide
- lampe d'assistance AF qui ne s'allume pas toujours quand on aurait besoin d'elle (y'a pas une commande pour ça ?)
+ 5,2 img/s
+ 2-3 img/s avec flash, meilleure performance que la concurrence
+ Stabilisation qui fait gagner 2-3 stops
+ Seul reflex de cette gamme à proposer la vidéo
- nom des modes vidéos qui plaisent pas au testeur (   )
- pas d'AF en mode vidéo (a-t'il essayé de couper le son ? )
- pas de mode 1080i (franchement faut arrêter avec les mode 1080(i/p) @ 20fps, ca sert à rien.... )
+ qualité vidéo impressionnante (ah bha c'était bien la peine de faire toutes ces critiques)
- Mise au point live-view lente et peu précise
+ possibilité de zoomer 6x dans l'image pour MAP manuelle en liveview
+ correction de l'horizon (encore une exclu pentax )
- filtres et HDR sont des gadgets (étant donné qu'il classe le mode HDR dans la catégorie filtres il a pas du bien comprendre de quoi il s'agissait )
 
QUALITE
- sous-exposition
- rendu de l'image sur l'écran bcp plus lumineux que sur son ordinateur (il est peut être là son problème, peut être une question de profil colorimétrique)
- BdB foireuse en JPEG
- JPEG plus bruité et plus accentué
- BdB hasardeuse
+ Bonne montée en ISO. 3200 ISO exploitables.
- Netteté moyenne avec le 18-55 du kit
- grosses aberrations chromatiques avec un 100mm macro (mais il dit pas lequel et il impute ça au boîtier)
- pas moins cher que ses concurrents D300 et 50D

Non, je sais pas pourquoi jio a répété mon post.  
 
Sinon, comme le fait remarquer un lecteur, la note du K7 sur WDC est particulièrement basse:
 
D300: 93%
K200D: 88%
K20D: 88%
K-m: 89%
K-7: 86%
 
La critique principale, le fait que l'appareil sous-expose systématiquement, alors que l'écran affiche une expo correcte, m'a un peu étonné du fait que cela n'a pas été relayé avant. Et pourrait expliquer la note. Bug logiciel de la 1.0 ou imagination débordante du testeur ?

 
ah bha de toute façon pour ce qui est de la montée en ISO on pourra pas battre le D700 ^^

 
C'est sûr qu'il mérite 20/20, Highly recommended, 5 étoiles à CI et au guide Michelin ...
D'autant plus que personne ici ne l'a testé, donc comment pouvez-vous déjà savoir qu'il enfonce tout    
On en finirait par se demander de quel côté est la mauvaise foi  

 
C'est sûr qu'il mérite 20/20, Highly recommended, 5 étoiles à CI et au guide Michelin ...
D'autant plus que personne ici ne l'a testé, donc comment pouvez-vous déjà savoir qu'il enfonce tout    
On en finirait par se demander de quel côté est la mauvaise foi  

 
+1

Compare avec le D700 vous êtes optimiste....Enfin une chose est sur si on est deja équipé pentax, le K7 ce sera le meilleur, si on est équipé avec une autre marque je pense pas que le K7 soit une raison suffisante de passer chez pentax. Reste les primo accédant, pour eux pentax a intérêt a sortir des kit 18-105 sinon je suis pas sur qu il attire tellement de monde quelque soit les qualités du boitier.

Canon va mal aussi, mais la on dérive du sujet.

 
Comment ? Pentax est encore au bord de la faillite ? Mais comment font-ils pour être au bord de la faillite depuis 15 ans ?

Il y a cependant un point ou le K20 bat le D700 (et on peu s'attendre a ce que K7 face de même ) :
 

Ce serait le comble des combles,  car le D700 est un FF et le K-7 un APS-C

il faudrait aussi comparer ce qui est comparable, le D700 vaut plus de deux fois le prix du K-7 et il est Full Frame ,

revenons un peu sur terre un peu  avec ces comparaisons ,
car les pommes avec les pommes et les oranges avec les oranges  

Il y a quoi déjà comme boitier avec viseur pentaprisme 100% en APS-C a part le D300 et le K7 ?

EDIT déja 100 page et personne possède le boitier !

Il y a quoi déjà comme boitier avec viseur pentaprisme 100% en APS-C a part le D300 et le K7 ?
 
EDIT déja 100 page et personne possède le boitier !

Il y a cependant un point ou le K20 bat le D700 (et on peu s'attendre a ce que K7 face de même ) :