Reprise du message précédent :
quand je vois le prix des optiques pentax sans stab je suis pas sur....

+1

on veut des chiffres ! c'est facile de dénoncer comme ça sans preuves

edit : sinon pas de réactions aux tests d'ISO postés plus haut ?

 j'ai pas l'envie de me prendre la tête avec des chiffres, mais ce qui est sûr, c'est que j'ai, pour l'instant, payé mes fixes Nikkor moins cher que les Pentax! et un Nikkor 16-85 VR existe avec un piqué d'enfer et son prix est de 594 euros en France.....
Après le VR n'existe pas sur tout les objos! au début, je stressai pas mal car étant habitué à la stab de Pentax, mais en définitif, avec le 300mm f/4 AF-S, je sors autant de bonnes photos qu'avec le DA* ! cela étant, je ne descends pas en dessous des 1/150, ce qui est déjà pas mal!

apparemment cela semble très bon au niveau de la conservation du couple piqué/couleurs......mais faut post- traiter pour le bruit chromatique, ce qui engendra une perte de piqué! c'est en fait paradoxal.......que le RAW soit traité à sa base ou après avec noise ninja (ou autre), cela revient au même.....

 
Bah justement je trouve que pentax a évolué sur le traitement du bruit, dès que le NR est activé, même en low, le bruit chromatique est supprimé. Et ce sans trop de perte de piqué..

cela prouve peut être que la technique employée est la même que Nikon! ...d'ailleurs, cela fonctionne bien puisque, contrairement aux critiques, le d300 conserve du piqué avec le NR sur off et cela sans bruit chromatique.....

Je ne suis pas sûr que le NR soit actif sur le RAW du K-7. Après c'est une question de choix. Mais c'est vrai que en tout cas sur les jpeg je trouve que le traitement du bruit ressemble à celui de Nikon.

 il me semble également....pour ma part, à ce niveau, le traitement de mon boitier me satisfait et si le k7 propose les mêmes résultats, cela sera un grand atout! surtout pour un appareil de ce prix.

je crois que le nr ne s'applique que au jpeg sinon sur le k20d pour peu qu on maitrise un peu le soft de devellopement la vie est belle aussi en 6400 iso    

 
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink
 
 mais bon si on peu se passer de traitement jusqu'a 3200 iso ça serai un gros plus

Mais on voit du banding...  
 
Le bruit c'est une chose encore acceptable quitte à perdre en détails après un lissage, mais le banding...  

 oui

ce désastre

ha oui tiens j'avais oublié    le k7 a toujours se soucis de banding à 6400 zizo ?

 
Le banding c'est quoi ?
Cet effet qui donne l'impression que la photo a été prise avec une webcam à 10€ ?

Mais tous les anciens objectifs "K" et "M42" sont stabilisés avec le boitier ,
et ça c'est un avantage que seul Pentax a    

je viens de m'acheter 6 anciens objectifs Nikkor pour mon Fuji S5 Pro,
mais pas de stabilisation, sinon il faut allez dans le VR avec le prix qui va avec,

et j'en ai deux VR  (stabilisé) , mais  il ne te la donne pas la stabilisation Nikon ,  tu la paies  

Mais la visée stabilisée en télé c'est appréciable

 tu m'étonnes! à 600mm, tu as le canard qui fait des zig zag de droite à gauche et de bas en haut sur le dépoli! pas facile de respecter la règle des tiers!!  

 
 
Regardez la différence de prix en une optique canon ou nikon, non stabilisée et stabilisé, et la on comprend vite.

 
Il n'y a pas de traitement de bruit sur du raw.
 
Je viens de faire plein de test avec des dérawtiseurs, et ben je me rend compte que chacun à un rendu différent.
 
Donc bonjour pour avoir un image brute et pourvoir tester un boitier. Parce que on a pas l'air de pouvoir avoir une image "bruite" visualisable.
 
Lightroom a une rendu très numérique dans les hauts isos.

BONJOUR A TOUS  
j'attends aussi le pentax k7  car à ce jour je n'ai qu'un k200d (j'en suis toutefois satisfait)
Mais l'autofocus reste le point noir des pentax
Tous ca pour dire que je priviligie l'autofocus surtout pour les spectacles de nuit quand au bruit pour  
l'instant je me contente des résultats du k200d
donc je pense que le k7 ..........que du bonheur  
 un petite tof dans des conditions de lumiéres difficile a 1600 isos et au 55-300mm  
[img][URL=http://www.casimages.com]

   c'est pas une photo faite avec un K7  

D'après ce que j'ai lu les ingés de chez pentax ont fourni un gros boulot sur le capteur du K-7 pour justement éliminer ce phénomène. Et pour l'instant je n'ai pas encore vu de trace de banding sur les photos du K-7.

C'est le bruit qui forme des motifs de bandes, horizontales ou verticales, bandes qui restent apparentes mêmes après débruitage. En fait le bruit se retrouve plus concentré sur certaines lignes ou colonnes du capteur, ce qui créer ces motifs impossibles à traiter de façon automatisée. Cela vient à la fois de la position des photosites sur le capteur et du dématricage de la matrice de bayer.

Si, il y a un traitement de bruit sur le raw des Nikon (chose reprochée par ceux qui font de la photo d'astronomie), Nikon fait aussi un traitement pour supprimer les aberration chromatiques. Après on aime ou pas, n'empêche que dans 95% des cas ça donne des bons résultats et ça limite le post-traitement. Le seul truc que devrait faire Nikon pour améliorer ça c'est de proposer à l'utilisateur le choix d'activer ou non les traitements sur le raw.

Par contre c'est clair qu'ensuite chaque dérawtiseur fait sa petite popotte à lui et donne un rendu différent d'un même raw.
Lightroom a un algorithme de traitement du bruit qui lui est propre (qui est pas terrible d'ailleurs je trouve car il fait souvent apparaître des espèces de traces). Par défaut lightroom applique ce traitement à 25% sur le bruit chromatique et à 0% sur le bruit de luminance.

non avec un k200d  
mais tous ça pour dire qu'avec le k7 et bien traité ce sera tip top

C'est fait pour moi, mais tu en veux une autre ?    

Les bandes de couleurs différentes.
http://www.lesnumeriques.com/article-535.html

Tu veux dire quoi par cela ? Un rendu non argentique ?

Ben, vaudrait mieux la mettre en spoiler, alors !    

heeeeuuuuuu.... nan

un truc sans grain, lissé, mais avec des gros défauts ^^

 
Toutafay, j'ai oublié de marquer pentax.
 
J'en parle dans pas mal de post, car ça avantage nikon sur les bancs de test et c'est ce que je souligne.
Même sans appliquer de traitement de réduction de bruit, le rendu est un peut bizzare, comparé à bibble qui rend le bruit plus argentique.

franchement un peu déçu des 3200 isos, mais bon j'attends le firmware 1.0 pour me faire une meilleure idée, avant de prendre un D700 lol

 
ah ok, j'avais mal compris.
 
D'ailleurs ça serait super intéressant de faire un comparatif de rendu, à différents ISO, des différents derawtiseurs, pour un même RAW.

 
ah bha de toute façon pour ce qui est de la montée en ISO on pourra pas battre le D700 ^^

J'en ferai un mais après mes exams.
Il y a un dérawtiseur "officiel" pour pentax? c'est silkypix? Il y a possibilité de le dl?

Vous croyez qu'il est raisonnable de penser pouvoir avoir un jour une page entière de ce topic sans le mot "D700" dedans ?  

Dur

Oui il me semble qu'il y a une version à télécharger gratuitement, mais j'en suis pas sur à 100%.

"Just got the American Photo and they've given the K7 the joint editors choice award, along with the Nikon D90, in the Advanced DSLR category."

 
C'est vrai qu'on le mentionne ptet pas assez mais en fait CI en parle déjà dans sa preview et insiste sur le fait qu'il propose une excellente prise en main.
On en parle pas sans doute car sur ce point tout le monde est convaincu. C'est humain, on ne parle que de ce qui ne va pas.
 
Par contre je suis allé voir si le RP de ce mois-ci en parle et, comme ils n'ont pas de boitier, ils font seulement 3 colonnes dans les premières pages pour s'excuser des bêtises écrites le mois passé sur le K7  
   

Ah ben tiens, la review de What Digital Camera a été mise en pièce dans les forums apparemment.  

 
Faudra que t'ailles prendre les deux en main, tu verras.

Ah ben tiens, la review de What Digital Camera a été mise en pièce dans les forums apparemment.