Reprise du message précédent :
peut être que ce ne sont pas des conditions très adaptées au HDR mais ça laisse entrevoir des perspectives très intéressante, et autant je trouve que le HDR Strong est vraiment abusé, autant le HDR medium donne toujours un résultat qui reste naturel avec une grande dynamique

Ah ca oui on est bien d'accord. C'était juste une parenthèse sur l'esthétisme...  

14 photos prises en AF-C
 
http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] stcount=98
 
Ca à l'air de fonctionner (la cible semble aller en diagonale par rapport au photographe)

intéressant.
 
Un peu floue l'image agrandie... et la qualité est pas top. Ptet dû au 1/500s avec 300mm... limite pour un sujet de cette rapidité sans doute. Enfin j'espère...

http://www.clubsnap.com/forums/sho [...] ost5183191
 
Ofcourse, AF-S on the K-7 is very fast indeed..no hunting at all..just zeroes in and locks on.
 
Yeah, the K-7 AF-C is definitely much improved over the k20D

interessant tout ca ^^

one question, though its a strange one... the VF is already 100%, but can the eyepiece 0-ME53 still fit ?? making it even bigger...hahaha
 
Yes, it fits. But you need to move your eye around a bit to see the whole view。 The magnifier factor is still there.
 
Voila la réponse à une question que je me posais...

On parle peu de la correction de la distorsion... mais avec un UGA ca peut être le pied...

des DNG ici:
 
http://www.pentaxforums.com/forums/634916-post5.html

L'avant dernier lien est un 1600 ISO bien dégueu (l'expo est vraiment étrange, ça fait pas naturel) et la dernière a été bien traffiquée (des roses de couleurs sur un fond gris, c'est laid et mal fait).
 
Les premières sont mieux et on l'air plus naturelles.

C'est contrasté voire saturé donc c'est normal.
Mais oui c'est plaisant.

Au vu des commentaires, apparemment, je ne suis pas le seul à trouver que les couleurs sorties du K7 par défaut sont éclatantes.  On est pas loin des Nikon à ce niveau, je trouve.

Moi aussi.

Idem.

Y'a grosso modo deux écoles.
Ceux qui veulent ne pas se prendre la tête et un rendu poussé leur plaira davantage.
Ceux qui veulent un rendu tout en douceur pour mieux retoucher/contrôler la sortie.
 
C'est juste une histoire de goût, il n'y a pas de bon ou de mauvais choix.

Et de toute façon sur n'importe quel reflex c'est parfaitement paramétrable en deux minutes afin d'avoir le type de rendu que l'on veut.

Oui, je cherchais un exemple de rendu du D700, mais en l'occurence, j'ai un exemple avec deux rendus différents:

 
Apparemment par défaut le K-7 est configuré en mode Bright, contrairement aux K10D et K20D qui étaient en mode naturel par défaut. Mais sinon avec les bon réglages un K10D sors aussi des jpeg bruts très pêchus et pas mous.

 
Je préfère celle qui est retouchée, l'originale possède un voil gris qui est assez caractéristique du numérique..

   
 
Il va me manquer le K-7, j'ai déjà le Fuji S-5 Pro ,  
 
ça va faire une jolie paire de boitiers tous les deux  pour les mariages ......

  à suivre de près en tout cas

Exact    

Je pense que le voile gris est dû au fait que le format JPEG et la chaîne d'affichage, à savoir carte vidéo+écran (24 bits en "true colors" ) n'ont pas une dynamique suffisante pour afficher correctement toutes les valeurs représentées par la dynamique du capteur (36 bits, voire 42 bits). Du coup, quand on fait la conversion en JPEG, ou quand on regarde l'image RAW à l'écran, on mappe les 36 bits -> 24 bits de façon linéaire, et on n'utilise réellement qu'une partie des 24 bits. Comme l'image de départ n'utilise que 8 ou 9 bits des 12  bits/couleur (parce que l'image est relativement douce, pas trop contrastée), on se retrouve en JPEG et à l'affichage avec une image à 5 ou 6 bits/couleur.
Un autre gars a fait une simple augmentation des noirs, ce qui revient à étendre la plage dynamique de l'image originale pour utiliser au mieux les 36 bits, de sorte qu'à la conversion JPEG et à l'affichage, on se retrouve avec les 8 bits réellement utilisés, et non 5/6 bits/couleur, ce qui donne cette impression grisâtre. Cette simple opération donne le meilleur résultat.
Pour éviter tout cela, il faudrait du hardware qui puisse afficher les 36 bits en RAW. Pas difficile pour les cartes a priori, mais bcp plus pour la technologie des écrans. Et puis passer en JPEG2000, qui n'a pas la limitation de dynamique du JPEG standard.
A l'impression, par contre, c'est une autre histoire.

mouais, pourquoi pas.... mais à mon avis la vérité est ailleurs    
 
 
sinon le K-7 devrait être dispo au japon le 27 juin    
 
http://www.1001noisycameras.com/20 [...] e-27-.html

Un début d'analyze de l'AF par un des beta-testeurs :
http://falklumo.blogspot.com/2009/ [...] art-i.html
 
Résumé très rapide, on se rapproche beaucoup d'un D300...
 
The AF.C on the K-7, compared to the K20D, is an improvement making it significantly coming closer to the performance of a D300. How close exactly it comes, I don't know. Could be very close, or not.

http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-7-k7-k [...] 7C294%3A50
 
4 disponibles....
Livrables................demain.....  
 
     
 
 
 

 

Tiens sur le lien de Rantanplan33 la batterie est annoncé à 50 euros, sensiblement moins cher que ce qui a été vu jusqu'à présent.

 
   
 
Mouais je suis sceptique... mais bon. "Could be very close, or not" Ca veut tout dire et rien dire. Et étrange après un "coming closer to the performance of a D300"
 
Déjà si c'est équivalent au Canon alors ca sera super.  
 
edit : OK en lisant le test en détail je comprends mieux sa phrase.

 
Non non, regardee bien l'intitulé; il est écrit "pré commande".
La livraison express est son mode de livraison habituel, il aurait du penser à le changer, je lui ai envoyé un message.

elle a l'air bien dégueu la 3200 iso, regarde le ciel, ça vire magenta avec le bruit  

Tu dis ça avec ton écran du travail, genre dalle TN pas calibrée ?  

je doute que ça change sur mon écran calibré @home

Mais ça ira mieux avec le firmware définitif
 

Bon, t'arrêtes ou j'achète un D700, hein ? C'est le dernier avertissement ! ( )

Mais pourquoi es-tu pessimiste comme ça ?

Je pense que c'est tout simplement la compression du jpeg...

 
enfin    

Après avoir appelé : les premiers exemplaires sont prévus pour début juillet, la batterie est à 64 € et le grip à 239 €...

Ah oui donc leur annonce est un peu faite à l'arrache....

Quelques photos à haut ISO ici :
 
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] -ISO-12747
 
Qu'en pensez-vous ?