Reprise du message précédent :
http://www.lemondedelaphoto.com/Pr [...] ,2276.html

Et des infos intéressantes sur le mode "P" :
http://pentaxdslrs.blogspot.com/20 [...] -mode.html

Un peu d'histoire sur le développement du K-7 (traduction par google) :
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=

 
"3200 ISO and hand held!"  

 
et 0,5s de pose, la photo semble nette

 
En même temps, une photo de cette dimension laisse peu de place aux défauts...  

ouais bah je vais sortir un jpeg 1600 ISO au K10D je pense que ça sera moins nickel

Tout de suite les extrêmes !  

lol

 
Certes mais même en zoomant on ne voit pas trop d'artefacts colorés mis à part les pixels et les effets de compression.

Le crop 400 est excellent. Bien sur le 1600 n'est pas jugeable encore ( bien qu'il semble correct ).
On devrait avoir du nouveau cette semaine, j'espère !

 
c'est du 3200
 
oui je pense que cette semaine on devrait avoir pas mal de nouvelles photos  

Ah oui !!!    
Ah ben c'est encore mieux alors !
Je trouve le crop 400 impressionnant quand même. Déjà loin de la qualité K10D. J'espère que cela va se confirmer...

 
Heureusement..

 
Oui, bah comme sur le K10D quoi
 
Faut lire les manuels les gars!

 
oui, mais ce qui est différent c'est qu'il y a les infos qui s'affichent sur l'écran arrière, et puis il y a le bouton iso aussi (enfin sur le k10 il suffit d'appuyer sur ok+molette pour modifier les isos).

 
L'affichage sur l'écran arrière n'apporte rien, l'écran est plus grand que celui du dessus, c'est plus confortable, mais rien de très excitant de ce côté là.
 
Le changemetn d'ISO est un principe identique enter le K10D et le K7 en effet.
 
Mais ce que je voulais dire c'est que cette fonction n'est pas nouvelle, d'ailleurs j'ai toujorus pensé que c'était le meilleur mode de Pentax, même si j'ai mes habitudes en Av.  

   
 
Mais.... depuis quand tu sais lire, toi ?
 
 

 
Exact, c'est d'ailleurs celui que j'utilise en toutes circonstances car il regroupe tous les autres. Mais il fait toujours sensation auprès des non-initiés (jaunes et rouges) et même parfois auprès des verts. Alors il est toujours bon de le mettre en avant ^^
 

 
Il ne sait pas, il passe par un synthétiseur vocal

Ils ne savent pas lire non plus, les jaunes et rouges ?

Bon alors, personne n'est allé à Bièvres ce week-end?

 
Je trouve aussi...en même temps, le K20 est aussi nettement en dessus..donc bon! mais c vrai  que le crop est parfait!  
 

Mon synthétiseur vocal est en panne... comprends rien...  

ça ne sert à rien de se fier à un jpeg pour juger de la monté en iso d'un reflex il faut se baser sur un raw brut la preuve avec cette photo vite faite et un bon logiciel de debruitage derrière iso 6400 k20d f2.8
 

http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] directlink

Le but c'est justement de voir si le traitement antibruit du boîtier est bon et s'il restitue des jpeg propres.  

 
En même temps les zones sombres sont bouchées...    
 
 
 
 
   

 
faire du jpeg direct avec un reflex c'est un peu balot tout de même   l'interet d'un reflex c'est d'utiliser le raw entre autre sinon la photo c'etait juste pour dire qu'on fait ce que lon veux avec un jpeg on ne peux pas s'y fier pour juger la qualité c'est le fichier brut qu il faut voir

Ben pas forcémment, ça peut aussi être dans le cadre d'une activitée professionnelle la possibilité d'avoir quelque chose d'exploitable directement.

Y'a que moi, pour trouver que les couleurs du perroquet sont splendides ?

 
Sur hfr tout le monde est d'accord la dessus, mais comme la grande majorité des utilisateurs ne sortirons que des jpeg, il faut que le traitement soit bon.
Ce "simple" bout de code du traitement du fichier raw sur le boitier va faire que boitier va mieux se vendre ou pas.

Prendre un boitier de ce niveau pour faire du jpeg    
 
 

A l'affichage, il n'y a aucune différence entre un Raw et un Jpeg, car le Raw ne se voit pas c'est un tas de données qui sont interprêtées. La sdifférence se verra si on essaie d'appliquer des retouches similaires aux deux images.

Je sais pas si c'est déjà passé ici mais il me semble pas, un article avec comparaison de photos K-7/FUJI S5. 1PRO
 
http://k7.kafenio.org/K-7_Test/Kaf [...] .1pro.html
 
et en bas il y a un lien vers un diaporama de photos utilisant la fonction hdr : http://k7.kafenio.org/K-7_Test/exported.html

 
C'est un peu le but du raw que de l'utiliser pour ensuite retoucher ses images... Ce qui, pour quelqu'un qui veut tirer le meilleur parti de son boitier, est systématique.

   
 
Pour le HDR, autant la première série n'est pas réaliste, autant la seconde est bleuffante!

Mouais... intéressant techniquement mais dans les deux cas je trouve que utiliser le HDR ne colle pas du tout au sujet. C'est nettement mieux en laissant le fort contraste de base.

Exactement la technique usitée ici est complètement surfaite et non adaptée . En tous les cas elle n'offre pas une vision avantageuse de la technique HDR.

je préfère les photos de base.

peut être que ce ne sont pas des conditions très adaptées au HDR mais ça laisse entrevoir des perspectives très intéressante, et autant je trouve que le HDR Strong est vraiment abusé, autant le HDR medium donne toujours un résultat qui reste naturel avec une grande dynamique