il a

il a une honda, ça ne peut qu'être un homme de grout

 
 
Le pigeon pris de face  

bah oui, c'est une technique souvent utilisée

c'est tout à fait normal

 
   
Il est pas net le pigeon  

 
   
Il est pas net le pigeon  

Pas d'af en mode vidéo? Marrant, je croyais qu'il était possible de l'activer.

Les 30s, c'est peut-être plutôt parce qu'il se balade autour de la voiture avec son flash pour le déclencher en manuel plusieurs fois, non ?
 
 

en 2010 ce sera le K-8    

Pas d'af en mode vidéo? Marrant, je croyais qu'il était possible de l'activer.

 
En fait, c'est juste en manuel si j'ai bien suivi.

Ya pas un AF par aller-retour du miroir ?
 
Parce que il y avait un retour de beta testeur disant qu'il n'y avait pas d'Af mais que la concurrence ne le faisait pas non plus...

Ou son annonce  

Ben je ne l'ai pas testé je ne peux pas te dire, c'est dans le dernier lien passé le monde de la photo il me semble qu'il dit qu'il y a l'AF sur commande. Mais il ne dit pas comment il est fait.
Mais si il y a aller/retour du miroir ça coupe la vidéo donc c'est pas top a priori.

la bulle de savon du 60-250 c'est pas mal non plus

 
Quelle mauvaise foi  

Genre vous distinguez la netteté au milieu du tas de pixel quand on zoome  

 
   
Même en 800x600 voir moins on peut voir que c'est pas net...
Cela ne présume en rien des capacités de l'appareil, faudra voir les tests. Et puis faut pas se vexer pour si peu non plus, sinon ça sent trop le "fanboyisme" de grand chemin  

 
il y a un AF par retour du miroir en Live-view, pas en vidéo. Apparemment cet AF est assez efficace et rapide (c'est l'AF normal).
En live-view ET en vidéo il y a un AF par contraste (principe expliqué il y a quelques dizaines de pages), le même type d'AF que sur les compacts, assez lent, donc pas forcément utile. Et cet AF est coupé apparemment quand le son de la vidéo est activé.
Donc à mon avis ce qui sera le mieux en vidéo, c'est d'activer le son et de faire la MAP à la main, ça devrait être assez facile avec le grand écran, ou alors se mettre en hyperfocale pour pas se faire chier.

 
il y a un AF par retour du miroir en Live-view, pas en vidéo. Apparemment cet AF est assez efficace et rapide (c'est l'AF normal).
En live-view ET en vidéo il y a un AF par contraste (principe expliqué il y a quelques dizaines de pages), le même type d'AF que sur les compacts, assez lent, donc pas forcément utile. Et cet AF est coupé apparemment quand le son de la vidéo est activé.
Donc à mon avis ce qui sera le mieux en vidéo, c'est d'activer le son et de faire la MAP à la main, ça devrait être assez facile avec le grand écran, ou alors se mettre en hyperfocale pour pas se faire chier.

 
   
Même en 800x600 voir moins on peut voir que c'est pas net...
Cela ne présume en rien des capacités de l'appareil, faudra voir les tests. Et puis faut pas se vexer pour si peu non plus, sinon ça sent trop le "fanboyisme" de grand chemin  

 
Je ne suis pas aussi catégorique. On voit clairement un effet de pixelisation et il y a un manque de netteté mais personnellement je ne peux pas conclure que ca vient d'une MAP loupée.
 
edit : à y regarder de nouveau, je pense même que la tête est à peu près nette. En copiant et en collant l'image dans un viewer, zoomer ne fait apparaître qu'un tas de pixel. Impossible d'être sûr mais à juger par le bokeh à proximité, la MAP est en tout cas très proche d'être bonne au pire. Ce qui est déjà une excellente performance avec un sujet aussi petit et rapide & de face !

 
Merci pour ces précisions.
 
Marrant qu'ils obligent à couper l'AF quand il y a le son. Ok si ca fait du bruit c'est pas terrible mais ils pourraient laisser le choix. Il doit y avoir un souci technique derrière ca.

Ptet bien oui.
Ou alors ils préférent qu'on leur reproche ca plutôt que de leur reprocher d'avoir le bruit de l'AF sur la bande son...

Oui !
Comme ça, il n'aura même plus de banding  avec son K10D...
 

 
 
Ma mère me dit toujours quand on ne fait rien on ne peut pas la ramener.  
 
Il a peut être fait des erreurs mais au moins il donne un avis construit. C'est toujours plus facile de critiquer le travail des autres que de présenter son propre travail. Controleur des travaux finis en sorte

 
 
Ma mère me dit toujours quand on ne fait rien on ne peut pas la ramener.  
 
Il a peut être fait des erreurs mais au moins il donne un avis construit. C'est toujours plus facile de critiquer le travail des autres que de présenter son propre travail. Controleur des travaux finis en sorte

 
   

Et le meilleur du meilleur : le mec révolutionne les lois de l'optique : même focale, même diaph et profondeur de champ différente !!!    
 
 
 
 
Sur cette scène à f2.8, après avoir actionné plusieurs fois le collimateur central sur le centre de la boîte aux lettres, j’ai obtenu quasiment la même mise au net avec les deux objos. Elle permet de constater la supériorité du piqué chez Pentax qui possède aussi une profondeur de champ un peu plus étendue que celle du Sigma : toute l’épaisseur de la boite aux lettres est nette chez Pentax et le net s’étend aussi un peu sur le mur du fond tandis que celle du Sigma n’englobe pas le devant de la boite.
 
 
 
La vue d’ensemble réduite est mieux contrastée chez Pentax. Les ombres sont plus denses et les couleurs plus vives.
 
La borne à incendie vue à 100% montre le contraste très fort du Pentax dans la restitution des couleurs. C’est une constante de tous les Limited. On note bien sur ce détail que le mur du fond est englobé dans la profondeur de champ chez Pentax mais pas chez Sigma.

 
 
Celui qui aime le bokeh et les effets créatifs net/flou appréciera donc cette propriété du Sigma, tandis que l’amoureux du piqué dur et pur sera attiré par le Pentax.

 
 
Ma mère me dit toujours quand on ne fait rien on ne peut pas la ramener.  
 
Il a peut être fait des erreurs mais au moins il donne un avis construit. C'est toujours plus facile de critiquer le travail des autres que de présenter son propre travail. Controleur des travaux finis en sorte