Reprise du message précédent :
Ca ne serait pas étonnant qu'ils mettent à jour le prix avec le 18-55 aussi.
 
Les prix revendeur de Pentax france sont les mêmes pour PSC et PU. Si PSC baisse le prix, c'est qu'il veut juste grapiller des clients. Mais si PU ne m'a pas menti, cette baisse ne sera pas faramineuse et sera synonyme de marge très faible pour PSC.

Oui mais si c'est le cas on s'en fiche de la marge du magasin en même temps

Non, pas tout à fait, car à plus ou moins long terme ca aura un impact sur leur service.

De toute façon en gros les marques et les revendeurs s'assoyent sur leurs marges des boitiers afin de ne pas faire chuter les ventes et se rattrapent sur les autres produits si j'ai bien compris.

Bah c'est un peu l'idée oui   (cf le prix du grip par exemple)

 
Y'a pas de soucis à se faire pour la CG, elle est plutôt bien placée, sans compter que le but n'est pas d'avoir à tout prix le meilleur prix mais plutôt d'être servi rapidement par un magasin fiable et la garantie 4 ans, qui permet une bonne revente.

Une analyse plus complète du mode vidéo (Anglais) :
http://www.pentaxforums.com/forums/621604-post557.html

Résumé : le mode 1536x1024 3:2 n'est pas particulièrement utilisable sans post-process contrairement au mode 720p 16:9

Un beta-testeur en Grande-Bretagne (y en a 6 ou 7 en Allemagne apparemment) :
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] eeks-12527

Rhaaaa, un K-7 avec le 31mm limited :
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] comm122021

 
Pas sur hfr sur A/V en tous cas
Sauf si tu le vends au même prix qu'une occaz from HK

Je sais pas pour HFR (c'est quoi A/V?), mais en général, et j'en ai parcouru un paquet d'annonces, ça permet simplement de revendre son matos beaucoup plus facilement, pas forcément plus cher ça c'est sur.
Après je dit pas que sans la garantie ça t'empeche de faire la même chose, c'est juste un petit plus selon moi.

 
La catégorie Achat/Vente du forum.

Ahhhh, ok, tout connement! Merci

 
Comme dirait Pixel, je vote pour la tranquillité    

http://www.pentaxuser.co.uk/forum/ [...] Test-12556
 
Le test HDR est toujours prometteur je trouve. En tout cas, en "light". Bonne récupération des hautes lumières sans trop dénaturer le cliché.

 
 
De toute façon le 1536x1024 ne correspond a aucun standard en vidéo donc c'est pas très grave. En fait il dit que la vrai résolution native de la vidéo n'est pas 1536x1024 mais 768x1024, 768 colonnes qui sont plus ou moins dupliquées pour créer l'image de 1536x1024. Mais ensuite il dit que c'est pas tout à fait ça, que les données des colonnes paires et impaires ne sont pas vraiment identiques. En gros ce que j'en déduis c'est que Pentax fait un entrelacement vertical dans sa vidéo native, avant d'en sortir un 720p, ce qui ne pose pas de problème de qualité en vidéo, par contre en arrêt sur image on voit la trame, mais franchement, l'intérêt de la vidéo c'est que ça bouge..

Sauf si on veut extraire une image de la vidéo.

 effectivement! c'est prometteur......

Oui mais il ferait mieux de tester le 3200 isos ! ( )

 oui et + les jours passent et + c'est étonnant!! de même pour les essais avec des SDM!!  
que font les bêta-testeurs choisis par Pentax?

Ceux qui ont des K-7 de pré-production n'ont pas l'autorisation de poster de telles images puisque Pentax refuse d'être jugé sur un firmware non finalisé. Ce qui se comprend.

On est d'accord.  
Mais que fait Pentax ? Sont-ils autant à la bourre alors que la capteur est sorti depuis si longtemps ?
Ou alors ils ont juste gardé la base de celui du K20D et tout changé autour : ce qui pourrait expliquer ce retard ?
 
 
On peut donc imaginer les 2 scénarios :
 
-1  Aucune image encore, ce n'est pas bon signe !
 
-2  Comme c'est le même capteur, ils ont tout changé autour, ça prend du temps de mettre au point et c'est bon signe !  

Comme je serai le premier à avoir le K7, je vous posterai des images  

Beaucoup l'ont dit avec le K10, notamment ceux qui avaient fait une CG.... et ce sont ceux qui l'ont acheté à la Fn c sans réservation qui ont été servis les premiers...  

T'es un nostalgique toi, c'est bô  

Tiens, d'autres exemples de l'utilsiation du mode HDR :
http://nedbunnell.blogspot.com/200 [...] -mode.html

Je pense surtout qu'ils sont en train de construire autant de K-7 qu'ils peuvent et que les seuls exemplaires en dehors des chaînes de production sont des versions betas (0.20, 0.34 et 0.35 de ce que l'on a pu voir). Je ne crois pas trop aux modifs de dernière minute sur quelque chose d'aussi fondamental que le firmware.

+1.

Sophic SA, Phox de Massy, annonce maintenant 1ère semaine de juillet chez eux.

Oui ils ont les infos que donne Pentax France + marge de sécurité.
 
Cf bas de la page : http://www.pentax.fr/fr/product/17 [...] riques.php

 
Alors ce n'est pas bon signe : si le firmware version 1.0 est prêt depuis longtemps et qu'il donne de supers résultats à 3200 isos par exemple, il y a longtemps qu'ils auraient fait paraitre des images pour booster les futures ventes !
Au lieu de ça, on a vu des vidéos ! ( )

Aucun sentiment là-dedans : je te dis juste ce qu'il s'est passé pour le K10 !    
Ce sera peut-être différent pour le K-7.

Je suis au courant pour le K10.
C'était de l'humour pour dire qu'il n'y a aucune raison pour que l'histoire du K10 se répète pour le K7.
 
D'autant plus qu'à l'époque la CG ne s'est pas faite avec un magasin "pentax premium" il me semble.
On verra bien. De toute façon, ca n'a pas beaucoup d'importance, il arrivera quand il arrivera. Je n'ai aucune idée si je serai le premier ou pas, peu importe.

En fait, le K-7 va bientôt arriver et les seules choses concrètes ( et encore ) sur lesquelles on peut discuter sont la vidéo, le prix, la dispo, les CG...    
Parce que je vous signale que non seulement il n' ya pas d'images hauts isos, mais aussi pas de vrais test d'AF... et pourtant certains l'ont déjà !
 
Suis-je trop pressé ?  

Je ne sais pas si tu es trop pressé mais je le suis aussi, je veux le mien
 
Pour l'AF par contre, je ne pense pas qu'il puisse y avoir de doute sur le fait qu'il a été beaucoup amélioré, tous les testeurs le disent et le petit film où on le comparait au K20D est assez parlant.

Bah les vidéos comparatives AF K7 vs K20 + retours de tous les premiers utilisateurs parlent du meilleur AF connu chez Pentax jusqu'à présent. Donc moi ca me suffit, les tests ne me renseigneront pas beaucoup plus que ce que je pourrais conclure par moi même quand je l'aurais.
 
Par contre pour les hauts isos c'est clair qu'on a pas grand chose et le peu qu'on a ce sont des données contradictoires...
 
 
edit :  

Alors ce n'est pas bon signe : si le firmware version 1.0 est prêt depuis longtemps et qu'il donne de supers résultats à 3200 isos par exemple, il y a longtemps qu'ils auraient fait paraitre des images pour booster les futures ventes ![/quotemsg]

Oué, je sais, je l'ai même marqué en commentaire sur le blog de Ned Bunnell... Je ne sais pas si le firmware 1.0 est prêt depuis longtemps ou peu de temps mais il existe, il faut bien qu'ils le mettent dans chaque appareil lors du montage.

 
Je pense qu'il y aura une légère amélioration mais que c'est sur ce point où il risque de se faire un peu "casser" par la presse par rapport au K20.
 
Les béta-testeurs crient sur les toits les améliorations du K7 mais très peu s'expriment sur la montée en iso. Au mieux, poliment ils disent "attendons de voir le firmware 1.0"... Ce qui veut dire que le firmware 0.35 ne les a pas emballé ...

 
Fake. J'ai pas de cravatte.

 
Oui mais bon, à la base ce n'est pas le but. Je bosse à la tv et on utilise du contenu hd, parfois en 720p (progressif, sans entrelacement), parfois en 720i (interlaced, entrelacé), si on fait un arrêt sur image le 720i est pourri par rapport au 720p (effets d'escaliers, bords mal définis...), mais en réalité quand la vidéo joue il est impossible de voir la moindre différence car c'est le rafraichissement qui va gommer l'entrelacement. Tout ça pour dire que analyser la qualité d'une vidéo sur une image fixe ne rime pas à grand chose. Maintenant son analyse reste intéressante pour comprendre comment ça marche.
 

 
Je vote la réponse 2, si le capteur était strictement identique ils se seraient pas fais chier et auraient repris les algorithmes du K20D. Je pense qu'il y a plus de changements que ce qu'on ne voit dans ce capteur et qu'il leur faut un peu de temps pour optimiser le bouzin.