Reprise du message précédent :
c'est des photos plutôt promotionnelles qui sont diffusées , non ? Si c'est le cas, j'imagine que c'est un minimum filtré.

3ans ? pas encore tout à fait, il y a 3 ans, le K10 n'était pas sorti, mais ne chipotons pas : que sont un ou deux mois de plus à attendre alors ?

Un bruit "argentique", bof. Je ne vois pas l'utilité d'avoir un haut parleur qui fait "dzzzzzt" après chaque photo comme si t'avais une pelloche à avancer.
D'ailleurs le K-7 n'a pas ce gadget.

 
d'après ce que j'ai lu ils ont modifié les algorithmes d'interpolation de la matrice de bayer et il n'y aura plus de banding.

 

La langage de la photo est en constante évolution

 
   
 
 
 
sinon sans déc, le K20D a déjà un bruit très "fin", assez esthétique, et qui soit dit en passant, histoire de se palucher un peu, se traite mieux en post traitement que le bruit du D300   Donc je m'attends à avoir la même chose sur le K-7, bien que les ingés de chez pentax clament avoir amélioré le traitement. Si c'est mieux bah tant mieux ^^

matrice de bayer :

chaque pixel est le résultat de l'interpolation de 4 photosites : 2 verts, 1 bleu, 1 rouge.

En fait le dématriçage et l'interpolation ne sont pas effectués avant la création du RAW, ce dernier contient donc les données recueillies par chaque photosite. Mais il y a une façon d'organiser ces données dans le RAW qui permet d'éviter les phénomènes de banding, ce à quoi se sont appliqués les ptits gars de chez pentax.

 
Pas mieux...
 
Un 8010 ISO nickel et un bon AF, ça suffirait pour contenter...
 
Si en plus, il y a une super construction et un viseur 100%, c'est parfait.
 
(/croise les doigts en attendant les tests)

ça serait aussi sympa de voir la montée du bruit pour les poses longues (>10s).

 
Venant d'un K20d, je trouve que le D300 est meilleur en montée iso! je n'active pas le débruiteur en natif et je traite donc les NEF sous NX et les résultats sont très bons! enfin dans la vraie vie c'est comme ça.......en fait, je me prends moins la tête à PP du NEF que du PEF. Si le k20d a des atouts, ce n'est pas sur ce point!
En effet, le K20d me proposait des RAW à 3200 iso que je traitais sous Noise ninja, le résultat était très bon également, mais c'était la prise de tête! le temps est trop précieux! ..... avec les NEF sous NX, mon temps devant le Pc est réduit de moitié avec les mêmes résultats! D'ailleurs, le D300 propose de très bons jpeg à 1600 iso là ou le k20d ne sait pas faire......enfin, ce n'est que ma constatation   et je ne veux pas justifier mon changement, loin de moi cette idée! je reste honnête et objectif! après le k7 peut changer la donne effectivement......

 
Non moi 800 iso ca irait je ne suis pas aussi exigeant  

 
clic --------------> <-------------- clic

 
Non c'est bien d'avoir ce genre de retour, je n'ai ni l'un ni l'autre alors je ne fie qu'à des photos que j'ai vu sur le net, et des traitements que j'ai essayés sur des photos brutes de D300 et K20D au moment de la sortie de ce dernier. Mais si j'ai pris en compte le résultat final je n'ai pas pris en compte le temps passé pour l'obtenir et c'est vrai que les photos brutes du D300 sont plus "propres" que celle du K20D à partir de 1600 ISO, notamment car Nikon fait un très bon traitement sur le bruit chromatique que Pentax ne fait pas et qu'il faut donc faire soi même. Je n'ai rien contre Nikon, si j'étais riche j'aurais un D700...
 
 

oh my gaud !  

pour en rajouter une couche, il faut savoir que l'oeil humain possède des cellules photosensibles, les bâtonnets et les cônes.
Les cônes captent uniquement l'intensité lumineuse (ils sont sensibles à toutes les longueurs d'ondes visibles), et sont donc plus sensibles que les bâtonnets qui eux ne captent qu'une partie du spectre (rouge, vert ou bleu). C'est pourquoi en faible luminosité seuls les cônes fonctionnent, et donc la nuit nous voyons plus ou moins en noir et blanc. Il y a 120 millions de cônes dans l'oeil contre seulement 7 millions de bâtonnets.
Les bâtonnets sont de 3 types (r,v,b), et il y a autant de bâtonnets verts que de rouges et bleus réunis, voilà pourquoi la plupart des capteurs de nos appareils comportent 2x plus de photosites verts que de rouges ou de bleus.

 bien entendu!  

 
c quoi cette gaud nery  

 
c'est un gaud del hire  

pleins de nouvelles photos au K-7, full size & exifs : http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/

http://www.flickr.com/photos/tempe [...] 6/sizes/l/
 
Celle là est crade pour du 200iso  

je sais pas vous mais le 800iso et surtout deux 200iso (1) (2) en pose 'longue', font très peur

OMG

 
grillé  

j'ai mis trois liens ça m'a pris du temps

C'est vrai  
 

chacal>
la question sérieuse de la soirée, c'est qui ce nancéen qui se trimballe avec un K7 en France, avec des exifs à demi-pourri (f0.0 par ex)
 
vu son profil flickr, c'est un pro.. pas étonnant, mais c pas assez, allez on cherche! (vu qu'on a que ça à faire )
c un pentaxiste au moins depuis le KIOD, puis K20... bon s'il est ici il se dénonce merci

Mouai, je suis sceptique...
 
- Ce serait le premier à poster en pleine résolution des pĥotos à haute sensibilité.
- Le bruit n'a pas l'air identique, et je crois même voir du banding sur certaines photos.
 
K20 + bidonnage des EXIF spotted.
 
Ou alors il a dû déboucher ça à la truelle...  

je ne vois pas pourquoi le K7 ferait moins bien que le K20D, c'est impossible.
 
Attendons le firmware définitif et le tests

Ouaip, trève d'intox et autre bidouille, seule la V 1.00 est sera exploitable...
 

Bonsoir  
 
Les photos de PBlog sont pas mauvaises, celles de PixelStorm sont plus que beurks et douteuses, surement un Fake.. sans interet donc  
Pour la bataille à 6400iso au 1/20s ?  J'allume la lumiere ou alors je passe mon chemin : ce n'est plus de la photo pour moi, j'ouvre mes yeux et je "vis"  le moment  
Le K7 à l'air pas trop mal.. j'attends les tests et les prix  
       
Raf

pas de panique, les données exifs ne semblent pas correctes (f/0.0, 200ISO pour toutes les photos, même temps de pose, exifs illisibles sur certaines, etc... ) donc il ne faut pas s'y fier, et n'oublions pas qu'il s'agit encore et toujours d'un appareil en pré-prod.
J'ai mis le lien histoire d'apporter des news, du scoop, du truc inédit ! Mais bon, c'est ça de faire le paparazzi, au final tout ce que tu ramènes c'est des photos floues et dégueulasses à la fiabilité douteuse

 
Ils n'y a PAS de traitement sur le bruit en RAW et on peut choisir pour les jpeg du boitier.
 

 
J'y crois pas du tout, il ne vont pas faire dégringoler son prix comme pour le k20d, je pense que son prix descendra assez lentement.
 

 
tout a fait, en RAW il n'y a aucun traitement d'effectué.
 
D'après ce que je sais.
Il n'y a pas de dématriçage rien du tout, c'est un fichier créé juste après les amplificateurs et les convertisseurs annalogique/numérique.
Par contre c'est pentax qui donne l'algo pour visualiser le fichier raw, donc le traitement est effectué sur l'ordi.
 
C'est pas comme nikon qui le trifouille un peut (trop pour ceux qui débruitent leur fichier)
C'est pour cela que l'on ne peut pas comparer un k20d avec un d300.
Il y a aussi le fait que sur ce boitier par exemple d300 il ne respecte pas l'échelle des iso (cf dxo mark). A 3200iso le boitier est en fait à deux milles et quelques.
 

 
Je trouve aussi, ce capteur est une vrai réussi, il est possible (mais personne ne l'espère) que ce nouveau capteur soit moins bon à haut iso.
Moi ai un k10d, le bruit est particulièrement moche.
 

 
Nikon a fait le choix de postraiter ses raw, ça montre avec ton expérience que ça te soie bénéfique en gain de temps.
Mais moi c'est en parti pour ça que j'apprécie pentax.
 
 

 
Je pense que le fimware ne fait effet que sur les jpeg, mais pas sur les raw.
 
 
Si quelqu'un à du temps, il pourrai nous sortir des photos de k20d équivalente à celle qu'on a avec le k7 et sans réduction de bruit, histoire de pourvoir faire un semblant de comparaison.  

Petite précision.

Les raw sont visible avec picasa 3 !

http://www.photographyblog.com/art [...] and_video/

Allez-y. Franchement le bruit a pas l'air si important que ça, même si il y en a toujours trop.
Par contre ya zero reglage, donc le gamma est à 1 et la bdb pas corrigée, mais c'est encore mieux pour bien analyser les photos.

 
Je suis surpris de cette remarque que l'on ne trouve... que sur des forums Pentax. J'ai dernièrement regardé un test (site chasseur d'images) réalisé entre des clichés d'un K20D et d'un D300 par un Pentaxiste. A réglage équivalent (ouverture, vitesse, Iso, désactivation des D-Range,D-lighting) , les photos issues du K20D semblaient sous exposées par rapport au second. A Iso affichés identiques, cela tend à penser que les Isos réels entre les deux boitiers ne sont pas les mêmes en effet. A moins que j'omette quelque chose, si les 3200 Iso affichés d'un D300 correspondent à du 2000 réel, cela impliquerait que les Iso réels d'un K20D sont encore inférieurs...

 
 
À ce que j'ai déjà lu , je ne crois pas que la différence des ISO réel du boitier et celle appliqué soit d'une telle différence  
peu importe le boitier et la marque ,  
 
il existe des différences mais pas de cet ordre-là , j'avais vu un test déjà  sur différents boitiers  
mais une différence de  3200 ISO contre 2000 et quelque ISO, c'est énorme,  
 
et ça ferait longtemps que les magazines et sites ou Forums  les auraient dénoncé , et ça  peu importe la marque de boitier  
sinon j'aimerais bien voir le lien qui cite de pareilles différence d'ISO  

Ne pas  trop porter attention a toutes les photos des boitiers non finalisés car c est souvent de la merde et cela pour toute les marques.Quelque fois je pensse meme que c est trafiqué pour dégouter certains futurs acheteurs.(en trafiquant les exifs,rien ne prouve que c est pris avec du K7).

 
+1. Je ne sais pas lesquelles mais il y a certainement des photos fake qui se balade. Je trouve qu'il y a trop de différences dans le niveau de bruit pour des sensibilités identiques en théorie.

 
Oui  je me suis posé la même question. Je pense surtout que DxO mark nous sort toujours des résultats très étranges. Pour ma part, je n'accorde pas beaucoup de crédit à ce site.

pourtant , il est le seul à reconnaitre les qualité du K10 !