Reprise du message précédent :

Des idée de prix pour le grip ?

nouvelles photos au K-7 en full-res, à 400 ISO : http://www.flickr.com/photos/tempete_de_pixel/

 commence ici si tu veux , au moins ça concerne le Pentax K-7  (ce n'est pas HS)    
 
car si c'est urgent pour prendre les noms , et tu continueras plus tard sur ton topic  si tu fini par l'avoir  
 
à toi de voir, car moi ça ne me dérange pas du tout  

Grand merci Pixel.    
Normalement, je devrais avoir l'aval officiel demain pour la création du topic. Donc ca ne sera pas nécessaire de squatter ici

Pas au meeting a proprement parler finalement. J'étais chez des amis juste à côté et oui, j'en ai quelques unes, je les poste dans le topic K20D et sans doute flickr demain je pense.
C'est pratique un 55-300

J'aimerais bien savoir aussi.

On voit du bruit à 400 ISO, mais je pense que les ingés de chez pentax non pas encore optimisé le traitement des données brutes du capteur dans ce firmware 0.35.
Il suffit de passer les images dans un denoiser automatique pour retrouver une image sans bruit et sans perte de détails.

avant débruitage
http://prokreation.free.fr/k7/3589 [...] 6251_o.jpg

et après :
http://prokreation.free.fr/k7/3589 [...] ltered.jpg

Ca reste très discret même à 400 ISO en tout cas.

Tiens, l'année dernière aussi, il avait fait ce genre de choses :
http://www.pentax.fr/fr/news/1004/Photo_Actualites.php

Vu sur pentaxone...
http://www.fotorubens.be/11907/fot [...] +_18-55_WR
Le kit avec le 18-55 WR à 1200 € (carte SD 8 Go, kit de nettoyage et 2 ans de garantie).

Là c'est une offre intéressante comparé à la France.    
 
A voir les prix définitif dans les différentes boutiques.  

 
ben vu que j habite en allemagne ... miam      
enfin bon le prix peut encore changer  

J ai enfin trouvé le boitier que j attendais.Compact ,performant et en plus avec une petite vidéo qui peut etre utile.Reste le prix.Des qu il descends sous les 1000€,j achete.D ici la,j aurais surement le retours des premiers utilisateurs sur ce topic.

 
Ben mince super affaire !    
 

d'ici 2/3 mois le kit sera sans doute dans les 1000€.

 
Trop cher

Oyé, Oyé ! TOPIC commande groupée ouvert    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1232_1.htm
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Merci à :
 
_Alesque_
fifio
gondor03
Zygonyx
gnomovtt  
ckone33  
keltia1  
tipentax
rafa75
sebkilou
vinsurvain
kunoeil
latruffe
shumif
yhdp
Bean38  
 
 
... d'aller confirmer ou non leur intérêt.

Euhhhh pour du 400 isos de reflex 2009, je dirais tout le contraire !    
Je ne trouve pas cela très encourageant pour un résultat de 2 ans de mise au point ( je parle du capteur Samsung 14.6 mp )
Disons que si j'avais été Pentax et sur d'avoir une image définitive bien meilleure, j'aurais fait "paraitre" autre chose.
 
Comme d'hab., à voir avec le firmware définitif... faut rester croyant !  

Ne pas oublier que jusqu'à présent Pentax a fait le choix de laisser plus de bruit afin de conserver aussi plus de détails. C'est moins vendeur mais ca permet de garder plus de liberté en post-traitement. Le mieux serait d'avoir le choix...

 
   
 
J'ai transmis cette offre concurrentielle à Pentax Univers. On verra s'ils s'alignent ou non. A priori, non mais on ne sait jamais.

 
Je n'y crois pas.

 
c'est vrai que le débruitage parait très bon, mais honnetement le brut est déjà excellent par rapport à mon KIOD

Oui mais le K10D était le plus mauvais de l'année 2006 !  

Ouais enfin perso je ne vois pas trop le bruit... il y a quand même un moment où il faut arrêter de se toucher là

Soit faut arrêter de se toucher, soit faut acheter des lunettes ! ( )

Ben perso scruter les images pixel par pixel j'appelle ça se toucher, après chacun utilise sont temps comme il veut

+1
et le pire c est que les 9/10 des photo seront affiché sur des ecran d'ordi 13 pouce non calibré    

C'est un firmware 0.35, et vu ce que donne le K20D on peut attendre au moins aussi bon, donc moi je ne me fais aucun souci de ce côté là

 
Regarder une photo argentique cropée de la même manière permet parfois de remettre les choses à leur place :
http://www.pentaxforums.com/forums/316914-post25.html
C'est pris avec le même objectif, un DA*300 f/4, donc pas une bouse. Les deux premiers crops sur *ist argentique, le troisième sur k20D.

disons 19 pouces la norme, car  13 pouces c'était en 1989  (ici en tout cas)    

 
Ah non , en France c'est toujours 13 pouces, 14 à Paris.  

 
voir moins; le 3 pouces du truc tout pourri de la pomme que je sais plus comment ca s'appel  
 
au passage je sais pas si ce lien a était posté, mais petite analyse du mode video:
http://nedbunnell.blogspot.com/200 [...] video.html
 visiblement c est bon ...surtout avec ca : http://2.bp.blogspot.com/_Imqe7ppr [...] shield.jpg
 
Me fait trop marrer cette photo          

Je ne regarde pas pixel par pixel. Le bruit est vraiment visible facilement sans crop excessif ! ( )
Je sais qu'il y a un siècle n'existait pas la photo couleur, aussi ! Et les bagnoles roulaient à 20 km/h : c'était un résultat exceptionnel .  
 
Bien sur c'est mieux que l'ist.... mais faut comparer avec la concurrence en 2009, hein ? Et puis ce n'est une image qu'en 400 isos qui laisse présager l'évolution vers 1600 et 3200.
 
 

Voilà le bon raisonnement : on est d'accord !  

ISO 400 est la valeur sans réduction du bruit, donc brute de capteur, à partir de ISO 800 une réduction du bruit est appliquée sur le RAW.

Ce n'est pas une question de boitier pour l'argentique, que tu prennes un ist ou le dernier jaune argentique, je ne vais pas t'apprendre que la qualité d'image est faite par l'optique et le film. Que ce soit un ist ici, c'était pour monter le même objectif, et tester la compatibilité dudit objectif avec le format 24x36.
Il n'en reste pas moins qu'en 2009, des photographes utilisent toujours de l'argentique, (et même de la trichromie) dont la qualité d'image est déjà suffisante.
Sur mon écran en 1792x1344, 21 pouces, un crop de k20D ou de K-7 est l'équivalent d'une photo d'un format de 70x105 cm quand même ! Et encore quand on tire du 70x105, c'est rarement pour la regarder avec le nez dessus.

Alors oui le crop permet de comparer un niveau de qualité entre des appareils de 2009, d'en faire un classement, mais il faut peut-être arrêter de dire que si un appareil ne produit pas une image totalement lisse en crop 100% à une sensibilité donnée, alors elle est pourrie. Aujourd'hui tous les DSLR produisent des images d'excellente qualité. Le K-7 n'a aucune raison de déroger à cette règle.
Si tu veux un // avec les bagnoles, le crop est comme un chrono au 1000e de seconde qui permet de classer des voitures de course sur un circuit, mais même la dernière de la course est déjà une voiture très rapide.

Attention,car a trop vouloir coriger le bruit ,on fini par se retrouver avec des images lisses mais artificielle avec beaucoup de détails en moins.Sur un tirage meme A2 ,le bruit ce voit bien moins que sur un crop 100%.