Reprise du message précédent :
Hier a débuté à Vevey une nouvelle manche des championnats du monde de beach volley, c'est toujours une occasion pour des photos.
 
Voilà les photos de la première soirée.
 
Toutes les photos au K-7 et DA*50-135 ou DA*200.
 
1 Scottish Rockets
200mm, f/3.5, 1/1250s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/414 [...] 7d6b_z.jpg
 
2
200mm, f/3.5, 1/800s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/408 [...] bcf2_z.jpg
 
3
58mm, f/3.5, 1/1250s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 062e_z.jpg
 
4
50mm, f/3.5, 1/640s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/413 [...] 6c4a_z.jpg
 
5
50mm, f/3.5, 1/640s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/413 [...] 68a8_z.jpg
 
6
50mm, f/3.5, 1/640s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/407 [...] 0e2c_z.jpg
 
7
50mm, f/3.5, 1/640s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/407 [...] 1971_z.jpg
 
8
63mm, f/4, 1/250s, 320iso
http://farm5.static.flickr.com/413 [...] ae77_z.jpg
 
9
50mm, f/3.2, 1/250s, 1250iso
http://farm5.static.flickr.com/413 [...] a7f5_z.jpg
 
10
80mm, f/3.2, 1/250s, 1250iso
http://farm5.static.flickr.com/409 [...] 9544_z.jpg
 
11
55mm, f/3.2, 1/100s, 2000iso
http://farm5.static.flickr.com/411 [...] 1d86_z.jpg
 
12
50mm, f/3.2, 1/160s, 1600iso
http://farm5.static.flickr.com/409 [...] e65a_z.jpg
 
13
50mm, f/3.2, 1/200s, 1600iso
http://farm5.static.flickr.com/413 [...] 81b0_z.jpg

Comme toujours tcom, c'est superbe.
Je retiendrais surtout les 2 premières
Sinon, je note les cadrages au top, ke ballon figé juste comme il faut et toujours dans le cadre. Un très grand respect, j'ai l'impression que c'est encore meilleur que l'an passé

 
Merci.
 

 
J'aimerai juste ajouter que ce sont les danseuses des Scottish Rockets qui sont venues vers moi pour me remercier des photos de l'année passée et me demander à nouveau de les prendre en photos et de les transmettre à leur webmaster. Je ne peux pas refuser une telle demande...
 

 
Merci. Le ballon manque malheureusement sur la 11, mais j'aime bien le mouvement.
 
J'ai l'impression d'avoir plus de peine que l'année passée pour faire ces photos et je ne sais pas vraiment pourquoi, le matériel étant resté strictement le même. Je commence à me demander si ce ne sont pas mes exigences qui sont devenues plus sévères...

Tu m'etonnes
 

 
Oui, je pense que tu es plus exigeant avec toi-même.
Je crois que l'on est tous comme cela, on découvre un nouveau thème/sujet, on s'exerce, puis quand on sait ce que l'on veut on est moins content du resultat.
Mais continu, j'aime bien tes photos de volley, ça m'inspire pour les miennes

 
Oui, je pense aussi que ce sont mes propres exigences, et non le matériel. L'année passée, j'étais déjà bien content lorsque le ballon était sur la photo. Hier, lors de chaque interruption, je commençais tout de suite à trier les photos, et j'effaçais des photos lorsque la pose des joueurs ne me convenait pas, lorsque la composition bloquait les joueurs du mauvais côté, lorsque le fonds était vraiment trop présent... C'est vraiment pas facile de faire des photos au beach volley...
 
C'est sûr, si la météo et le temps me le permettent, je vais continuer d'assister à ce championnat, et essayer de prendre plus de photos. Si mes photos peuvent t'inspirer, c'est tant mieux.

tu m'enlèves les mots de la bouche,    
 
et jolies photos en action    

wOoohooo !! Top !
Comment il pootre, ce 50-135 !  

alors tu sais ce qu'il te reste à faire, il te le faut    

Merci pour ces commentaires. C'est vrai que le DA*50-135 est vraiment un bien bel objectif.
 
Voilà les photos de la seconde soirée. Cette fois, pour les photos de nuit, j'ai utilisé un FA*50/1.4 pour gagner un peu en luminosité
 
14
55mm, f/3.5, 1/1000s, 200iso

 
15
50mm, f/3.5, 1/2000s, 200iso

 
16
58mm, f/4, 1/640s, 200iso
 
 
17
50mm, f/4, 1/500s, 200iso

 
18
50mm, f/4, 1/1000s, 200iso

19
85mm, f/4, 1/640s, 200iso

 
20
50mm, f/4, 1/320s, 200iso

 
21
FA50/1.4, f/1.8, 1/250s, 1250iso

 
22
FA50/1.4, f/1.8, 1/320s, 1250iso

 
23
FA50, f/2.2, 1/200s, 1250iso

 
Jusque là, l'exposition automatique fonctionnait parfaitement bien, mais maintenant, ciel noir et gros spots sur les joueurs, je suis passé en manuel.
 
24
FA50, f/2.2, 1/200s, 1250iso

 
25
FA50, f/2.2, 1/200s, 1250iso

 
26
FA50, f/2.2, 1/200s, 1250iso

 
27
FA50, f/2.2, 1/200s, 1250iso

 
28
FA50, f/1.8, 1/500s, 1600iso

 
Voilà, c'est tout pour la seconde soirée.

 
Une très jolie suite, de belles prises sur le vif  
surtout le début avec les demoiselles  

Merci pixel.
 
Il faudrait que j'essaye de prendre plus de photos d'actions, et si possible avec les visages des joueurs, mais le beach volley n'est vraiment pas évident pour la photo.

très belle maitrise du matériel sur ces séries volley

Chers amis bonjour
 
Heureux possesseur d'un K100D depuis un bout de temps je vais peut être me retrouver avec un petit bonus financier d'ici deux mois et j'hésite entre me prendre un K7 pour remplacer l'ancêtre K100D... Ou le garder et me prendre un ou deux objos (DA40mm + DA70mm pancake? 16-45mm pour remplacer le kit? le nouveau 17-70mm si il est compatible avec le k100D sans utiliser le SDM? autre?).  
 
L'upgrade du boitier vaut il le coup?
 
J'ai le 18-55 du kit, un 50mm 1.7A et un tamron 90mm macro.  
 
Des avis?

Le 17-70 est un sdm pur, donc mise au point manuelle sur le K100
 
Savoir si l'upgrade de boitier vaut le coup ben il faut savoir si tu te sens limité par l'appareil. Est-ce qu'il y a des photos que tu voudrais faire mais que le K100 ne te permet pas ? Ou est-ce que tu as besoin de plus de pixels ?
 
Sinon si l'appareil ne te limite pas autant l'utiliser jusqu'au bout et te pourvoir en objectif (là encore si ce que tu as te limite dans certaines photos).

 
Sauf si il s'agit d'un K100dS  
 

Non j'ai un K100D simple...
Je me suis mis a la macro depuis un an et c'est sur que le manque de MP se fait ressentir pour les crops. Mais en meme temps j'ai envie de prendre le couple d'objo pancake depuis un bon moment ce qui me ferait un 40 un 70 et un 90mm (le Tamron) de qualité. Je garderais le kit pour le grand angle.
 
Choix difficile... chute facile

Concernant le Tamron j'ai été surpris de la faible note que lui a accordé  
C.I dernièrement dans un dossier sur la macrophoto . L'argument étant que l'objectif était désormais "dépassé"  ... ils encensaient plutôt le sigma 105 il me semble.

C'est C.I qui est dépassé , et non pas le Tamron 90mm  
qui n'a rien a envié aux autres,  
mais nous en avons discuté amplement dans le topic dédié aux objectifs "K"  Pentax  
de tous ces objectifs macro

Je n'ai pas beaucoup d'objectifs pour faire la comparaison, mais je suis très content du Tamron que je trouve meilleur que mon 50mm 1.7A.
Du coup 50% des mes photos sont faites avec le Tamron, 30 avec le 50 et le reste avec le 18-55mm. Je n'ai pas besoin de plus long vu les photos que j'aime faire.
 
Je vais peut être prendre les objos et attendre un remplaçant du k7 non full frame. D'ici la j'aurai peut être les sous pour un nouvel appareil.
En attendant je vais lire le topic avec attention pour me faire une idée de si ca vaut le coup ou pas de passer au k7. La visée prisme et les megapixel me tentent bien et la video est un petit plus sympa.
 
Merci pour les réponses  

C'est également sur le "manque" de pixel qui m'a fait partir sur le K20D (j'avais, et j'ai encore le K100D). Si tu veux un peu plus de pixel, pourquoi ne pas te tourner vers le K20D ? Je l'ai acheté d'occase, ce qui m'a permis de prendre un 100mm macro cosina + 16-45 d'occase aussi.

C'est aussi une possibilité, mais je ne suis pas très occaz a part pour les objo manuels. Dans ce cas un Kx et un seul objo...
 
Casse tête en perspective, mais c'est tout bon car je vais passer un peu plus de temps a lire sur les fofo
C'est toujours mieux de se creuser la tête pour ne pas se tromper et se faire plaisir... que de savoir qu'on a pas les moyens d'acheter quoi que ce soit comme c'était mon cas cette année
 
Je pense surtout au neuf car je vais rester aux US pendant encore 3 mois... et je peux avoir le K7 a 850$ boitier nu (avec le cours du $ c'est environ 650 euros)... Mais bon, l'equation est la meme pour les objectifs ^^

 
 
Aujourd'hui sortie photo malgré le mauvais temps:
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
Et enfin, le petit arrêt en terrasse pour se désaltérer
7.

1, 4 et 5 pour moi. Sur la 4 le noir et blanc rend pas mal.

la 1-4-5- et 7 pour moi, une jolie série

@tcom : 20 et 28 sont top , des vrais "instants"  

C'est ou?

Au fait, le 18-55 du kit k-7 est-il identique optiquement aux premières versions du 18-55 (notamment celle que j'ai avec mon K100D)?

gnomovtt : j'aime bien la 1 et la 5. Les ciels sont superbes.

 
un semblant de réponse ici : http://www.pentaxforums.com/forums [...] rence.html
 
ils sont optiquement bien différents! et aussi le 2 est tropicalisé!

   
J4aime bien la 4, j'étais seul sous la pluie, les autres canonistes et nikoniste avaient peur d'abimer leur appareils    
 

Si la question est pour mes photos, il s'agit de la bastille, une "forteresse" au dessus de grenoble.
 

 
Attention, il y a 4 versions du 18-55.
La première sortie avec K100/K10 que tu as.
La version 18-55 f3.5-5.6 II, sortie avec le K20 qui est meilleure que la première.
La version 18-55 f3.5-5.6 DAL sortie avec k-m/k-x.
Et la version 18-55 WR sortie avec le K-7.
Après je ne connais pas les différents constructeions optiques
 

Il y a deux formules optiques: celle du 18-55 (fourni avec les *ist/k100/k10) et celle du 18-55II (fourni avec les k20).
 
Tous les 18-55 "kit" actuels partagent la formule 18-55II (le 18-55II, le 18-55 DA L et le 18-55 AL WR).
 
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] index.html

Je continue la série du beachvolley, avec les photos de samedi
 
29

 
30

 
31

 
32

 
33

 
34

 
Il pleuvait un peu tout l'après-midi, mais maintenant, il pleuvait vraiment. En temps normal, je serais retourné à la maison, ce que le public a fait d'ailleur. Mais comme j'ai été engagé comme un des deux photographes officiel de l'événement, je n'avais pas tellement le choix.  
 
Là, je dois dire que j'étais vraiment content de la protection contre la pluie du K-7 et des objectifs DA*. Tout l'équipment était vraiment bien mouillé, il continuait de fonctionner parfaitement, sauf que l'utilisation devenait difficile. Les gouttes d'eau sur le viseur n'arrangeaient pas la composition, et les gouttes d'eau sur l'écran arrière empêchaient de vérifier la photo.
 
35

 
36

 
37

 
38

 
39

 
40

 
Après quelques heures passées sous la pluie, l'équipement était complètement mouillé, le sac photo également, et moi aussi. C'était vraiment le moment de retourné à la maison.
 
La série n'est pas encore terminée, il me faut encore trier la série de hier...
 
Well, that's all for now, but the series is not over now, there are still the photos of the last day to come (once sorted)

 
   Merci
 

 
C'est un début de réponse
 

 
Cela ne me dit pas si l'un est meilleur que l'autre, mais il y aurait un nombre d'éléments différents:

La question est: Si je prends un K-7, vaut il le coup de prendre le kit ou l'appareil nu, vu que j'ai le vieux 18-55.

Le kit du k7 est WR, et ne rajoute qu'environ 50€ par rapport au boitier nu. Rien que pour l'aspect WR, je trouve que cela vaut le coup (même si cet objectif est probablement moins tropicalisé qu'un objectif plus cher)

 
je plussoie. Je crois avoir lu que la nouvelle version du 18-55 était meilleur avec les capteurs ayant une plus forte densité de pixels (K20D et K7).

Me too.
Par contre il faudrait penser à élargir ta gamme d'optique, ce serait dommage d'en rester à un cailloux de kit, aussi bon fût-il, avec ce K7.
 
Et pour Tcom, félicitations encore.
Ta fusée blonde écossaise emporte évidemment le lot.  

Bon, désolé, j'ai quelques pages de retard.  
 

   et excellente celle-ci db_ !   Je n'ai pas évalué l'hyperfocale du Bigma, mais à mi-range ça doit pas être facile de la chopper.
 

   
La suite d'ici quelques heures ou jours...
 

Alors là, je pense que tu as enfin touché le graal de la photo polyvalente.
 
Et pixou qui passe au K-7, décidément tout se passe bien ici.  

Sympathique, ça.

 
Merci, mais la série n'est pas encore finie.
 
Il reste encore les photos du dernier jours. Les photos sont déjà online, mais il faudra encore faire un tri plus sélectif de ce que je mets sur ce forum. Pour les impatients, les photos se trouvent sous http://www.flickr.com/photos/dschr [...] 899084128/ ou http://www.pbase.com/tcom/chvolley2010.
 
Pour ce qui est des fusée écossaise, lorsque je regarde les statistiques, que ce soit de flickr ou pbase, de l'édition de cette année ou de l'année passée, je me demande presque pourquoi je mets encore les photos de volley en ligne...  
 
Pour ce qui est du Bigma, c'est vrai qu'il est très polyvalent, mais malheureusement pas assez lumineux pour du sport comme le beachvolley (et il lui manque la tropicalistion qui était forte utile pour l'édition de cette année).

Désolé pour le délai, je devais d'abord trier et traiter une assez grande quantité de photos du dernier jours du tournoi et les mettre à disposition de l'organisateur.
 
Un début des photos du dernier jours du tournoi (en espérant qu'il y a un intérêt):
 
41

 
42

 
43