Reprise du message précédent :
J'ai depuis mercredi soir un Sigma 50-500 HSM OS DG en test (je dois me décider jusqu'à lundi pour garder l'objectif ou non).
 
La construction, c'est du solide, mais c'est également bien lourd.
 
Mise à part la qualité optique, qui semble être au rendez-vous, il faudra vraiment que je pense au côté pratique. Car d'un côté, je peux voyager avec un Sigma 50-500 et ne pas avoir à changer d'objectif, d'un autre côté, je peux aussi prendre le DFA100WR, DA*200 et FA*400 pour un poids total qui n'est pas beaucoup plus élevé. Mais la différence est que les objectifs que je n'utilise pas, reste dans le sac à dos, alors qu'avec le 50-500, c'est bien 2kg qu'il faut porter sur l'appareil et tenir s'il faut attendre que l'animal prenne la bonne pose...
 
Les premières photos de mercredi soir:
 
K-7, 200mm, f/5.6, 1/100s
http://farm5.static.flickr.com/410 [...] 27c6_z.jpg
 
K-7, 410mm, f/6.3, 1/60s
http://farm5.static.flickr.com/414 [...] e444_z.jpg
 
K-7, 500mm, f/6.3, 1/125s
http://farm5.static.flickr.com/412 [...] 963d_z.jpg
 
K-7, 500mm, f/7.1, 1/160s
http://farm5.static.flickr.com/412 [...] cd4c_z.jpg
 
K-7, 500mm, f/7.1, 1/125s, 1000iso
http://farm5.static.flickr.com/410 [...] 0d9d_z.jpg
 
J'ai pris toutes ces photos à main levée, en désactivant la stabilisation du boitier pour utiliser celle de l'objectif. J'ai fait quelques séries en activant alternativement le SR ou le OS, je n'ai pas vraiment trouvé un avantage de l'un par rapport à l'autre, si ce n'est que le OS stabilise également la visée.
 
Il faudra encore prendre passablement de photos pour vraiment voir la performance de cet objectif, et également de l'AF. L'AF HSM est silencieux, mais pour ce qui est de la vitesse, je veux attendre et prendre quelques oiseaux en vol.

Il a l'air vraiment bon comme objectif.
 
Pour tes voyages, c'est clair qu'il serait parfaitement polyvalent et répondrait parfaitement à tes attentes. Dans l'idéal, le 50-500, le 16-50 et le 100 DFA WR serait un fourre-tout idéal.
 
Mais attention, je ne crois pas qu'il ait le zooming interne, je pense donc qu'en afrique tu vas avoir de la poussière en pagaille, souvient-toi l'état de ton 12-24 depuis ton dernier voyage. Il me semble que tu regrettais qu'il ne soit pas DA*.
Et vu le prix du 50-500 OS, je pense que j'attendrais encore. Au moins le kina, pentax nous avez fait miroiter un DA* super-tele, on peut espérer un 400mm

Et puis je ne dis pas qu'il est mauvais, mais d'un point de vue qualité optique, il ne vaudra jamais les focales fixes 100, 200, 400.

 
Par contre, l'animal n'a pas besoin de garder la pose le temps que tu changes d'objectif.
 

 
Il n'y a pas moyen de protéger l'objectif dans une sorte de housse ?
 

Gnomovtt, il faudrait que je mette l'oeil au travers du viseur de ton K7 pour voir. Le problème c'est que ça risque de me décider à changer. Mais bon, c'est bientôt la saison de l'occasion avec la kina qui arrive !

 
En gros, dans le sac à dos pour un safari, je vois soit:
- DA*16-50/2.8
- DFA100/2.8 WR
- DA*200/2.8
- FA*400/5.6
 
soit:
- DA*16-50/2.8
- Sigma 50-500/4.5-6.3 HSM OS DG
- DA*200/2.8
 
Le 200/2.8 est absolument indispensable pour les photos lorsque la lumière est faible, le Bigma étant vraiment trop peu lumineux.
 
Et tu as parfaitement raison, en Afrique, ce 50-500 est probablement assez fragile. C'est pourquoi il n'est pas impossible que je rende l'objectif lundi, non seulement en raison de son encombrement et poids, mais aussi pour attendre la Kina pour un év. super télé.
 

 
Je suis assez surpris de ce 50-500, la qualité d'image est bien meilleur que ce que je pensais, le bokeh est pas mal du tout, et même la distance minimale de mise au point permet des photos rapprochées (grossissement 1:3.1 max). Mais c'est bien clair, il n'atteindra jamais la qualité des focales fixes.
 

 
Comme j'emporte deux boîtiers lors de mes voyages, le changement d'objectif est de tout façon réduit.  
 

 
J'en ai pas encore vu pour le bigma.

Jolies prises,
j'ai ce Bigma 50-500mm depuis deux ans,
il est super côté optique, mais bordel qu'il est gros et très lourd  

Hier j'ai reçu le K-7 ,    
 
en attendant le prochain modèle, ça va m'occuper un peu ,
mon neuvième boitier APS-C de Pentax, tous en parfait état et comme neuf de 2004 à 2010  

Je ne connais pas encore beaucoup de zoom qui valent des focales fixes,  
mais du côté pratique le 50-500mm se démarque    

Félicitations Pixel, tu t'es décidé à acheter un k7 (j'ai acheté le mien en juin)    
Ce qui laisse du temps pour l'exploiter d'ici la sortie d'un autre modèle (k5 ou autre).

Merci
je le trouve très bien, et beaucoup mieux que je croyais  

youhou un de plus! congratz pixel! fait péter les shots!!!
 
WOOW tcom le rendu de çe Bigma a l'air top! mais c'est clair que en mains il doit être moins marrant!!! ni au sable & à l'humidité d'ailleurs!
 
surtout après avoir vu cette photo du test de Bob Atkins :
 
     
 
allé encore qq de Marseille  
 

 

 

 
si il est trop lourd il te faut le harnais safari de trekking il existe aussi en model twin pour porter 2 reflex en même temps
http://www.trekking.fr/photo/notice_safari_2010.php

 
model twin

Pour moi, pas de soucis, tu me dis si tu veux faire une sortie à thème où si tu veux que je te le prete en semaine (j'ai des week-end "photo" )
N'hésite pas  

Je pense que le plus sage serait d'attendre.D'autant plus que le prix des optiques sigma descend progressivement donc si tu n'en a pas besoins de suite tu l'aura pour moins cher, tu regretteras moins s'il prends la poussière    
 
Il serait peut-être intéressant de voir s'il y a une grande différence de piqué entre tes 2 optiques "longues" 300 et 400mm (voir essayé avec un TC).
 
 
 

 
Attention pixel, c'est la nouvelle version HSM et OS donc plus lourd et avec un AF sans doute plus fragil
 

J'aimerais vraiment lire ton retour sur ce boitier.
Considères-tu qu'il est le meilleur boitier fait par pentax?

 
 
   Ah ouais
 

 
 
Tanpis

 
Ce n'est pour le transport où son poids me fait le plus de soucis, mais c'est son poids lors d'une visée prolongée.
 
 

 
Ok c'est vrai, merci    
 
 

je te reviendrai avec ça, avec plus de temps d'essai et de vécu  
mais pour le moment il me surprend pas mal  ce K-7  

Content qu'il te plaise alors !

 
   
 
Quelques photos de ma balade du jour:
 
1. Envoles-toi..

 
2.un tram sans fin...

 
3.

 
4.

 
5.

 
C'est pris avec le samyang 14mm f2.8.
  J'ai un parc pret pour le FF vivement ce dernier

Une autre série avec ce Sigma 50-500 HSM OS DG. J'ai pris cette série en RAW et convertie avec Silkypix (paramètre par défaut).  
 
Attention: derrière la photo se trouve la photo en pleine résolution.
 
500mm, f/8, 1/320s

 
450mm, f/8, 1/500s

 
330mm, f/10, 1/200s

 
170mm, f/10, 1/200s

 
330mm, f/10, 1/320s

 
500mm, f/6.3, 1/250s

 
200mm, f/6.3, 1/100s

 
excellentes séries ces dernières  gnomovtt et Tcom

Merci pixel.

Merci pixel  

 
monopod quasi obligatoire alors

tcom, je sais pas quel est ton avis, mais le 50-500 semble assez mauvais à 500 (notamment sur la photo avec l'oiseau), mais peut être est-ce une mauvaise map ou l'oiseau qui bouge
 
T'as regarder la différence de cadrage entre le 400mm et le 50-500?
Je ne suis vraiment pas sur qu'il y ait une différence si significative...
D'autant que le prochain boitier pentax aurait 16Mp, donc 400mm à 16Mp recadrer à 500mm, ca doit arriver à 14Mp non
donc pas de différences

il doit avoir eu un problème,
car à 500mm je le trouve assez bien  ce 50-500mm , j'ai vue pire

prise avec mon Bigma à 500mm + le K-x (exifs inside)

http://farm5.static.flickr.com/403 [...] 5ca0_o.jpg

C'est tout petit
 
Non, il y a sans doute du flou de bougé sur l'oiseau, le temps d'expo est à 1/250s.

En regardant la photo de l'oiseau en pleine résolution, on voit assez clairement que l'oiseau a tourné la tête au moment de prendre la photo. Il y a un flou de bougé (du sujet) sur la tête.  
 
Par contre sur le reste de l'oiseau, on voit tout les petits détails sur le plumage, la résolution et la définition, même à 500mm, tout y est.

 
 
Longtemps que je n'étais pas passé ici !    
 
 

   
Je croyais que tu l'avais déjà !
Ou en est Pentax, le FF est annoncé ou pas ?
 
 

Sympa la série.
Par contre je trouve que c'est bleu : tu as modifié les couleurs au traitement ?

 
J'ai fait un correction d'expo de -0.7 pour que le ciel soit plus bleu et j'applique un preset "contrast curve" sous bibble, en gros, il passe la courbe des couleurs en leger S.
 
Mais je pense que l'objo "polarise" le ciel

 
 
non pas encore, j'attendais les aubaines pour ce K-7  
 
et pour le FF on devrait en savoir plus en novembre,  
sinon ce sera Nikon ,  
et que j'ai déjà un peu aussi en attendant le remplaçant du D700 qui se fait vieux  

Tu as le D700?

j'ai passé à un cheveu de l'acheter, mais  maintenant  
j'attends de voir ce qui arrivera sur le marché    

 
à priori le remplaçant c'est pour 2011

Encore une série avec ce Sigma 50-500 HSM OS DG
 
500mm, f/7.1, 1/320s, 100iso

 
Même à 500mm, c'est encore bien court pour un Martin-pêcheur, j'ai dû passablement cropper pour arriver à ce résultat:
500mm, f/7.1, 1/640s, 250iso  

 
Chevallier  
500mm, f/7.1, 1/400s, 250iso

 
500mm, f/7.1, 1/400s, 250iso

 
Foulque macroule
500mm, f/7.1, 1/400s, 250iso

 
Prise de vue rapprochée
200mm, f/7.1, 1/1600s, 250iso (photo en pleine résolution derrière le lien)

 
Grenouille
500mm, f/7.1, 1/400s, 250iso

 
450mm, f/7.1, 1/400s, 250iso (photo en pleine résolution derrière le lien)

 
Pour finir la série d'aujourd'hui, un essai avec des oiseaux en vol. Habituellement, avec des objectifs Pentax, je désactive complétement la stabilisation. Avec cet objectif Sigma, j'ai choisi le mode "OS 2" qui ne stabilise qu'une seule direction, voilà deux photos:
 
500mm, f/7.1, 1/1600s, 250iso

 
240mm, f/7.1, 1/1250s, 250iso

 
Je dois avouer être très surpris. Même si la première photo n'est pas parfaitement nette, le taux de réussite de la série d'oiseau en vol est significativement plus élevée avec ce Sigma 50-500 HSM OS que ce j'ai pu obtenir habituellement avec des objectifs Pentax.

 
Très jolie série, et tu lui fais honneur à ce Bigma,  
de la très belle  qualité et un beau rendu  pour cette catégorie de télé-zoom ,

Merci pixel.
 
Pour aujourd'hui, j'ai juste deux photos:
 
500mm, f/7.1, 1/250s, 100iso

Il faut définitivement que je m'entraine un peu au suivi du sujet...
 
50mm, f/8, 1/500s, 100iso

 
Bon, durant ces quelques jours, ce Sigma 50-500 m'a vraiment étonné. Sa qualité optique est bien meilleur que prévue. Les 100mm de plus qu'il amène par rapport au FA*400 ne sont pas bien important, mais je peux faire des paysages à 50mm, de la photo rapprochée à 200mm et de l'animalier au-delà de 300mm, et tout ça, sans changer d'objectif. Je vais finalement garder cet objectif.

Jolies ces 2 dernières,  
c'est justement pour ça que je l'aime, un tout en un , un peu lourd mais efficace  et de qualité surprenante    

Merci pixel.
 
Pour des excursions d'un jour par ici, ce Bigma me rendra bien service. Partir avec juste un objectif et ne pas avoir de surprise, on couvre la grande majorité des utilisations, mise à part le grand angle.
 
Pour ce qui est des voyages, il ne fera probablement pas partie du sac photo, surtout quand j'ai de toute façon besoin d'un objectif lumineux comme le DA*200, à ce moment, je préfère lui ajouter le DFA100WR ainsi que le FA*400.

paella someone?
 

Bonjour à tous,  
 
voilà une petite série prise au port d’Aix les bains