Reprise du message précédent :

post production !

On quitte Epupa pour Hobatere, à l'entrée ouest de l'Etosha, mais encore en dehors du parc national.
 
Pas grand chose à voir en route, on subit une pluie assez violente de 2h en chemin, la saison des pluies a définitivement débutée, avec 2 mois d'avance.
 
161 Agama agama dans le jardin du lodge
DA*300, f/4.5, 1/80s, 100iso

 
En soirée, un safari de nuit
162  
DA*200, f/2.8, 1/320s, 2000iso, crop

 
163 renard à oreilles de chauve-souris ou Otocyon megalotis
DA*200, f/2.8, 1/100s, 3200iso, crop, manque de piqué

 
164 Grand-duc de Verraux
DA*200, f/2.8, 1/25, 2500iso, crop, manque de piqué, mais vu le temps d'expo...

 
 
Of course, we would like to say, that this is PP Group - a leading team in the photography branch, because this is our name! Because we are PP Group. But PP in the Digital Photography means something else.
 
Our research shows, that most of the people use this abbreviation - PP in digital photography conversations to say the word "Photoshop" shortly. It comes out from the first and the last letters in the word - P. Normally the Photoshop software is in use from the Professional Photography, because it offers a lot of abilities for picture optimization and getting higher images quality.
 
Another use for PP with the photography stuff is when people are trying to say "Post-Processing" shortly. In this case people are talking about the Post-Processing in Digital Photography or for short: "PP in Digital Photography".
 
You can see the PP abbreviation, when it says "Photographic process". It means the processing, developing photographs. As we understand there is even a book, called this way - "Photographic Processes", which describes the PP - color-negative / color-reversal processing, shooting and developing photographs. Color and B&W (Black and White) film and print processing, as well.
 
 
PP est abusivement et habituellement utilisé pour "post processing" au lieu de "Photographic process". La différence essentielle étant que photographic process c'est le développement ordinaire du fichier natif. Le Post process c'est la modification du photographic process pour donner des images plus punchies...   plus TF1, plus mode du jour...   une photo faut que ça pète !   sinon sur un écran c'est fade Pauvre de nous    

165 Inséparables à face rose
DA*300, f/4, 1/1600s, 100iso, crop

 
166 choucador à épaulettes rouges  
DA*300, f/4.5, 1/320s, 100iso (no crop)

 
167 Elephant
DA*200, f/5, 1/400s, 100iso

 
168 Zèbre de Hartmann
DA*300, f/6.3, 1/500s, 100iso

 
169 Zèbre et Oryx
DA*300, f/6.3, 1/640s, 100iso

 
170 Oryx
DA*300, f/7.1, 1/320s, 100iso

 
171
DA*300, f/5.6, 1/640s, 100iso

Oh la la, c'est superbe ! T'as vraiment pas perdu ton temps, tcom. T'as fait combien de photos au total ?
Les animaux, c'est le guide qui vous les montrait, ou tu les trouvais tout seul ?
Parce qu'en général, dans les safaris, on est très limité dans nos mouvements.

 
c'est pas un peu leger comme matos pour une telle utilisation ? il ne vaut pas mieux s'équiper en matos pro?
d3 ou canon mark,
k7 ou d300 c'est plus grand publique ou amateur passioné non ?

ce topic me met de bonne humeur chaque fois que je le lis

 
C'est vrai et nous te remercions de ce retour. Mais maintenant c'est fait, ce n'est plus la peine de le répéter toutes les 10 pages. On a compris.  

Pas mal ce topic en filtrant sur tcom

 
C'est pas parce que tu vends quelques clichés et fait quelques expo qu'il te FAUT un D3 ou un 1DSmarkIII

ouep

 
moi il me désolerais presque  

Sur place, j'ai fait env. 2000 photos. En animalier, j'étais en général en mode rafale au cas où il se passait quelque chose, du coups, avec 5img/s, le temps d'appuyer et de lever le doigt, et 2 voire 3 photos étaient déjà faites d'un sujet statique. Sur un éléphant qui ne bouge pas beaucoup, je pouvais facilement effacer le surplus, sur un combat d'oryx comme ici, c'était plus difficile. Un tri sur place (sur le Netbook) m'a permis de déjà diminuer à 1000 photos.

Jusque là, il n'y pas encore véritablement eu de safari. Il y a eu la journée dans le Hoanib pour les éléphants du désert, mais un éléphant, quasi tout le monde l'aperçoit. Ensuite, ici au safari de nuit, en gros, il y a le chauffeur et à côté de lui un gars avec un gros spot. Ce sont eux qui voyaient les animaux.

En safari à proprement parler, ce n'était en général pas le guide qui voyait les animaux en premier. On était assis bien plus haut que lui et on pouvait mieux voir les animaux que le guide (et chauffeur). De plus, on était 6 participants, tous accros à l'Afrique, l'oeil commence à être entrainé.

Mais c'est vrai qu'on était limité en mouvements. Dans le parc national d'Etosha (on va y venir), il est absolument interdit de descendre du véhicule ou de quitter les pistes, il faut donc faire avec, et dans ces conditions, des focales fixes ne sont pas vraiment l'idéal.

edit: un participant du groupe avait 2 reflex Leica R9 et avait emporté 50 films dia (à 36 poses), les 50 films y sont passé.

 
 
 
+1  et j'essaye de participer à la bonne humeur ambiante... en mettant un peu d'huile sur le feu... un petit peu de provoc... et une bonne dose de réalisme, et c'est ce qui marche le mieux

Heureusement que TCOM est là pour remettre les pendules à l'heure (normal il me semble qu'il est Suisse )

 
Il va falloir revoir la définition de "réalisme", je pense  

Vu son prix et l'attrait du parc optique Canon, désolé les mecs, faut passer au 7D.  

 
si c'est que ça oui mais là la façon dont il le dit j'ai cru que c'etait son activité principale

 
En effet la qualité des productions de Tcom le mérite, mais on se marre quand même bien ! C'est cependant vrai que son travail n'a pas l'audience qu'il mériterait.
 
Je suis allé sur le topic du D300 mais il n'y a rien à voir.... ils ne doivent pas faire de PHOTOS.

tu t'enfère, poste tes photos au lieu de batailler inutilement

Pourquoi faut-il toujours que ce soit ceux qui parle le plus de "PHOTOS" qui en poste le moins  

 
 
Il n'y a aucune raison que je poste mes photos sur ce topic étant donné que je ne possède pas le k7... si vous voulez voir des exemples allez sur les topic fuji3200iso... topic 9500 (squatter) pentax k10 idem ... pentax k100... et cerise sur le gâteau quelques exemples au D300 D700 sur ce même topic... j'ai aussi une galerie sur imageshacks "sweetnovember" mais ce ne sont toujours que des essais.... justifiant des propos. Mais c'est vrai que vos photos de pros, elles sont époustouflantes, époustoubouriffiantes... en un mot terribles !

c'est pas en disant que les autres font de la merde que tu fera du bon

 
 
On ne sait pas à qui tu t'adresses ?
 
Personne au cours des dernières pages n'a parlé de photos de merde... maintenant si c'est comme ça que vous considérez vos productions, libre à vous.

 
 
rassure moi tu comprends quand même ton propre second degré

 
 
c'est même du troisième degré... pour le second degré, il aurait fallu que je vois des exemples...

t'es fantastique en tout point
 
bn

Xpost critiques photos: laquelle est la meilleure ?
J'ai bien du mal à me décider, je les aime toutes les quatre.

1.

2.

3.

4.

(version plus grande en cliquant sur les photos, spécialement important pour la première et la dernière)

en gros dans 80% des cas un Pentax sortira la même chose qu'un Canikon, dans les 20% restant soit le photographe peut essayer de compenser soit c'est mort (AF, expo, iso...).

Voilà

J'aime bien la 2, dommage pour les pieds et le flou trop prononcé (le flou s'adapate mieux à la version NB je trouve)

Oui, dommage pour les pieds. Fait chier parce que j'étais déjà à 12mm, manquait un poil plus d'angle.

La 4 pour moi, cette ambiance un peu glauque sied bien au déplacement du sujet - dans les transports parisiens en tout cas.
Mais la 3 est sans aucun doute la plus facile à lire.

+ 1
 
excellentes séries de toutes sortes, de la superbe photo Tcom ,  
 
il fait honneur au K-7    

moi j'aime bien la 1

jolies compositions, belle variété

Merci messieurs zygonyx, nickos et pixel.
Je vois aux divers retours que les préférences sont variées (j'ai même eu droit à "aucune" ) ce qui me conforte dans l'idée qu'elles ont chacune quelque chose de différent.

 
non ce n'est pas mon activité principale et fort heureusement! et pas besoin d 'un D3 ou autre 1Ds pour vendre des photos!!! je vends également des photos faites avec du Pentax!
 

 
pas mal! bien vu    
 

tcom>feras-tu un site un peu plus facile à lire que le topic ?
histoire de faire passer aux passionnés, de photo, on refait vraiment ton voyage avec des photos de fort belle qualité.
 
à propos des vidéos des éléphants, il serait intéressant de tenter d'ajouter un filtre de type deshacker(avec virtualdub), pour la stabilisation d'image.

Il y a son flickr.

 
C'est sûr que si tu filtres sur Le Piaf, c'est nettement moins drôle    

 
Probablement.
Mais à ton tour tu devrais relire tout ce que tu as écrit dans les dernières pages pour te rendre compte que ton comportement est enfantin et souvent mesquin perdant ainsi toute crédibilité.
C'est mon avis et je le partage comme on dit.