Reprise du message précédent :
On arrive le soir au Brandberg. L'accu du Netbook que j'utilise pour un tout premier tri des photos et pour prendre quelques notes commence à être un peu faible, mais voilà, il n'y a pas d'électricité dans les chambres. La charge est encore suffisante, je vais charger le netbook la nuit suivante.
 
68 Brandberg au petit matin, photo pano assemblée depuis 4 photos.
4x DA*16-50, 34mm, f/8, 1/100s, 100iso (attention, le lien est assez gros)
http://farm3.static.flickr.com/277 [...] 4a1b_b.jpg
 
Après le petit-déjeuner, on va faire une marche vers les peintures rupestres de "White Lady".
69
DA*16-50, 19mm, f/8, 1/400s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/263 [...] 105772.jpg
 
70
DA*16-50, 50mm, f/8, 1/160s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/257 [...] f616c1.jpg
 
71
DA*200, f/5.6, 1/800s, 100iso
http://farm4.static.flickr.com/318 [...] 4daefe.jpg
 
72
DA*16-50, 43mm, f/4, 1/60s, 320iso
http://farm3.static.flickr.com/259 [...] 436de3.jpg
 
73
DA*16-50, 43mm, f/4, 1/60s, 320iso
http://farm3.static.flickr.com/251 [...] 9bcfda.jpg
 
74 La montagne au fond au centre est la plus haute montagne de Namibie (Königstein, 2573m)
DA*16-50, 26mm, f/9, 1/400s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/278 [...] ba9a45.jpg
 
75
DA*200, f/4.5, 1/1000s, 100iso
http://farm4.static.flickr.com/347 [...] 7c128c.jpg
 
76
DA*200, f/4.5, 1/800s, 100iso
http://farm3.static.flickr.com/278 [...] 608bd6.jpg

77 Eastern Yellow billed Hornbill, Calao à bec jaune
DA*300, f/4, 1/125s, 100iso  

 
78 Avec ce ciel clair et sec, j'ai essayé de prendre la lune en photo en plein milieu d'après-midi. Photo sans crop.
DA*200, f/6.3, 1/400s, 100iso

 
79 Gravures rupestres de Twyvelfontein
DA*16-50, 50mm, f/11, 1/100s, 100iso

 
On arrive le soir à Palmwag, les chambres ont l'électricité. Mais je dois constaté que mon adaptateur pour les prises sudafricaines fonctionnent parfaitement pour les fiches à 2 pôles comme le chargeur d'accus du K-7, mais pas pour les fiches à 3 pôles comme le chargeur du Netbook. Heureusement, le guide a l'adaptateur qui convient...
 
80 Palmwag
DA*16-50, 45mm, f/9, 1/200s, 100iso  

81
DA*16-50, 19mm, f/9, 1/15s, 100iso

82
DA*16-50, 29mm, f/11, 1/15s, 100iso

83 Springboks
DA*300, f/5, 1/500s, 100iso

84
DA*300, f/4, 1/400s, 100iso

85
DA*16-50, 19mm, f/10, 1/125s, 100iso

86 Zèbres de Hartmann
DA*300, f/4.5, 1/1600s, 100iso

87 Bokmakierie, Gladiateur bacbakiri  
DA*300, f/4, 1/1250s, 100iso

88 Euphorbia
DA*16-50, 18mm, f/11, 1/100s, 100iso

89
DA*300, f/4, 1/500s, 100iso

90 les premiers oryx à distance photo du tour.
DA*300, f/4, 1/500s, 100iso

91
DA*16-50, 19mm, f/11, 1/15s, 100iso

la 89...

On reprend la route, on continue en direction du nord
 
92 Zèbre de Hartmann
DA*300, f/5, 1/500s, 100iso

 
93
DA*300, f/5, 1/250s, 100iso

 
94 Giraffe
DA*300, f/5, 1/800s, 100iso

 
95
DA*16-50, 29mm, f/5.6, 1/800s, 100iso

 
96
DA*300, f/9, 1/320, 100iso

 
97  
DA*16-50, 19mm, f/11, 1/250s, 100iso

 
98 Dragonflies
DA*300, f/4, 1/500s, 100iso

 
99  
DA*300, f/4, 1/640s, 100iso

 
100 Himba
DA*50-135, 58mm, f/4, 1/500s, 100iso

 
101
DA*200, f/5.6, 1/160s, 100iso

 
102
DA*200, f/5.6, 1/160s, 100iso

 
103 Fort Sesfontein
DA*16-50, 31mm, f/11, 1/160s, 100iso

 

 
oui mais le full frame n'intéressera qu'une minorité de passionné prêt à y mettre le prix et perdre en compacité ce que la grande majorité des utilisateur de pentax apprécie c'est sa compacité et ses limited.
http://www.unices.org/blog/2008/12 [...] ull-frame/

Ouais, mais il vont maintenir leur stratégie de compacité avec le FF.
Et puis d'ici-là, le 24x36 coûtera probablement moins que 1500€ (sauf chez les manipulateurs professionnels).

 
Cela fait du bien de voir ces photos. Toujours une qualité extra. J'aime beaucoup les photos des enfants à la fin.

Oui, elles sont si chouettes qu'on en oublie de faire des commentaires !

mieux, mieux, c'est aussi en partie subjectif. Si pour toi un bon appareil est un appareil capable de prendre un mammouth au galop, très bien. Pour d'autres un bon boitier est compact, a une ergonomie particulière....

J'ai l'impression qu'une certaine forme de pensée unique s'instaure, notamment au sujet de l'AF, si un boitier ne peut suivre une course de mouettes rieuses alors il est naze. Faut se réveiller, votre style de photo n'est pas le seul style de photo  

Je ne cherche pas à défendre à Pentax à tout prix mais les pensées uniques commencent à me chauffer (genre les commentaires de personnes ne savant pas exposer une photo et venant pleurer qu'un K10D est inutilisable après 400iso   ). Je suis le premier à dire que l'AF, notamment AF-C, du Pentax est perfectible, est ce une raison pour le descendre, non

Très beau reportage, tcom. Il faisait combien en pleine journée ?
C'est quoi, le beau canyon de la 91 ?

 
 
Ce qu'il y a de merveilleux sur les forums, c'est qu'il y a même des gens raisonnables et capables de distance... Je plussoie à ton commentaire...  désolé pour le néologisme
 
J'hésitais pour les photos entre celle du siège de tf1 (d'abord elle n'est pas prise au K7)  et celles de Tcom... mais je vais quand même choisir celles de tcom... toutes sont vraiment , globalement, superbes....    

 
C'est la rivière Aub qui coule dans ce canyon.  
 
La journée, il faisait entre 38-41° (à l'ombre), et la nuit c'était entre 9-12°C.

104 Gravelot à triple collier  
DA*300, f/4.5, 1/800s, 100iso

 
105 Hoanib
DA*16-50, 18mm, f/10, 1/125, 100iso

 
106 Hoanib
DA*16-50, 16mm, f/10, 1/125, 100iso

 
107  
DA*300, f/5.6, 1/500s, 100iso

 
108 Oryx
DA*300, f/5, 1/800s, 100iso

 
109 Oryx
DA*300, f/5, 1/800s, 100iso

 
110 Hoanib
DA*16-50, 16mm, f/10, 1/160s, 100iso

 
111 Giraffe
DA*300, f/5, 1/400s, 100iso

 
112 Oryx avec petit
DA*300, f/6.3, 1/320, 100iso

il ne faut pas le prendre ainsi!
il est évident qu'il n'y a pas que l'AF de déterminant, je suis d'accord avec toi sur la majorité des points que tu soulignes.......les boitiers Pentax sont de bons boitiers, pas de doutes, j'utilise du Nikon pour leur AF en animalier et leur offre en objos, mais il est vrai que mon k20d était suffisant pour le reste.

j'aimerai faire remarquer une chose: vous ne voulez pas entendre parler du D300 et pourtant il revient souvent dans vos discussions à titre de comparaison.......et de ce fait, il est normal que nous intervenons quelques fois......

Je me conduis ainsi sur certains topics comme celui ci, non pas par sectarisme ou pensées uniques (lol!!), mais je lis trop souvent des impertinences et des incohérences récurrentes sur Nikon de la part des gens qui ne connaissent que Pentax! et permettez moi, tout de même, d'argumenter sur certains points négatifs et positifs puisque étant un ancien Pentaxiste et que désormais, j'utilise du Nikon (au passage, oui Nikon c'est vraiment mieux).
Et je rappelle que, certains de mes camarades et moi même, sommes restés très objectifs et honnêtes sur nos retours de tests sur le terrain, mais malgré cela, nous nous sommes fait descendre avec insolence.....alors de ce fait, ne vous étonnez pas de notre conduite désormais  
Lors de ces tests, Chacalopod a relevé quelques défauts sur le D300, ce n'est pas pour cela que je me suis vexé!! de même pour lui quand je lui ai fait part de mes impressions sur le K7.........

qu'est ce que je disais! c'est un cas typique.......quand je lis ça, j'ai toujours cette envie de taquiner !!    
édit: Tcom, toujours de biens belles séries!! notamment les séries animalières, bravo....

113 Jeune Oryx
DA*300, f/5, 1/800, 100iso

114 Le premier élephant du désert
DA*16-50, f/10, 1/160s, 100iso

115
DA*300, f/5, 1/500s, 100iso

116
DA*300, f/5, 1/400s, 100iso

117 Oryx
DA*300, f/4.5, 1/800s, 100iso

118 Giraffe
DA*300, f/5, 1/1250s, 100iso

119
DA*300, f/5, 1/320s, 100iso

120 Elephant prenant un bain de poussière
DA*300, f/5, 1/800s, 100iso

121 Elephant essayant de passer une clôture
DA*200, f/6.3, 1/320s, 100iso

 
 
Taquiner quoi ? sur quels arguments... le D300 est mieux ! Bel argument que je reçois sans problème ... il n'en reste pas moins vrai que !   cf tous les posts précédents !

 
   
Quel régal !

122 Elephant essayant de passer  
DA*200, f/6.3, 1/250s, 100iso

 
J'ai essayé de faire quelques séquences vidéo des éléphants essayant de passer la clôture:
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] otostream/
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] otostream/
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] otostream/
http://www.flickr.com/photos/dschr [...] otostream/
 
123  
DA*200, f/6.3, 1/400, 100iso

 
124
DA*300, f/6.3, 1/200s, 100iso

 
125 Hoanib
DA*16-50, 16mm, f/10, 1/200s, 100iso

 
126
DA*16-50, 16mm, f/10, 1/320s, 100iso

 tu vois quand tu veux!!  

Tcom, que dire sinon que tes séries sont magnifiques et que certaines mériteraient d'être publiées dans des mag concernés! BRAVO!      

Les chamailleries persistent et pourtant l'essentiel, c'est à dire les photos, défilent sous nos yeux avec une constante excellence.  

Félicitations à TCOM et aux autres photographes de ce topic.

Il s'agit là de la meilleure réponse qui peut être faite aux détracteurs perpétuels. J'espère au moins qu'ils s'en rendent compte eux-mêmes...

Je vous invite vraiment à aller faire des petits tours dans des autres galeries ou topics sur Flickr ou HFR pour vous rendre compte que la qualité photographique du K7 n'a vraiment rien à envier, bien au contraire, à des appareils haut de gamme de n'importe quelles autres marques.

Par ailleurs je viens d'aller faire un tour sur le site de La F..c pour regarder s'ils avaient le K-x. Et je constate que pour un peu plus de 1500€ un client peut s'équiper d'un K7 avec 2 objectifs. Quand on regarde la concurrence du même niveau, à ce prix là on est encore loin du prix d'un boîtier nu. Cela il faut s'en rendre compte aussi. Chez DP, même constat.
Le ratio qualité/prix du K7 me semble être largement remonté par rapport à la concurrence. Et je crois que cette progression n'est pas terminée.

Bonjour le Piaf ,
 
Une petite question , lors d'un test pour comparer 2 marques en l'occurence  Nikon face a Pentax vous ne parlez pas des objectifs utilisés ???  cela me semble pourtant trés important car tout le monde sait que l'objectif est primordial  au niveau du rendu de la photo ......
Donc comparer 2 boitiers qui sont sençés etre dans la méme classe ok mais il faut aussi utilisé des objectifs de méme valeurs si cela et possible ....qu'en était t'il lors de votre test ???

Il va te dire que les optiques Nikon son aussi meilleures.    

 nous avons utilisé les mêmes focales    et d'ailleurs, Pentax était favorisé puisque certains des objos étaient des limited et DA*.....et tu devrais retrouver la conclusion plusieurs pages en arrières......faut juste chercher.

hummm en fixe, surement pas.....

Par curiosité je suis allé sur le topic du D300... j'ai parcouru les 20 dernières pages, j'ai pu voir de zones cramées, des images peu piquées, des ciels blanchatres et des couleurs flashies saturées... ça n'engage pas à acheter nikon.  
Tcom tu devrais te faire engager par pentax, tu es certainement leur meilleur argument publicitaire... dans le futur, il semble certain que pour moi le bon choix ce sera le K7...

Ceci dit, quand on voit que le prix du DA* 55mm 1.4 est à 700 euros...
A l'époque du test de DPReview, ils le trouvaient déjà trop cher à 650$, alors au prix actuel, c'est même pas la peine de regarder du coté de Pentax.

j'ai eu un k100d, un k10d et un k20d et essayer un K7, la définition est plus grande mais l'AF est tout pourri donc cette première n'est pas acquise, comme dit une certaine pub "la puissance n'est rien , la maitrise est tout", l'AF est pas maitrisable notamment à grande ouverture (pas beaucoup de photos prisent à grandes ouverture ici).......et quand on regarde les photos de K20d ou K7 en full (et non pas en vignettes    ), nous remarquons bien qu'il y ai un manque de netteté!! (cela arrive parfois mais en mitraillant) et comme le précise El Muchacho, les prix sont exorbitant pour des objectifs, certes bons, mais non révélés sur des boitiers à l'AF pourri.....
alors, ça n'engage pas à acheter Pentax. et je dirais même +, cela désengage .....

édit: Tcom maitrise bien son appareil mais il ne peut rien faire contre les problèmes de netteté en full comme on peut le constaté, d'ailleurs ses images sont poussées en PP, notamment en accentuation, cela ne résout pas le problème! je pense, amha, qu'il arrive au bout des possibilités de son boitier, notamment en animalier. Mais cela étant, cela n'enlève rien à son talent.....imaginez Tcom avec un FF ou un vrai APS-C comme le D300 ( )

sans maitrise, la puissance n'est rien  

c'est la même chose  

 
 
Faut pas désespérer d'ici 3mois il aura testé un nikon, dans 6 il viendra faire son mea culpa
Tel est la destinée du pentaxiste

 dois je me sentir visé?  

Bon le piaf, tu nous pompes l'air. Tu veux pas aller seriner ailleurs ?

nan   et ceci tant qu'il y aura des impertinents.......

omagad

 
autant que moi  ou qu'un autre ex

 
Le D300 est mort vive le D300S    

   mais je suis has-been et mes photos vont devenir moches!!

Moi je vais lui arracher les plumes une par une sur le dos,  
 
et lui attacher son D300 aux deux pattes