Reprise du message précédent :

en attendant tcom, j'ai trouvé "bien sentie" cette review assez peu technique (qui certes tient un peu du publi-reportage, dsl si c'est déjà passé)
 
http://theonlinephotographer.typep [...] art-i.html
 
et sa conclusion :
 
"Personally, the K-7 is the first Pentax DSLR that has made me sit up and take notice of what Pentax has to offer in digital. It’s not for everyone (what camera is?), but for those who "get it," it's a welcome alternative both to small cameras that are under-built and under-featured and large cameras that are overly heavy and over-priced."

Poids / encombrement ... c'est ce qui continue à m'intéresser avec ce K7. Pour avoir eu un D700 pendant 2 jours, j'ai réalisé toute l'importance d'avoir un système résistant ET compact ET léger (ET qu'on n'a pas peur de péter si on glisse sur un rocher ou si on tombe à l'eau => €€€). Quand je lis ce commentaire dans le test posté par Zygonyx... ça me rappelle un certain mélancolique du limited    
 
"
   Hello Salvador,
I wrote this comment in Part I, I think it answers your question.
------------------------------
Great review of a remarkable camera, looking forward to part II! A weekago I bought a K-7 and sold my D700 and Nikon prime lenses. I know,some people will think are you crazy?
After using my D700 for a year I reviewed my Pentax *ist Ds and K10Dpictures, owned these camera's before D700, and was stunned...thesepictures were great, great color, DOF and detail. I thought I neededfull frame, autofocus etc. The quality of my pictures decreased whilethey should have been increased after spending all that money and asuperior camera..what was wrong?
My D700 and Nikon primes were 3 times more expensive....is that worth all the money and does that refexts in my pictures...?
After studying these pictures I found out why they were so great. Itook these Pentax camera's everywhere..sand, snow, water didn't matter.And the quality of the old Pentax primes is great, much more characterthan the new autofocus Nikon primes. And when I bought my D700 Ithought the DOF and Bokeh would be soo much better on a full framecamera..what a mistake. The high ISO on the D700 is great....but Irarely shoot above 800 ISO...with not much light the photo will be crapanyway.More and more I kept my D700 at home, it is a lot of money...butabove all..it is heavy.
Now I am back with Pentax. A K-7 and 3 manual focus SMC K-mountprimes (to Jeff Kott: of course you can use the old primes on the K-7)
The quality of the K-7 images is great! I am spending more time nowper photo. Composition...great with 100% viewfinder and while manualfocussing you think more of your composition. Manual focussing is easywith the bright viewfinder
Most important I take my camera everywhere..I is in my backpack andalmost don't notice it amongst all my other travel stuff. With the D700it was the other way around...way to heavy and you take it out andeverybody thinks you are a pro...the K-7 is much less obstrusive. I cantell you my picture are already improving and most important I havemore fun. Less is more! and the K-7 is built like a tank.
    Posted by:  Jeroen Schokker |  Wednesday, 30 September 2009 at 03:26 PM[url=http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/pentax-k7-review-part-iii.html?cid=6a00df351e888f88340120a6055077970c#comment-6a00df351e888f88340120a6055077970c]"
[/url]

Bon, c'est fini les enfantillages ? Ca fait juste 300 pages que ça dure...

Sans vouloir chipoter, ton lien pointait sur un comparatif K10D - K20D - D700. Là on constate qu'ils sont au coude à coude.
C'est surtout le D300 qui est décalé d'après DXO alors que CI ne l'a pas constaté dans son test :
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] 3%29/Nikon
Difficile de savoir qui a raison entre DXO et CI. Pitchallenge a constaté aussi que tous les boîtiers sont plus ou moins bien calés.

Conclusion : se méfier des crops de comparaisons de bruits en hauts ISOs. Il est possible que certains boîtiers aient un calage optimiste qui fausse les résultats.

Pour une fois qu'on met en valeur les qualités du K-7...

 
Je suis d'accord avec la conclusion
 

 
Oui c'est vrai le D300 est en dessous. Ptet qu'ils ont fait ca avec un boitier de pré-série ou je ne sais quoi.  
Enfin bref, comme dit, j'avais testé en manuel et l'expo était juste pour les mêmes réglages que sur mon K20. Donc ca me suffit à démontrer que les isos sont équivalents entre les deux appareils.

OK. Tant que c'est bon, c'est ce qui compte.

Je continue?
 
25 Sesriem Canyon
DA*16-50, 19mm, f/11, 1/50s, 100iso

 
Retour au lodge, visite du jardin
26
DA*300, f/4, 1/1250s, 100iso, cropped

 
27
DA*200, f/4, 1/320s, 100iso

 
28 Hoodia Gordonii
DA*200,  f/4, 1/250s, 100iso

 
Et on termine la journée avec une petite balade dans le Namib Naukluft Parc:
29
DA*16-50, 26mm, f/8, 1/200s, 100iso

 
30
DA*16-50, 18mm, f/13, 1/25s, 100iso

 
31
DA*200, f/3.2, 1/800s, 100iso

c'est une impression ou ton 16-50 est pas un peu mou?
je dois en recevoir un bientôt ça me rassure pas trop  
sinon en dehors de cela les photos sont superbes

En effet, certaines photos du 16-50 sont un peu molles. Le point commun de ces photos molles, c'est qu'elles ont été faites par plus de 36° (à l'ombre), et l'air surchauffé n'était pas des plus stable.

Un jardin, extraordinaaaiiire...

27 et 29
 
par contre la 30 est un peu sombre à cause du feuillage de l'arbre, faudrait monter la lumière d'appoint (LR).
 
évidemment que tu continues, quelle question

+ 1000, la série pour moi. Ca vignette franchement sur la 30.
...et vivement les bestioles...  

Solitaire
32  
DA*16-50, 31mm, f/7.1, 1/200s, 100iso

 
33
DA*16-50, 18mm, f/7.1, 1/200s, 100iso

 
Quiseb Canyon
34
DA*16-50, 34mm, f/11, 1/125s, 100iso

 
35
DA*16-50, 29mm, f/11, 1/125, 100iso

 
36
DA*300, f/6.3, 1/800s, 100iso

 
37
DA*16-50, 16mm, f/8, 1/200s, 100iso

 
38
DA*300, f/9, 1/200s, 100iso

 
39 Quiseb Canyon
DA*16-50, 24mm, f/8, 1/250s, 100iso

 
40 Welwitchia Drive
DA*16-50, 29mm, f/11, 1/125s, 100iso

 
Welwitchia Mirabilis
41
DA*16-50, 24mm, f/8, 1/250s, 100iso

 
42
DA*300, f/4, 1/640s, 100iso

Ben le moins qu'on puisse dire, c'est que ça manque d'eau là-bas aussi...

maintenant que pentax n'est plus lié a samsung pour ses capteurs c'est hallucinant la monté en iso qu'on obtiens sur le kx (boitier entrée de gamme) un 12800 iso aussi propre que le 1600 iso du k-7 ça promet de belle chose pour le successeur du k7 ou le futur k30d.
par contre ça risque de tuer un peu dans l'oeuf le k7 non ?
http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kx-12172

Il reste à vérifier que le Kx ne lisse pas trop les images. C'est là un point fort du capteur Samsung, il peut travailler en NR Off ce qui donne des superbes images dans les basses sensibilités et des images avec un grain très fin dans les hauts ISOs. C'est précieux pour le rendu des transitions.

Superbes images de TCOM. J'aime surtout la composition de la 29 en particulier.

Vivement demain...

Merci.

Demain, ce sera le première série animalière, mais pas avec les animaux attendus...

Ce sera une série avec pélicans, otaries à fourrure, dauphins et flamands roses.

 
 
ça fait plaisir de voir de vraies photos  de la vraie vie.

 
Les "Four Smalls"    
Je dois quand même te dire que t'es un sacré veinard    
 
Me réjouis d'être demain ...

 
en fait c'est peut être les conditions de leur test qui sont à revoir je viens de faire un essai à la con avec une dominante blanche car assez impressionné et dans mon souvenir mon k7 ne faisait pas aussi et bien c'est aussi très bon sur le K7
ils auraient du éviter de le faire avec un fond blanc ça fausse un peu le résultat je trouve car avec un éclairage plus tamisé et plus coloré le bruit et tout de même beaucoup plus visible.

Merci tcom superbes tes photos, j'adore ce rendu Pentax  

Je reviens du salon de la photo à Paris et j'ai testé le K-7 avec le 60-250mm dessus, car je suis quant même un ancien pentaxiste
 
Le viseur est vraiment sympa, ça fait plaisir, la prise en main est sympa, mais c'est trop petit comme boitier j'accroche pas trop.  
 
Niveau AF, bah j'ai pas vu de changement flagrant depuis le K10D, ça galère    
 
Parcontre le stand était plus grands quela dernière fois que j'y étais et ils ont trouvé un autre photographe pro autre que Kanarek pour illustrer le stand

 
T'exagères. T'aurais eu un K10 entre les mains, tu aurais compris ta douleur.    
 
Même en plein jour en comparant K20 et K7, je voyais des différences au niveau accroche (moins d'aller retour pour des contrastes délicats).
 
Maintenant c'est clair que ca reste le SAFOX VIII et le "+" n'est pas une résolution.

 
Effectivement j'avais que mon D300 et le 5D d'un pote. J'ai pas eu de gros aller retour il est vrai mais pas mal d'hesitation sur la map.

/HS ON
aucune info sur leur augmentation sauvage des  tarifs et autres ??
/HS OFF

Non dsl, j'ai pas demandé.

Tant pis j'espère qu'une bonne âme s'en chargera..; peso, étant à 10000km j'aurai du mal.

 
effondrement du Yen il y a 2 ans..
répercution des prix chez canikon  
pentax super attractif
non remontée du yen
obligation pour pentax de s'aligner
excès de zel des financier...

Certes, et pas une révolution non plus  

Donc, comme promis, la première série principalement animalière.
 
Sortie en bateau à Walvis Bay
43 Walvis Bay
DA*16-50, 31mm, f/10, 1/100s, 100iso

 
44 Otarie à fourrure
DA*200, f/7.1, 1/60s, 640iso

 
45 Flamands roses. En raison de la marée basse, on ne pouvait s'approcher d'avantage, et je n'avais pris que le 200mm...
DA*200, f/4.5, 1/400s, 100iso

 
46
DA*200, f/4.5, 1/500s, 100iso

 
47
DA*200, f/4.5, 1/800s, 100iso

 
48 Pélican
DA*200, f/4.5, 1/800s, 100iso

 
49
DA*200, f/4.5, 1/640s, 100iso

 
50
DA*200, f/4.5, 1/800s, 100iso

Dauphins
51
DA*200, f/4.5, 1/1000s, 100iso

 
52
DA*200, f/4.5, 1/640s, 100iso

 
53
DA*200, f/4.5, 1/1000s, 100iso

 
54
DA*200, f/4.5, 1/1000s, 100iso

 
After the boat tour, we tried to approach the flamingos from the road
55
DA*300, f/4.5, 1/2000s, 100iso

 
56
DA*300 + 1.7x AF converter, f/9, 1/640s, 100iso

 

et la dernière série pour aujourd'hui
 
Swakopmund
 
57
DA*16-50, 29mm, f/11, 1/125s, 100iso

 
58
DA*16-50, 24mm, f/11, 1/160s, 100iso

 
59
DA*16-50, 21mm, f/11, 1/100s, 100iso

superbe
de 48 à 54 tu utilise quel mode d'af ? auto/sel af c ou af s ou centré merci

Pour le point AF, j'ai choisi le point AF central.
 
AF-S: 48, 49
AF-C: 50-54

merci

 
Je confirme, je viens de lire deux test différents du D300 et dans les deux cas, ils disent que les valeurs ISO indiquées sont parfaitement respectées. Là j'ai un peu la flemme de me lancer dans une recherche, mais ça m'a frappé parce que j'avais lu les interventions de pscl57 et que je me suis dit qu'il y avait comme une contradiction quelque part...
 
 
EDIT: j'avais raté le retour de pscl57 sur le test CI et je me dois de saluer son honnêteté intellectuelle!  
 
EDIT2: pour la fameuse perte de détails sur la manche verte du mannequin, je soupçonne très fortement que la comparaison a été faite avec une réduction du bruit forte sur le Nikon et nulle sur le Pentax, parce qu'en RAW, franchement, je ne constate pas du tout de perte de détail sur mon D300. C'est le même genre de comparaison malhonnête qui avait fait hurler les pentaxistes (à juste titre) quand dpreview reprochait aux jpeg sortis du K10D de manquer de peps alors qu'il suffisait de modifier les réglages par défaut.  
 
Mutatis mutandis: toujours comparer toutes choses égales par ailleurs, c'est la règle n°1.  
Contre exemple souvent rencontré ici (non, je ne désigne personne): un bon photographe fera de bonnes photos avec un Pentax alors qu'un mauvais en fera de mauvaises avec un Nikon/Canon/etc.. Non? Sans blague?...    
 
Bon, faudrait quand même que je fasse quelques photos avec mon nouveau joujou...  

 
Exact, à l'époque c'était la bagarre avec le D200   . En regardant le tests du D200, les jpeg était tout aussi mous que le Pentax (avec les réglages par défaut), bizarrement, Dpreview n'avait pas trouvé que cétait un défaut, contrairement au Pentax    
tout ça pour dire que les jpeg peuvent avoir une tête TRES différente selon les réglages par défaut de chaque boitier.