Reprise du message précédent :

 
Je viens pour des gars comme el muchacho et voir des photos. Pas pour des gars comme toi je te rassure  .
 
Après je rajoute de l'eau dans le moulin certains jours mais je le fais de moins en moins car ya plus de grains à moudre de toute façon.

 
Oui c'est vrai qu'il est moins performant que d'autres mais pour ma part je m'en contente car il a plein d'autres avantages.

 
  tu viens surtout pour vanter constemment le D300 et critiquer le K7
 

Tu te mets en mode Sv à ISO1250... Vu que le D300 prétend être à ISO1600 alors qu'il est effectivement à ISO 1145 (soit près de 500 ISO d'écart).
Et tu constateras que les résultats sont étrangement identiques...

Source : DXOMARK http://www.dxomark.com/index.php/e [...] Nikon/D300

 
Oui car le K7 est un appareil de maÿrde et que ya que des fanboys bigleux pour l'utiliser  

Bon, OK, je le prendrai pas alors.  

   500 ISO d'écart     bigre
 

C'est bizarre que sur le terrain on ne voit pas cette différence et que les tests des magasines non plus    
 
Heureusement que un test sert la cause...

Tu n'as sans doute pas lu le test CI... Quand ils écrivent sur le K20D : comparé au D300 "en terme de qualité d'image le K20D est plus qu'un concurrent". Et le K7 est aussi bon.

Ce n'est pas sur la qualité d'image qu'il faut chercher l'écart; c'est ailleurs, comme tu le sais, comme nous le savons tous. Alors je ne vois pas pourquoi tu viens asséner des contre-vérités sur l'IQ. C'est source de querelles inutiles et pénibles.

Il faut arrêter de croire que 12MP est une définition "ultime". C'est totalement absurde. Reviens quelques années en arrière quand Nikon prêchait sur le 6MP (et moi aussi) ... parce que Canon avait sorti un capteur 8MP.

Prenons de la hauteur. Les marques sont là pour nous servir, pas l'inverse. Et cessons ces gué-guerres puériles. Franchement, qu'est-ce qu'on pourrait reprocher à l'IQ des appareils actuels, toutes marques confondues ?

J'ai ce CI justement et ils disent que bien sûr le D300 est un peu meilleur sur tous les points mais qu'il n'est pas au même prix et donc que le K20 est une super alternative. C'est bien pour ca que j'ai acheté le K20 !!!!!
 
Bien tenté    
 
 
Pour la qualité d'image le K7 est proche également. A la base, je réagissais juste à la croyance que 14.6 Mp est mieux car plus que 12 Mp. Ce qui en pratique ne suffit pas et qualitativement les images croppées du D300 restent un cran au dessus.
 
Donc cette histoire de "12 Mp résolution ultime" : relis mes posts c'est certainement pas moi qui prône ca.
 
 
Et comme d'habitude, je me contente de réagir aux conclusions hâtives parce que j'ai eu ces appareils. Et comme d'habitude c'est interprété comme une croisade personnelle dont je me contrefous.
 
edit : au final ce que ca fera c'est que je ne viendrais ici que pour troller avec mes potes nikonistes et tout le monde sera content d'appartenir à sa petite secte

   Mais TOUTE les reviews (et possesseur de K7) disent que c'est un TRES BON APN ce K7
 
Sauf   toi    
 
Que doit on en déduire
 
 
 

Que tu es très bête car tu ne comprends jamais rien de ce que tu lis ?

 
  Gné
 
 

Le K7 est un très bon boitier.
 
 
 
Pour un Pentax.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Il est seulement moins bien que certains concurrents.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mais il est bien quand même.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 

faaf
 
Mais ? Pourquoi viens-tu ici juste pour casser le matos pentax ?    
 

  et surtout  il ne fais pas de photo flou comme c'est prétendu
 
 
 

   
tu peux même éviter de respirer à chaque fois.  

Non, pas floues    
Presques nettes    
 

nettes

C'est peut-être ce que tu as constaté avec tes objectifs. Mais si tu regardes le comparometer d'Imaging Resource c'est le contraire.

 
N'empêche que ce qu'il écrit est juste. Bien moins cassant que ce que tu peux écrire.

 
Oui là je suis tout à fait d'accord. Mais comme faaf, yoann_2004, le piaf (ex Xav80) et bien d'autres qui n'interviennent pas forcément car ils sont partis sur les topics nikon et ne reviennent plus ici ont constaté la même chose. Et que de plus on a testé plusieurs objectifs. Je doute qu'on ait tous eu des problèmes avec nos objos.

la vache... quelle guerre.......
 
ce qui me fait marrer c'est que la plupart vous êtes là à vous trucider pour finalement tenter d'avoir le dernier mot de "quel apn est le meilleur", ceci à coup de tests de tel journal ou site.
 
Sachant que si l'on voulait être parfaitement objectif et faire le test le plus fiable possible sur les boitiers, il faudrait pour les tester avec strictement le même objectif.  
en effet, chaque objo a ses caractéristiques qui lui sont propres, il laissera passer la lumière et ce qu'il laissera passer sera capturé d'une certaine façon par le capteur puis interprété par le soft. Donc en toute logique, pour analyser parfaitement les boitiers, il faut être sûr que l'on envoi strictement la même chose sur les différents capteurs.
 
Donc pour être 100% objectif, ce n'est pas la qualité de l'objo utilisé qui est important mais le fait que ce soit le même, donc faire le test avec un vieux tamron avec sa bague adaptall par exemple.
Certes, le caillou ne sera peut être pas sublime mais au moins, il enverra la même chose aux 2 capteurs (prendre le même caillou et changer la bague, pas prendre 2 cailloux identiques...)
 
Ca, c'est juste pour être parfaitement objectif quand aux rendus des boitiers, s'affranchir d'éléments externes, et pour dire que certains d'entre vous ont raison (ex tipentax) concernant l'influence des objos.
 
Mais d'un autre côté, Chaca et d'autres ont aussi raison dans leur raisonnement, il faut ensuite prendre en compte l'utilisation qu'en fait chacun. cherchons nous tous l'apn parfait ? non juste celui qui nous correspond le mieux. Certains voudrons un AF ultra rapide, d'autre un boitier compact et ergonomique et se contenterons d'un AF  en dessous de la concurrence etc etc... Faut pas oublier que dans la plupart des cas malheureusement, c'est notre budget qui va conditionner notre achat, donc si un boitier est mieux mais plus cher... on se contenteras du moins...(k7 nu 1050€, D300S nu : 1600€ ....prix relevés au même endroit...)
 
Alors de grâce, arrêtez vos querelles stupides et stériles

Nan, mais on sait tous que Nikon D300/s est le meilleur choix du moment en terme de spécifications APS-C à condition de mettre entre parenthèses quelques points cités par chacal ... (enfin ça risque de changer très bientôt, 7D, viiiiiite, arrive ! ). D'ailleurs ils sont en tête des ventes, s'pas pour rien.
L'important étant de se faire plaisir, selon ses moyens...  

 
En fait je suis cassant maintenant car tout ce que j'ai écrit je l'ai déjà dit plein de fois en faisant des efforts de syntaxe, d'explications, de politesse etc etc... Et comme c'est toujours les 2 ou 3 même qui reviennent à la charge, je réponds sans pincettes (combattre le feu par le feu en somme). Mais c'est juste parce que je finis quelques trucs au boulot en même temps... je vais pas tarder à rentrer chez moi d'ailleurs.  

 
20H et encore au taf...........
 
 
c'est des malades.....................

 
Je dirais même que l'important est de prendre du plaisir
 
J'ai vendu un D90 avec lequel je prenais aucun plaisir à shooter, pourtant c'est un appareil très correct. J'avais 2x plus de plaisir avec mon ancien K100D.
 
depuis j'ai pris un vieux 5D, et là le plaisir est revenu  

 
Faut bien le payer le D300
 
 

 
Ya du boulot...

 
GAFFE !!! Va pas mettre le feu au Marquenterre ! Et y aura plus de piaf pour toi et le piaf à photographier !
 
PS : Dingue les fanboys quand même... ce qui est rassurant, c'est que y en a aussi chez les autres marques... je suis allé sur les débuts du topic 7d... y a les mêmes partout !
 

 
   
Je ferais pas ce métier si je voulais gagner des sioux

 
Trop humide, ca prend pas  
 
Et puis mon frère risque de me foutre un PV, j'suis pas fou !

 
Je prends du plaisir avec mon K100D mais il m'éneeeerve des fois !  J'ai envie de changer... mais j'ai peur de sauter le pas...  
 
ça me rappelle mon couple  !
 

 
Malheureusement il y aura toujours des querelles tant qu'il y aura des personnes trop susceptibles ou ayant peur que leur monde s'écroule autour d'eux. Ils sont toujours sujets à de mauvaises interprétations (inconsciemment ou consciemment d'ailleurs).
 
Ta prose sera le mot de la fin.  

 
Sous les pins y a moyen de faire un petit feu quand même !  
 
 
Un garde de réserve ? ou police de l'environnement ?

Héhé, d'autant plus peur, que les jambes sont courtes.  

+1
 
pour le moment j'ai toujours eu plus de plaisir avec mon old P30 qu'avec mon Z70/MZ6/IST DS... maintenant suis au K20 mais aps eu le temps de jouer encore...

Moi j'attends SF7 et PZ-1p...  

 
Police de l'environnement... qui se balade dans la réserve de la baie de somme   .

 
Ce serait pas lié à la qualité de l'objo de Piaf des fois ?
Enfin, je me pose la question ...