Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2284 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  314  315  316  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3418548
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 04-10-2009 à 04:00:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Irradiami d'Amore a écrit :


Il est pas encore rentré de voyage tcom ??
 
 

je ne sais pas, mais  je ne l'ai vu nulle part ailleurs aussi  :??:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
mood
Publicité
Posté le 04-10-2009 à 04:00:14  profilanswer
 

n°3418618
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 04-10-2009 à 10:15:26  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


Il est pas encore rentré de voyage tcom ??


Il doit être en train de mitrailler les "big five" (éléphant, lion, rhino, buffle et jippo).

n°3419102
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2009 à 18:35:46  answer
 
n°3419188
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 04-10-2009 à 19:40:39  profilanswer
 


et alors? t'es modo?


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3419226
mirtouf
Light is right !
Posté le 04-10-2009 à 19:55:12  profilanswer
 

600€ HT comme même...


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
n°3419239
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2009 à 20:04:41  answer
 

le piaf a écrit :


et alors? t'es modo?


 
[:ddr555]
 
 

n°3419257
le piaf
chasseur de bigorneaux
Posté le 04-10-2009 à 20:15:40  profilanswer
 


 [:haharn0]


---------------
Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent
n°3419299
chacalopod
...passant...
Posté le 04-10-2009 à 20:40:30  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Le Piaf et chacalopod ont déserté trop tôt , ils peuvent allez se rhabiller maintenant  :sweat:  
 
c'est Ti-Pentax qui avait raison dans tout ça,
 ils devront tous s'excuser devant lui maintenant  :jap:


 
[:tilys]
 
 
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419369
Irradiami ​d'Amore
Ceci n'est pas une pipe.
Posté le 04-10-2009 à 21:42:51  profilanswer
 

el muchacho a écrit :


Il doit être en train de mitrailler les "big five" (éléphant, lion, rhino, buffle et jippo).


 
Mauvaise pioche ! C'est pas le jippo mais le léopard le 5ème ...  
 
 
 :p  

n°3419647
gpentax
Posté le 05-10-2009 à 09:01:38  profilanswer
 

ok mais les iso et l'af ce sont 2 points super importants sur lesquels bcp attendent pentax ici...lire que ces deux points sont dans les défauts c'est qd même un peu embêtant.
 
mais je suis d'accord, il y a défaut et défaut. relativement ç'en est un, reste à voir si c'est gênant dans l'absolu...


Message édité par gpentax le 05-10-2009 à 09:03:15
mood
Publicité
Posté le 05-10-2009 à 09:01:38  profilanswer
 

n°3419655
nickos_fr
Posté le 05-10-2009 à 09:08:39  profilanswer
 

pour les iso c'est uniquement sur les traitement jpeg en raw il fait jeux égal avec les autres.
 
pour l'af c'est reconnu que celui de nikon est très performant en suivi
après on fait sont choix en fonction de ses besoins

n°3419661
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 05-10-2009 à 09:12:02  profilanswer
 

Irradiami d'Amore a écrit :


 
Mauvaise pioche ! C'est pas le jippo mais le léopard le 5ème ...  
 
 
 :p  


[:cerveau jap]


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3419692
jp_math54
Posté le 05-10-2009 à 09:55:38  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

pour les iso c'est uniquement sur les traitement jpeg en raw il fait jeux égal avec les autres.

 

pour l'af c'est reconnu que celui de nikon est très performant en suivi
après on fait sont choix en fonction de ses besoins

 

J'ajouterais :
"Having said that, the Nikon is approximately $500 more expensive than the Pentax which makes the K-7 look like a pretty decent deal."

 

Message cité 1 fois
Message édité par jp_math54 le 05-10-2009 à 09:56:06
n°3419702
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 10:07:15  profilanswer
 

:)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419715
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 05-10-2009 à 10:18:59  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :

pour les iso c'est uniquement sur les traitement jpeg en raw il fait jeux égal avec les autres.
 
pour l'af c'est reconnu que celui de nikon est très performant en suivi
après on fait sont choix en fonction de ses besoins


 
More RAW noise than predecessor (but in line with competition)

n°3419740
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-10-2009 à 10:38:05  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


 
Le Piaf et chacalopod ont déserté trop tôt , ils peuvent allez se rhabiller maintenant  :sweat:  
 
c'est Ti-Pentax qui avait raison dans tout ça,
 ils devront tous s'excuser devant lui maintenant  :jap:


 
 :jap:  :D  
 
Surtout qu'on voit que le K-7 peut offrir plus de détails avec son capteur 14,6  :jap:  
Pentax n'est pas à la ramasse, loin de là ... et le K7 est un vrai Pentax.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3419747
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 10:43:06  profilanswer
 

Oui c'est clair que pentax a fait des progrès avec ses 14.6Mp il arrive presque à faire l'équivalent du capteur 12Mp répandu chez Nikon et d'autres... vivement le prochain capteur pour voir ce que... oui ? ah ? mince... on me fait signe que le pentax K-x n'a pas le capteur de samsung...  :sweat:
 
[:le profanateur]

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 05-10-2009 à 10:43:32

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419783
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2009 à 11:11:11  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui c'est clair que pentax a fait des progrès avec ses 14.6Mp il arrive presque à faire l'équivalent du capteur 12Mp répandu chez Nikon et d'autres... vivement le prochain capteur pour voir ce que... oui ? ah ? mince... on me fait signe que le pentax K-x n'a pas le capteur de samsung...  :sweat:

 

[:le profanateur]

http://forum-images.hardware.fr/images/perso/manneke2.gif

Message cité 1 fois
Message édité par pixel-1949 le 05-10-2009 à 11:11:29

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3419798
pscl57
Posté le 05-10-2009 à 11:27:25  profilanswer
 

le-poulpe a écrit :


 
More RAW noise than predecessor (but in line with competition)


C'est ce qu'il faut retenir...  


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3419804
pscl57
Posté le 05-10-2009 à 11:33:09  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Oui c'est clair que pentax a fait des progrès avec ses 14.6Mp il arrive presque à faire l'équivalent du capteur 12Mp répandu chez Nikon et d'autres... vivement le prochain capteur pour voir ce que... oui ? ah ? mince... on me fait signe que le pentax K-x n'a pas le capteur de samsung...  :sweat:

 

[:le profanateur]


Il semble logique que Pentax :
- réserve le capteur 14,6MP Samsung au haut de gamme
- laisse une plus faible résolution (12MP) à la moyenne gamme. Il ne s'agit pas de la même finesse de micro-gravure. Il serait absurde de la part de Samsung de mettre en place une ligne spéciale pour fabriquer des capteurs de moindre définition.
- et le 10MP à l'entrée de gamme.

 

Toujours est-il que Samsung travaille sur sa ligne 14,6MP puisqu'il a fait évoluer le capteur pour le K7.
Tout cela me semble très cohérent et bien dans la tendance de l'accroissement de la définition (cf. C...n et S...y). On peut d'ailleurs s'attendre à la sortie prochaine d'un boîtier N...n APS-C avec un capteur de plus haute définition que 12MP (on peut être sûrs qu'ils y travaillent).

Message cité 1 fois
Message édité par pscl57 le 05-10-2009 à 11:43:30

---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3419877
unhunter
TP forever
Posté le 05-10-2009 à 12:35:22  profilanswer
 

Faut arrêter de parler de Mp, Canon qui n'est pas le dernier des imbéciles en matière de compact, a mis un 10Mp sur son fleuron qui est le G11 (capteur 1/1.7" ), alors que le précédent (G10) était à +14Mp.. de même les petits compacts (1/2.3" ) sont tous à 12Mp, ça va pas aller au-delà.
 
Bref le gros du boulot va être maintenant d'améliorer l'image et la sensibilité et la chauffe (pose longue) plutot que les Mp. Ou alors de changer de techno.
 
je suis qd même très content du samsung de mon K20, par rapport au K10, qui était déjà x fois meilleur que mon bridge :)


---------------
feedback ^_^
n°3419890
gpentax
Posté le 05-10-2009 à 12:45:53  profilanswer
 

jp_math54 a écrit :


 
J'ajouterais :
"Having said that, the Nikon is approximately $500 more expensive than the Pentax which makes the K-7 look like a pretty decent deal."
 


ça ça veut plutôt dire qu'on fait son choix en fonction de ses moyens...

n°3419931
pscl57
Posté le 05-10-2009 à 13:33:25  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Faut arrêter de parler de Mp, Canon qui n'est pas le dernier des imbéciles en matière de compact, a mis un 10Mp sur son fleuron qui est le G11 (capteur 1/1.7" ), alors que le précédent (G10) était à +14Mp.. de même les petits compacts (1/2.3" ) sont tous à 12Mp, ça va pas aller au-delà.
 
Bref le gros du boulot va être maintenant d'améliorer l'image et la sensibilité et la chauffe (pose longue) plutot que les Mp. Ou alors de changer de techno.
 
je suis qd même très content du samsung de mon K20, par rapport au K10, qui était déjà x fois meilleur que mon bridge :)


Il ne faut jamais dire jamais.  
Quelle serait la définition d'un capteur APS-C si on utilisait des photosites aussi petits que sur un G11 ?  
 
- densité de pixels du G11 : 23MP/cm2.
- densité de pixels du K7 : 4 MP/cm2
 
Il y a une sacrée marge...


---------------
Mes photos sur Flickr  
n°3419935
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 13:34:32  profilanswer
 

unhunter a écrit :

Faut arrêter de parler de Mp, Canon qui n'est pas le dernier des imbéciles en matière de compact, a mis un 10Mp sur son fleuron qui est le G11 (capteur 1/1.7" ), alors que le précédent (G10) était à +14Mp.. de même les petits compacts (1/2.3" ) sont tous à 12Mp, ça va pas aller au-delà.
 
Bref le gros du boulot va être maintenant d'améliorer l'image et la sensibilité et la chauffe (pose longue) plutot que les Mp. Ou alors de changer de techno.
 
je suis qd même très content du samsung de mon K20, par rapport au K10, qui était déjà x fois meilleur que mon bridge :)


 
Tout à fait. Je me répète encore et encore : le capteur 12Mp du D300 donne des images plus détaillés que le 14.6Mp du K20/K7. D'ailleurs je ne m'attendais pas à cette différence avant mon switch.
 
edit : je ne dis pas ca pour troller mais bien car je pensais que diminuer en résolution aller me pénaliser pour les recadrages de photos animalières. Et en fait, non c'est le contraire.

Message cité 3 fois
Message édité par chacalopod le 05-10-2009 à 13:36:17

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419942
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 13:36:46  profilanswer
 


 
 :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419944
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 13:37:41  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


Il semble logique que Pentax :
- réserve le capteur 14,6MP Samsung au haut de gamme  
- laisse une plus faible résolution (12MP) à la moyenne gamme. Il ne s'agit pas de la même finesse de micro-gravure. Il serait absurde de la part de Samsung de mettre en place une ligne spéciale pour fabriquer des capteurs de moindre définition.  
- et le 10MP à l'entrée de gamme.
 
Toujours est-il que Samsung travaille sur sa ligne 14,6MP puisqu'il a fait évoluer le capteur pour le K7.  
Tout cela me semble très cohérent et bien dans la tendance de l'accroissement de la définition (cf. C...n et S...y). On peut d'ailleurs s'attendre à la sortie prochaine d'un boîtier N...n APS-C avec un capteur de plus haute définition que 12MP (on peut être sûrs qu'ils y travaillent).


 
Je suis d'accord sur la cohérence. C'était une taquinerie sur l'éternelle joute "plus de pixels".


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419947
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 05-10-2009 à 13:42:11  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

 

Tout à fait. Je me répète encore et encore : le capteur 12Mp du D300 donne des images plus détaillés que le 14.6Mp du K20/K7. D'ailleurs je ne m'attendais pas à cette différence avant mon switch.

 

edit : je ne dis pas ca pour troller mais bien car je pensais que diminuer en résolution aller me pénaliser pour les recadrages de photos animalières. Et en fait, non c'est le contraire.


C'est le cas aussi en RAW, ou seulement en Jpeg ? Le test de définition de DPReview a l'air de montrer qu'en RAW, le K7 et a fortiori le K20D est au moins aussi bon que la concurrence.


Message édité par el muchacho le 05-10-2009 à 13:42:43

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3419950
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 13:44:38  profilanswer
 

Je shoote qu'en raw. Avec le piaf on a comparé des raw. (comparaison des détails des plumages de cigognes après crop car sujets lointains, pdv de vue identique, photos prises au même moment rigoureusement)
 
Mais c'est pas toi justement à qui j'avais montré les exemples en Mp ?  
(que j'ai pu d'ailleurs sinon je les aurais montré - oui je sais, c'est facile  :D )
 
Je ne sais pas pour le jpeg.

Message cité 2 fois
Message édité par chacalopod le 05-10-2009 à 13:51:22

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3419956
unhunter
TP forever
Posté le 05-10-2009 à 13:46:31  profilanswer
 

pscl57 a écrit :


Il ne faut jamais dire jamais.  
Quelle serait la définition d'un capteur APS-C si on utilisait des photosites aussi petits que sur un G11 ?  
- densité de pixels du G11 : 23MP/cm2.
- densité de pixels du K7 : 4 MP/cm2
Il y a une sacrée marge...


ah oui j'avais pas fait attention à la surface réelle, je voyais pas une telle différence (43mm² pour le 1/1.7" contre 380mm² pour un APS-C), merci pour l'info :jap:


---------------
feedback ^_^
n°3419959
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 05-10-2009 à 13:49:01  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je shoote qu'en raw. Avec le piaf on a comparé des raw. Mais c'est pas toi justement à qui j'avais montré les exemples en Mp ?  
(que j'ai pu d'ailleurs sinon je les aurais montré - oui je sais, c'est facile  :D )
 
Je ne sais pas pour le jpeg.

Ah oui, je ne me souvenais plus que c'était du RAW.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3419971
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 13:53:52  profilanswer
 

Si.  :)  
 
Si tu te souviens :
- Sur les sujets proches (photos des pigeons), la qualité était kifkif mis à part un rendu des couleurs un peu différent par défaut.
- Sur les sujets lointains (photos des cigognes sur leur aire), le crop rendait moins de détails et l'exposition était moins bonne ce qui devait être la principale source de baisse des détails à mon avis...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3420045
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-10-2009 à 14:27:37  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Tout à fait. Je me répète encore et encore : le capteur 12Mp du D300 donne des images plus détaillés que le 14.6Mp du K20/K7. D'ailleurs je ne m'attendais pas à cette différence avant mon switch.
 
edit : je ne dis pas ca pour troller mais bien car je pensais que diminuer en résolution aller me pénaliser pour les recadrages de photos animalières. Et en fait, non c'est le contraire.


 
L'autopersuasion  :(


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3420046
Profil sup​primé
Posté le 05-10-2009 à 14:28:07  answer
 

[:rofl]

n°3420057
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 14:37:53  profilanswer
 

:)  
 
Sacré mascotte !
 
(edit : en plus, j'avais pas tilté sur le coup mais : "auto persuasion" avant de changer de marque - puisque ces essais ont été fait avec mon K7 - c'est un peu couillon  :lol:  )


Message édité par chacalopod le 05-10-2009 à 14:46:27

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3420073
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2009 à 14:45:10  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Je shoote qu'en raw. Avec le piaf on a comparé des raw. (comparaison des détails des plumages de cigognes après crop car sujets lointains, pdv de vue identique, photos prises au même moment rigoureusement)
 
Mais c'est pas toi justement à qui j'avais montré les exemples en Mp ?  
(que j'ai pu d'ailleurs sinon je les aurais montré - oui je sais, c'est facile  :D )
 
Je ne sais pas pour le jpeg.


 

Citation :

Avec le piaf on a comparé des raw.

[:thenewmessiah]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3420089
chacalopod
...passant...
Posté le 05-10-2009 à 14:49:11  profilanswer
 

J'ai pas tout suivi.  :sweat:  
 
A l'époque c'était avec Xav80 d'ailleurs...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3420096
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2009 à 14:55:25  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

J'ai pas tout suivi.  :sweat:  
 
A l'époque c'était avec Xav80 d'ailleurs...


Ok, xav80 , lui  il connait les oiseaux  :jap:  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3420122
tipentax
SigmaPentaxiste
Posté le 05-10-2009 à 15:20:35  profilanswer
 

Pour ceux qui réjouissaient des mauvais résultats financiers de Pentax et de sa probable disparition, ou en tout cas de sa revente :
 
http://www.bloomberg.com/apps/news [...] 0vytUCCQZo
 
"Hoya Corp., Japan’s largest maker of eyeglass lenses, gained 4.3 percent after the Nikkei newspaper reported its Pentax camera division will likely avoid a loss."


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
n°3420154
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 05-10-2009 à 15:43:52  profilanswer
 

tipentax a écrit :

Pour ceux qui réjouissaient des mauvais résultats financiers de Pentax et de sa probable disparition, ou en tout cas de sa revente :
 
http://www.bloomberg.com/apps/news [...] 0vytUCCQZo
 
"Hoya Corp., Japan’s largest maker of eyeglass lenses, gained 4.3 percent after the Nikkei newspaper reported its Pentax camera division will likely avoid a loss."


Ça fait 40  ans qu'on enterre Pentax,  
 
mais il a la vie dure, il n'est pas tuable  :D  


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°3420256
lacrymosa
Posté le 05-10-2009 à 16:16:32  profilanswer
 


 
    Grace au FABULEUX K7 sans doute  ( july september  )
 
 
 
 
quand je pense qu'il y a qq pages en arriere qq disqit ".......c'est la panique chez PENTAX ....  y a qu'a regarder les actions de HOYA...."
 
 
LOL
 
 
 

n°3420267
Profil sup​primé
Posté le 05-10-2009 à 16:19:24  answer
 

Et comme le dicton le dit, l'action du fabricant est révélatrice du talent photographique de l'utilisateur :miam:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  314  315  316  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)