Reprise du message précédent :

intéressant cette article! et comme souligné, la plupart des objectifs ne pourront suivre en résolution!

Attendons les tests...

 il apparait clairement que Nikon n'envisage pas une telle montée en définition......à moins que.......

 
certainement canon à un très bon couple capteur /proco le digic 4 est tres performant

C'était l'argument (avec la montée bridée en zizos) de Canon depuis le début de l'ère numérique jusqu'au 40D, on en voit maintenant les conséquences ...  

 Ti_Pentax j'espère que tu vas aller au Salon de la Photo de Paris, voir le kiosque Pentax,  
 
essayer d,en savoir plus sur le FF    
 
moi ici il me donne un cadeau chaque année  

 
ça fait déjà un moment que je le dis...  
 
mais bon, vu que les photos vont être destinées à être regardées sur écran full HD de 125" et sur iphone en zoomant, ça va être indispensable    
 

 
  hi hi ll doivent pas savoir les commerciaux  qu'une tv full hd c'est 1920 x 1080 soit environ 3 ou 4 millions de pixels

pardon   si il arrive a sortit un 6400 aussi propre que du 1600 il est tres performant comparé au proco pentax

Il faut suivre son temps et avoir l'esprit ouvert... Le numérique permet d'autres modes d'utilisation et d'exploration des images avec davantage d'interactivité. Et pour cela il faut de la haute définition.
Certains se permettent de critiquer la haute définition. Et ce sont ceux-là même qui ne savent pas s'empêcher de cropper à 100% dans leurs propres photos.

J'ai encore pris des photos de hockey hier (en AF-C...). La première chose que mon fils a fait a été de zoomer dans les images et de se balader à l'intérieur (mais lui il ne croppe pas bêtement à 100%). La généralisation du multitouch sur les pads des portables suit son cours (c'est déjà la cas sur les macbooks).

Si les capteurs 18MP n'existaient pas l'année dernière c'est simplement parce qu'il n'y avait pas de procédés opérationnels et industriels de fabrication de micro-circuits à coût compatible avec le marché grand public.
Dans quelque mois Nikon aura aussi son capteur à plus haute définition. Et là on n'entendra plus de sarcasmes puérils et anti-progrès.

gros jaloux    

Je dois être antiprogrès puisque j'apprécie autant une bonne photo au 350d qu'une autre au k20d.    
Non mais sérieusement tout le monde aime voir lematos évoluer mais la différence c'est que tout le monde n'attend pas la même chose.
Pour moi il y a beaucoup de critères qui passent avant le nb de mpixel.  
Mais une meilleure dynamique par exemple fera t'elle vendre autant qu'un chiffre upgradé? (18 au lieu de 12 oula je suis sûr d'en avoir pour mon argent se dira le débutant dans le magasin)
 

 
ca va papé ?    

 
Ca fight pas assez ici...
 
Qu'est-ce que je pourrais bien envoyer comme pavé ... ?

Par ailleurs tu crois vraiment que tous ceux qui sont passés du k20d au d300 ont l'impression de faire un pas en arrière parce qu'il a moins de résolution?
Personne ne s'en plaint    
Pour ma part il pouvait être 10, 12 ou 18 je m'en contrefiche.
Le seul point sur lequel j'ai perdu en qualité c'est en remplacant le fa50 pour un nikon 50 f1.8  

 
Merci, mais ça fighte bien assez. Des pavés pourquoi pas, mais si c'est pour lancer du troll, gardes les pour les topic qui concernent les appareils que tu possèdes encore.

 
Hoya et Pentax prévoient un FF pour 2010    

 
A mince, j'oublie toujours de préciser quand c'est de l'humour. Damned !

 
Au loup ! Au loup !
 
Ah... superzut ! Personne ne réagit...  

J'ai trouvé mon pavé pour tipentax et ... zut j'ai oublié le nom du second. Pas grave :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3411689
 

pas de troll

 
Nan ça c'est le 645D pour début 2010, annoncé à 8k€    
J'aimerais être téléporté en 2011  

 
Je pensais que ca comptait pas puisque c'est un lien    
Vous n'êtes pas raisonnables aussi si vous cliquez dessus  

 
8000€    
 
ca va leur faire du mal ca    
 
http://www.dpreview.com/news/0909/ [...] e+45df.asp
 
enfin bon c'est HS

 
Pour voir quoi    
 
Pentax racheté par Nikon    

 
Malheureux il faut lui dire d'acheter tout de suite le D700 ou D3 + 24-70, le fameux 5 en un !    

 
avoue qu'il te fait baver et que c'est juste parce que t'es qu'un sale pauvre comme moi que tu l'achetes pas    

 
Ou Nikon racheté par Hoya    

 
Si j'en avais une utilisation pro ça pourrait me faire rêver, mais là non, trop lourd, trop gros, trop cher. Je rêve plus d'un 5D, mais j'attends qu'il baisse encore.

 
   
 
le 5D c'est pour pas être dépaysé par l'AF en venant de pentax ?

quel version    
 
 

peu importe la version tous les capteurs se valent qu'il dit le tipentax  

 
Non c'est pour y monter des Pentax, cf le Cantax K5D :
 
http://ricehigh.blogspot.com/2008/ [...] frame.html

 
La moins chère, le 5D version 1 me suffit avec son très propre ISO 1600.

 
surtout si tu mets des objos pentax, l'af on s'en fout    

et un 645D aussi au printemps...

ça fait de très jolies photos oui. Mais ça collectionne bien les (vraies) poussières aussi.

Surtout que 3 acheteurs sur 4 à la Rnac vont acheter le truc avec des objos de kit à 200 euros...