Reprise du message précédent :

 
Trop tard

 
entre le K20 et le K7 ya qd même aussi la vidéo qui m'intéresse un peu.
 
le k100 oublie, la balance des blcs est ingérable dans un certain nombre de conditions et l'AF est méga lent...
 
puis j'aimerais qd même un peu moins de bruit à 1600

y en aura peut-être d'autres... suis pas pressé ...

 
Non non ça existe vraiment, ils disent de désactiver la stab boitier, ce qui est logique. Et c'est là que le problème de l'absence du bouton pour la stab est plus contraignant.
 
site Sigma :  
 
"Nouveau télézoom expert stabilisé. Disponible à partir d'octobre selon montures.  
Ce télézoom est équipé du système de stabilisation optique Sigma OS (Optical Stabilizer). La fonction de stabilisation OS permet un gain d'environ 4 valeurs de vitesse. Il facilite et sécurise la prise de vue notamment en photo de sport et de nature? Dans les montures Sony et Pentax, la stabilisation est possible même avec un boîtier pourvu d'un système intégré anti-vibration. Elle permet la stabilisation de la visée, facilitant le cadrage et le contrôle de la prise de vue. Un élément en verre à faible dispersion (SLD) dans le groupe avant procure une excellente correction des diverses aberrations. Le traitement des lentilles Super Multi-Layer réduit le "flare" et les lumières diffuses, et assure un haut contraste à toutes les focales. Sa construction compacte en fait un téléobjectif pratique pour le voyage et la prise de vue à main levée. Son diaphragme circulaire à 9 lames procure une grande douceur aux arrière-plans. La distance minimale de mise au point est de 150cm à toutes les focales, avec un rapport de reproduction maximal de 1:3,9 qui convient à la photographie rapprochée. * en montures Pentax et Sony, l'AF et la fonction OS ne sont pas disponibles avec un boîtier argentique, Pentax ist* et K100D. La fonction de stabilisation interne doit être désactivée pour utiliser la fonction de stabilisation Sigma OS.
"

Ok. Ils ont mis à jour le site depuis la dernière fois que j'ai regardé.
 
Ce qui est bizarre c'est que leurs commerciaux ne soient même pas au courant de ce qu'ils vendent  

 
Ah oui t'as raison c'est le nombre de pixels et la marque du capteur qui fait la photo, de mieux en mieux    

 
nan c'est juste que tu as pris de l'experience    
et puis 14 millions c'est bien pour le recadrage ,
mais si tu sort tes raws du k 7 en 12 millions tu as la même qualité forcement plus tu baisse la résolutions moins tu vois les défaut  

 
Toshop  
 
accentuation gain 12, rayon 50, seuil 0

 
   
Par-rapport au K20 : AF plus rapide, plus compact et léger, viseur 100%, coque métal, silence, rafale, écran mieux défini ... pfff
Par rapport au D300 : bien plus compact, gamme d'objos Limited, plus silencieux
 
Et quand tu es à ISO 1600 f/1,7 1/30s en intérieur, je ne vois que la stab pour continuer à faire des photos.

des haut zizo propre aussi
avec ces 12 millions de pixels le d300 bruite un peu moins forcement
sinon le k7 à aussi une meilleur autonomie entre autre

 
nan nan.....demande à chacal.....
 

Oui, y'a un topic d'utilité publique sur les salles de concert dans la sous-cat divers. Je le consulte avant d'aller à un concert et je le mets à jour après pour les autres. Parce qu'au Zénith, par exemple, tu sors un compact, t'as les vigiles qui débarquent d'on ne sait où pour te le confisquer sur le champ.

Ben tu vas dans le menu quand tu montes l'objo Sigma, c'est pas la mort non plus.

+1
 

 
Salaud !    
 
Je t'aiderai pas
 
 
Qu'est-ce que tu veux leur dire de toute façon ? Ca va repartir en live et yaura toujours les sceptiques. Ils n'ont qu'à aller tester par eux-mêmes.
Ou continuer à croire qu'on aime bien changer tout notre matos et perdre plusieurs centaines d'euros dans un switch juste parce qu'on est geek et peté de thunes.
 
Allez ! Pour la forme :
Oui, j'ai été surpris lors de nos tests avec Xav80 (le piaf) avant mon switch car je m'attendais à une amélioration de l'AF évidemment mais pas autant sur :
- l'exposition
- la définition lors des crops
(- Et maintenant, après quelques semaines d'usage, j'ajoutes : le rendu des couleurs)
 
La performance du capteur du D300 permet de conserver plus de détails lors des crops qu'avec celui de samsung malgré les 3 Mp de moins.
 
Ce point je l'ai précisé d'ailleurs sur le topic D300, lors de mon retour d'expérience et ma comparaison des boitiers.

 
 
 
Voilà, ca c'est fait.
 
 

 
Oui c'est pour ca que j'ose pas emmener mon matos pour ce genre d'événements.

 
Peut-être que Samsung triche et qu'en fait le capteur 14,6 est un 10 mp échantillonné à 14,6 comme le fait Fuji ...  
Tu compares quel objo avec quel objo ?

DA*300 F/4 avec AF-S 300 F/4
 
Ces deux objos sont tout à fait équivalent optiquement. Le pentax est plus homogène tout au long des ouvertures, le nikkor est (sur le papier) un chouilla meilleur mais il faut fermer à F/8. Bref, choux vert et vert choux.

 
Ben non, tu le dis toi-même, le Nikon est mieux défini et a de meilleurs couleurs (saturation)  Moi qui teste des quantités d'objectifs je peux te dire que les différences de saturation entre objos peuvent être énormes.

 
Mais quand tu changes d'objo souvent ça devient tjs plus de temps perdu à aller dans les menu que pousser un interrupteur.

 
Quoi qu'on dise tu comprends toujours de travers. T'es irrécupérable    
 
Pour la fidélité du rendu des couleurs : JE PARLAIS DES BOITIERS !!!
C'est toi qui a posé une question indépendante sur les objos utilisés pour nos constatations lors des crops.
edit : ou alors tu as cru que je parlais d'objos alors qu'on parlait des boitiers. Dans tous les cas, tu es à la masse.    
 
J'ai écris assez gros ?  

 
puisqu'il te dit qu'il teste des tas d'objectifs et que c'est lui qui a raison    
 
t'es qu'un vil trolleur et en plus tu switches chez les yaunes pour faire des photos floues en macro

mince tu as donc vu les dernières ?

moi je les aime, mais tipentax te dira qu'elles ne sont pas meilleures que celles faites avec ton ancien K7  

comme quoi c'est pas le capteur qui fait la photo CQFD

j'aimais bien Tipentax avant, il me rassurait......maintenant, mes sentiments ont évolués, étonnant, non?

 
Merki.    
 
Ce qui ne serait pas faux d'ailleurs vu la taille des vignettes. C'est à l'usage et sur les crops qu'on voit les principales différences.
Quoique les profils incorporés de l'appareil sont un sacré plus sous LR. Ca permet moins de réglages des images pour obtenir les bonnes couleurs.

 
Oui tu as raison je comprends rien à ce que tu dis   A objectif identique les couleurs c'est toi qui les choisis, d'autant plus si tu es en RAW dans ton derawtiseur. Ou alors comme je te dis, à derawtisation identique, c'est que ton objo Nikon sature plus que le Pentax, ce qui est tout à fait possible.
Ou bien tu es en jpeg, mais ça m'étonne de toi.
 
Un boîtier est un outil    

et c'est reparti  

 
file 2 cents au piaf sinon il repond pas    
 
il est devenu pres de ses sous depuis qu'il est passé chez nikon, ptet parce que les objos sont plus chers

 
Je suis en RAW effectivement... Sauf qu'avec un boitier Nikon comme le D300, le RAW incorpore des profils de couleurs que tu peux sélectionner. Ces profils suffisent généralement à retrouver des couleurs fidèles en un seul clic. Avec les pentax, sous LR en tout cas, yavait juste les profils "ACR", "adobe" ou "camera standard" ce dernier n'est pas toujours fidèle en rendu.
 
Les boitiers pentax sont connus pour avoir un rendu flatteur (jpeg ou profil incorporé au RAW) c'est plaisant mais pas fidèle. Pour les photos de nature, c'est un inconvénient.

   pour le piaf

 
Peut-être, mais ça dépend des goûts et on a tous les outils pour régler ses couleurs.
 
Pour la définition du capteur :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/page31.asp
 
donc ce n'est pas le capteur la différence, c'est l'objectif et sa définition sur le capteur. A crop 100% un objo aura plus de mal sur un capteur 14,6mp que sur un capteur 12mp, et ce, que ce soit en terme de résolution brute, de contraste, de flou de bougé. Sans parler de la précision de l'AF.

ça parait évident et c'est mon dernier grief contre le pentax les autres on disparu du passage du k100ds au k20d puis au k7
quoi que le processeur derrière le capteur y est aussi pour beaucoup l'objo n'est pas seul responsable c'est un tout
capteur/proc/objo
 
pourquoi avoir mis un capteur  avec une résolution aussi élevée un 10 ou 12 ça aurait été parfait avec en plus une montée en iso plus propre.
le mieux est l'ennemie du bien parfois

Alors va demander à Canon Pkoi ils passent à 18 Mpix sur le 7D...
Sincèrement ces histoires de capteur me paraissent toutes biaisées, qu'on le veuille ou pas,  par l'effet des optiques, donc je ne trollerai pas là-dessus.

   peut être que Canon gère mieux cette montée que Pentax.........

http://www.lesnumeriques.com/news_id-10538.html
 
argument marketing
 
mais pour 99% des utilisteur 12 millions de pixels suffisent on fait un tres beau tirage a3 avec cela au dessus c'est pas tout les jours
perso le d300s est mieux positionnée que le 7d je trouve

certainement, mais que va faire Nikon maintenant; là est la question.  

intéressant cette article! et comme souligné, la plupart des objectifs ne pourront suivre en résolution!