Reprise du message précédent :

maÿwaÿ !

Pour un TT : Clic droit + clic gauche en même temps tour complet avec la souris et barre espace.
Pour un ban c'est la même chose, en rajoutant une insulte.

Je pense que ça peut en intéresser: http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 74547.html

J'ai pas accès, mais je vois ce dont il s'agit...
Oweumuch ?

2700€

Quel état ?

Ce sera plus rapide
 
Article : Nikon AFS 200 F2 VR* N
Description : une des meilleurs optique nikon a t'on besoin de la présenter
Raison de la vente : je ne m'en sert pas,
Etat général : Comme neuf
 
Topic général de l'objectif** : http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 4-405.html
Format et compatibilité l'objectif**: FF/Plein format (FX**) / APS-C (DX**)
Accessoires fournis avec : bouchons AR, sac, bouchon avant, courroie)
 
 
1ère main : non
Date d'achat : Avril 2009
si 2ème main Date de fabrication : ??
Lieu d'achat : Forum Photo
Garantie : Non
TVA acquittée : Oui
Coupon jaune Nikon fournis : Non
 
 
Moyen de paiement : Virement / Chèque / Liquide
Envoi possible : Oui
Lieu où se trouve l'objet : Region de Melun (77)
Envoi à l'étranger possible : Non (a voir au cas pas cas)
 
 
Pas de photos

 
pas trop mal placé alors  

pas de garantie
pas de coupon jaune
et aucune info sur la facture

 
Ce vieux troll moisi    
 
Mais oui ca voulait dire AF. Cet objo a été remplacé ensuite par le 70-200 première version.

 
RAF, ça marche tout le temps un objo comme ça
 
Bon, y'a des gens qui seraient intéressés par un 24-70?

200 f/2 c'est de la balle

je changerais sans hésiter un 300 2.8 pour un 200 f/2 + TC14 !

EDIT: refourgage de 24-70 prévu ?

Oui, si pas cher !

 
Je pense pas qu'on tombe d'accord, puis je ne fais que prendre la température, je réflexionne toujours

Clair que je ne suis pas d'accord pour que tu prennes ma température !
 
 
 
 

 
oui, j'imagine bien que tu préfères la bonne vieille méthode  ° °

Passablement déçu par l'AF de mon boitier, j'envisage son remplacement.Si à l'évidence le D300s ( plus besoin de grip, je récupère mes SD, le prix a un peu baissé, on ne trouve presque plus de D300) résoud le problème précédemment citée, je suis en revanche un peu perdu avec les optiques ...
 
Mon 16-50  [16 = trés bien -50 = ouverture un peu courte, 70 serait mieux) ne trouve pas de remplaçant dans la gamme nikon en ouverture fixe à 2.8 ( on prends vite de mauvaise habitude ).
il faut donc 2 objectifs différents pour couvrir le range.
J'ai retenu comme sélection  
le Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX  donc si je ne trompe pas environ 25-80  
ou le Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8D IF-ED qui lui est FX ? qu'il faudrait compléter par le 24-70 DX
 
ce qui implique plus d'objectifs, plus de manipulation, plus lourd ( c'était déjà pas mal pour le sac complet ... ) et plus cher ...
qu'en pensez-vous ?  
 
 
 
utilisation : paysages, scène de ville, portraits, sport ( pour ces 2 derniers, il faudra acheter le télé...)

Le 17-55 remplacera très bien ton 16-50, ils ont le même range à peu de choses près.
J'ai l'impression que tu fais la conversion en focale 24x36 uniquement pour le nikon, et pas le pour le pentax

Sinon tu as un 16-85 VR (donc stabilisé), à ouverture glissante mais vraiment très bon parait-il.

tamron 17-50
 
ok af mais bon rapport qualite prix

 
un peu de mal il est vrai avec les conversions, elles sont rarement précisées pour pentax et souvent pour nikon  du coup je me plante peut-être ?
 
au final le 17-55 nikon  correspond au 16-50 pentax ?

 
 
test trés positif, mais faible luminosité tout de même  

ca coûte combien un Nikkor 50mm f/1.8 ? C'est en vue de l'utiliser avec un Nikon D60.

Ben pas loin, non ?
En équivalent argentique, ça fait 24-75 pour le pentax, 25,5-82,5mm pour le Nikon
 
edit> si tu veux vraiment le même en Nikon, achète le Tokina 16-50, je crois que c'est qausi le même que le pentasque

 
1mm de plus...

 
 
AF  :   ==>   'Motorisation ultrasonique : Non '
 
C'est vrai que je viens de chez pentax ( heu ... j'y suis encore... ) et l'AF qui patine cela laisse de la marge    
 
le prix ... c'est vrai beaucoup moins cher, mais la différence de qualité y est peut-être pour quelque chose ???

Qualité de construction, certes.  
 
 
Qualité optique, il est plutôt bon ce tamron.

 
       
 
 
donc pas de conversion à appliquer entre les focales nikon et pentax .............. sauf peut-être lorsqu'il est noté DX    si si je vais finir par assimiler    
 

 
Oui, même distorsion hallucinante en GA, mêmes aberrations chromatiques impressionnantes à toutes les focales, construction peut être même mieux si ça se trouve le tok' n'a pas de point dur sur la bague de zoom, mais pas d'af motorisé sur le tok' (sachant que le sdm pentax a pour seul avantage un bruit moindre par rapport à un af normal, parce que sur K10 en tous cas pour ce que j'avais utilisé, question rapidité, c'est toujours naze).

Le tokina n'est pas tropicalisé

+1 pour l'edit

si tu mets un AF-D sur ton D60, tu perds l'autofocus. Il faut prendre la version AF-S 50 1.4

pour faire simple : un tamron 17-50 motorisé (pas foudre de guerre mais correct, et rendu plutôt satisfaisant) ; vignette un peu trop, mais globalement ça ne m'a pas dérangé à l'usage
 
version anti-prolo : un nikkor 17-55mm, superlatif en tout, avec bokeh crémeux garanti et mise au point instantanée
 

 
Que l'optique soit DX ou FX tu multiplies par 1,5 dans le cas d'une utilisation sur capteur aps-c.
Mais sur un appareil FX tu ne multiplies pas.
Un 17-55 DX est, sur capteur aps-c, un 25,5-82,5 et sur capteur 24x36 c'est un 17-55 sauf que comme l'optique n'est pas prévue pour un capteur aussi grand, les angles de la photo seront noirs (au moins en début de range).
Un 17-35 FX est, sur capteur aps-c, un 25,5-52,5 et sur capteur 24x36 c'est un 17-35 l'avantage est que comme c'est une optique prévue pour un capteur 24x36 (ou plutôt pour une pellicule 24x36 mais la taille est la même), elle fonctionne indifféremment sur capteur aps-c ou 24x36.

 
OK, merci pour l'explication, compris pour le nikkon.    
 
Encore une petite couche      
 
 
 
 pour résumer avec mes optiques pentax     : il faut multiplier de la même façon la focale par le coeff qui doit être lui aussi de 1.5 pour les boitiers pentax  ?
 
 
 
le 16-50 correspond à  24-75  sur le k20  ?  et le  17-55 nikon correspond bien au  16-50  pentax ( + 1 mm hell'sangels )  ?
 
 
 

Oui.
 
Bravo à Cetrio pour l'effort pédagogique

Le 16-50 correspond à 24-75 sur un capteur 24x36. Sauf qu'il est prévu pour petit capteur, donc ça va vignetter sévèrement sur un 24x36...
 
 

 
   
 
 3 fois plus cher que le tamron , et 1,5 le prix du SDM pentax ...
 
"mise au point instantanée"
 
Mais tu as dis la phrase magique  ( notamment après quelques photos d'enfants gesticulants.Enfin ceux qui étaient encore dans le cadre quand la MAP était faite   )  
 
 

 
 
Oui merci encore      

Mouais enfin bon, un AF ultrasonique pour des photos d'enfants, faut pas pousser mémé dans les orties...
 
edit> en pratique, l'AF du Tamron est très largement suffisant et sa qualité optique superbe.