Reprise du message précédent :
12-24 pentax? tokia? sigma?

Le Tokina 12-24 en monture Pentax n'existe pas, et n'existera probablement jamais.

a ok.
 
C'est les memes lentilles?

C'est la même formule. En gros, le même objo, juste qu'il est tropicalisé chez Pentax et le traitement de surface légèrement amélioré. Et 60% plus cher aussi.
Par contre, ce qui est franchement dommage, c'est que le Tokina 11-16 n'existe pas chez Pentax.

tres bonne alors

Et à peu de choses près les mêmes performances.

le 11 pour 1mm....
 
je prefere le range 12-24

 
Techniquement les photos du beach sont bonnes et montrent que le K-7 a fait bien des progrès du point de vue de l'AF.  
 
D'un point de vue artistique, je te donne raison, ces photos ne sont de loin pas parfaite. La composition pourrait être meilleurs, j'ai gardé certaines photos même s'il n'y a pas de ballon pour l'expression et/ou l'attitude du joueurs. Pour ce qui est du fond trop présent, j'étais en partie mal placé, et en partie à la limite de ce que peut fournir l'APS-C.
 
Mais, bon, c'était la première fois, et si on essaye pas, on ne peut pas s'améliorer. Le problème est que le prochain essai de beach volley ne sera que dans une année. Mais ayant été contacté par le service des sports de la région, il y aura probablement d'autres occasions de faire des photos sportives.
 

 
Le rendu du résultat est en effet très similaire entre les trois appareils, probablement parce que j'utilise le même convertisseur RAW depuis des années (Silkypix). Ce qui change entre ces 3 appareils, c'est que les corrections à appliquer avant la conversion sont nettement plus faible avec le K-7.
 

 
C'est sûr, je vais continuer, ce n'est qu'en utilisant son appareil qu'on apprend à l'utiliser et trouver les limites.

on est d'accord

 
C'est un dév. en commun entre Tokina et Pentax, et chacun le sort sous sa propre marque avec quelques légères différences (tropicalisation et traitement de la lentille frontale chez Pentax).
 
Effectivement, il n'est pas tropicalisé.

 
Le 12-24 ?
 
Je crois pas non

'lut toi, je t'ai reconnu.  
Que passa avec ton ancien pseudo ?

pseudo a numeros

comparatif
 
http://www.ephotozine.com/article/ [...] test-11857
 
Des observations intéressantes...

 
Ouais, l'alpha 700 qui a déjà deux ans a autant de fitioures que le K7

Ils parlent pas de l'AF dans leurs conclusions en plus

Il s'agit d'un K-7 de pré-série

 
ça c'est du comparatif
 
   Lionoche, c'est l'A700 le meilleur !

C'est bien connu que tout le monde s'en tappe, de l'AF...

C'est pas la Namibie mais même en Bretagne (Port Saint Père), on peut trouver des animaux exotiques

Tout au 55-300mm/f4-5.8 ED.

Emeu :

Tigre :

Lionne :

Impala Bontebok (Damaliscus pygargus dorcas) :

Dauphin :

La suite sur Planète sauvage

 
Pas à dire, il "pête" bien ce 55-300.

Jolie série !  

Jolie série.
 
Ton Impala est cependant un Bontebok (Damaliscus pygargus dorcas)

 
 
tu t'enfonces encore....
 
Continue a creuser.... tu attaques le noyau central de la terre....

 
 
L'impala est tres sympas.
 
Les autres, je trouve le fond un peu degeu..

 
Et il penche  

de quelques degres seulement

Ca faisait longtemps qu'on avait pas vu un test aussi pourri c'est vrai.  

Merci on sent le spécialiste
 
Faudra les informer à Planète sauvage alors, pas vu citer "Bontebok" dans la brochure...

Ah ben c'est pas un 31mm Limited non plus donc le bokeh + la compression des imagettes web, bof.
 
Qques autres en passant :
 
Dans la série, l'AF est pas si mal :
1.
2.
 
Attrape !
3.
 
Dans la série, il fait chaud !
4.
5.
 
Il faut avaler, pas garder dans la bouche la nourriture...
6.
 
Hmmm, y a à manger là-dedans ?
7.
 
Sinon, Lightroom et le plugin LR2/Mogrify, pour les cadres, c'est de mieux en mieux...

Jolie aussi cette série là.
 
Le plugin mogrify a été mis à jour ?

 
ça penche quand même beaucoup tes photos

 
le retour du capteur du K10?

Vu que c'est pas toujours du même côté, c'tartistique, s'tout.

 
ah ok,une vue de l'esprit  

Pour beaucoup, c'est voulu (genre la 3.), pour certaines, les conditions étaient pas forcément idéales et les reprendre toutes aurait beaucoup ralenti  
le traitement. Désolé.

Je dirais plutôt un manque d'application dans le cadrage, vu que justement c'est assez aléatoire.
 
C'est surtout le lion, le bontebonk de la série précédente et la 1 et la 4 de cette série.

Plusieurs fois oui
 
Là, depuis la 3.0 (3.1.1 actuellement), il a ajouté les bordures intérieures et j'aime bien.

avec LR c'est qd même pas long de redresser une photo non ? perso je fais un copier/coller pour le traitement global de l'image, si j'ai une serie ressemblante, par contre le cadrage/redressement je le fais photo par photo, c rapide.