Reprise du message précédent :

Parce qu'il n'y a pas de demi mesure dans les sanctions disponibles aux modérateurs sur HFR. Les sanctions ne peuvent s'appliquer que pour la totalité de la section du forum.
 
Un utilisateur banni, ou blablaté, le sera de l'ensemble de la section Photo numérique, ou de Achat/Vente, ou de Discussion.

 
    c'est clair  il apparait que quand il y a matière a mettre le feu
 

C'est valable pour toi aussi.

A excuse, un post d'intéressant (sérieux) mais bon ça ne concerne pas le K-7 c'est pour ça je pense.

J'ai le K-7 et j'ai déjà posté plusieurs photos, j'allais en remettre ce soir pour illustrer un peu mais je crois que je vais faire autre chose que perdre du temps pour que l'on pourrisse le topic.

 
     Je propose de ne plus poster aucune photo issu du PENTAX K7 pour montrer notre mécontentement .
 
 
 

Fake, j'ai été le seul à répondre concernant les usages de l'autofocus à Grandstaff.
 
Mais c'est vrai que je n'ai aucun post intéressant, à aucun moment je n'ai soutenu mordicus le K-7.
 
Petit conseil, evitez de vous attaquer aux "trolls", comme vous qualifiez, de manière excessive.

 
 
 
    Comment on peut conseiller qq sur un APN que l'on ne possède pas ?
 
 

Une petite photos pour illustrer, je verrais par la suite c'est ça en vaux la peine de sortir les autres.
 

500Iso f/4.5 1/500s 90mm

C'est cramé sur la droite, sinon c'est sympas.
 
Vous pouvez preciser si post traitement ou pas svp? merci

Je jaugerai ça sur mon écran@home parce là ça me paraît vraiment trop cramé.
Par contre j'aime pas du tout la façon dont c'est recadré, il y a une partie vide en haut qui ne sert à rien.

Mouarf, c'est dommage, mettre des photos c'est le meilleur moyen de faire taire tout le monde.

EDIT : trop tard, la photo est là

Bha en expo auto ça sous expose pas comme les vieux K10/K20 c'est déjà ça

Par contre le contour des pétales est étrange...c'est du jpeg direct de boitier ?

J'ai fais ça à lavavite pour illustrer rapidement, j'ai fais la photo tout à l'heure sinon j'ai pas mal recadré.

 
molo sur le sharpen, ça pique les yeux sur les ailes, ajoute le localement, juste sur les yeux ça suffit bien souvent

 
   
Pas mal   . Le cadrage serré est effectivement pas super mais on peut aimer.  
Pour le cramer moi je ne vois que les pétales à droite ainsi.

Un peu mieux re cadré et retouché (j'ai juste poussé un peu le contraste, récupéré un peu les blancs et un crop)
 

Beaucoup mieux en effet

J'ai en effet posté des photos de K10D, K20D et même de DP1 à plusieurs reprises dans ce topic, mais dans la grande majorité, les photos que je mettais provenait du K-7. En général, je l'ai fait suite à des demandes.  
 
J'aimerai remercier tout ceux qui ont commentés et critiqués mes photos, c'est par la critique constructive qu'on progresse.  
 
Voilà deux photos d'aujourd'hui, avec le K-7:
 
K-7, DA*300

 
K-7, DA*300

 
Par contre, ceux qui remplissent des pages et des pages qui n'ont rien à voir avec le K-7, bravo, félicitations, vous avez gagné! Je me retire de ce topic, la discussion n'évolue définitivement pas, continuez vos discussions de sourds...
 
Pour ma part, on peut boucler ce topic.

 
beaucoup mieux, mais toujours trop de sharpen

Merci pour les observations, je vais essayer de m'améliorer dans les retouches car j'ai pas mal de travail la dessus.
J'ai juste mis un léger sharpen, le plus bas sous totoshop après le recadrage. Il y 'en avait peu être pas besoin.  

 
mets un rayon de 0,2 pixel et après tu joues sur le gain : 100 à 200 %, et pas forcément sur tout le sujet, souvent sur les yeux de la bestiole ça suffit
 

 
 
Non, mon capteur n'est pas "carrément dégueulasse"   Je me suis juste choppé une méchante tache, c'est la 1ère fois que ça m'arrive et ça me saoule  
 
Et les petits points noir c'est pas des taches puisqu'ils sont toujours aussi nets, quelque soit le diaph    
Voici un screen de LR sur l'autre point noir, en vue 11:1. Le "motif" est différent que l'autre, c'est foncé en haut et clair en bas.

 
PS : lien vers mon 1er message ou j'expose mon pb

mais +1
 
Je mescuze pour goldos et au nom de tous les belges

J'ai juste 'contours plus net' sous photoshop 7.0 (un vieux), j'utilise ce logiciel pour redimensionner l'image.
 
EDIT: La même avec juste un sharpen sur l'oeil.
 

Ben ne l'active pas parce qu'effectivement certains contours sont biens marqués là

Le soucis de "Contour plus net" , c'est que tu n'as aucun contrôle sur les valeurs appliqués et que le résultat est grandement dépendant de la résolution de l'image.

bah c'est déjà mieux

t'as pas filtres/renforcement/accentuation ?

au pire, si tu n'as pas, accentues avant de redimensionner

 
c'est vrai... chacalopod aussi après coups dans la continuité...
 
(après, tu provoque pas mal quand même^^)
 
Pour continuer le fil de la discussion, à savoir le troll, j'aimerai juste donner mon avis : J'ai comme l'impression qu'il y a une certaine moquerie vis à vis des pentaxistes (c'est quand même con comme appellation, comme tous les ...istes d'ailleurs) sur ce forum. Alors quand c'est fait avec humour, c'est amusant... mais quelques fois c'est vraiment bien lourd et bien con.
Et comme y en a pour tout le monde... y a certains pentaxistes qui soit réagissent trop sérieusement pour certains, soit ont une pancarte dans le dos avec écrit "trollez moi !" comme tous les fanboys en général
 
 
Sinon plus sérieusement, chacalopod m'avait dit que même qu'en one shot, l'AF n'était pas précis (pour des photos de rue par ex)... et personne n'a répondu là dessus ou alors c'était complètement noyé dans du troll.
Comme j'ai un K100 avec quelques optiques de bonne qualité, j'aimerai bien évoluer en gamme dans les mois qui viennent... Et le K7 a quand même un certains nombre de qualités par rapport aux photos que je fais... ne serait-ce d'ailleurs que le prix, qui même s'il est plus élevé que ce qu'espéraient certains, il reste honnête... surtout pour un prix de lancement
 
 

Ce n'est plus pixel qui tient ce topic ?

C'est comme le tir aux pigeons, tant qu'il y aura des cibles...

 
la question que je me pose (enfin plus vraiment pour moi) c'est "est ce que l'ecart de prix entre le k20 et le k7 est justifié ?"
 
La reponse est elle un oui franc et massif ? ou un oui nuancé........
 
Perso, j'ai choisi d'évoluer vers le k20 qui de par son prix plus bas (certes c'etait en occas) m'a permis d'avoir le grip et de garder des roros pour un autre objo (bientot j'espère).  
 
Des reponses argumentées a cette question aiderons peut être d'eventuels futurs acheteurs du k7.... ou pas...

 
Merci pour les photos
D'ici 1 mois ca se sera tassé
Là c'est les vacances, c'est vendreday tous les jours
 

 
C'est bcp mieux C'est joli même. C'est quoi comme papillon ?
 

 
Je pense que ça dépend quand même vachement de l'objectif, des conditions, on ne peut pas dire de façon générale que l'AF n'est pas précis, il peut l'être tout a fait, je pense qu'il est juste un peu moins réactif et un peu plus capricieux que l'AF nikon... Je n'ai pas de K-7, je parle juste de mon expérience avec mon K10D, mais je pense que l'AF du K-7 est au moins aussi précis que celui du K10. J'ai jamais eu de problème avec l'AF pour des photos de rue. Les seules où la map était mal faite c'est que je m'y suis mal pris, ou que je n'ai pas été assez rapide. L'AF du pentax étant un peu plus lent (ou du moins il y a un peu plus de lantence entre la MAP et le déclenchement) cela demande un peu plus de préparation et d'habitude, et personnellement ça m'a pris plus d'1 an pour bien maîtrise mon K10 (y compris pour savoir quand et comment compenser l'expo).
 
Donc pour résumer je dirais que l'AF n'est pas imprécis, mais qu'il est plus dur à maîtriser et qu'il ne convient pas à certaines situations (low light essentiellement), donc il est moins simple d'utilisation que l'AF nikon. Mais perso c'est pas un truc qui me dérange pour le type de photo que je fais.  
 

 
merci pour les conseils, j'aurai fait çà effectivement. Meme si j'ai un k100, je suis pas complètement noob^^...  Si je demande c'est qu'une "Nolwenn Leroy" de la cheville m'empêche d'être très mobile en ce moment et de pouvoir aller le tester moi même.
 
 

 
ok, merci
 
En fait, j'avais cru lire une fois que dans le cas de portraits, il y avait quelques déchets lié à la MAP imparfaitement faite sur les yeux...
Après effectivement que les cailloux y sont pour bcp. J'en veux pour preuve mon K100 avec lequel mes déchets de map sont moins importants avec le 31 et encore moins avec le 70 j'ai l'impression.
 
sinon, un possesseur de K7 pourrait donner son avis ?
 
 
 

Intéressante métaphore.

2 petites pour ce soir.    
Juste 2 recadrages, pas de retouches.  
 

200iso 90mm f/2.8 1/1000s
 

200Iso 90mm f/7.1 1/125s

j'aime bien la 1, t'aurais peut etre jsute du enlever le fil d'arraignée entre les 2 pétales sur la droite..

et c'est bien question rendu

laisse le sharpen pour les objo mous !

un point très positif pour le K7 d'après les quelques tofs que j'ai vu avec de bons objos, le filtre AA semble soft, et ça pique bien !

 
 
C'est toujours cramé sur la droite. Mais j'aime boen quand meme, car le sujet est lui bien exposé.
 
Par contre, merci d'avoir preciser, et de continuer a preciser si c'est retouché ou non.

 
 
Les couleurs sont sympas.
 
juste une question, pourquoi 200 iso au lieu de 100? C'est plus pique a 200?

Allez, ma petite participation. D'habitude je ne mets pas de portraits mais une fois n'est pas coutume...
 

 
 

 
edit : ah oui au fait, c'est du 1250 iso.

t'as tendance à mettre les yeux en plein centre