Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3506 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  245  246  247  ..  455  456  457  458  459  460
Auteur Sujet :

[ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -

n°3319215
Artemis_r2​k
Posté le 03-08-2009 à 14:59:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je possède un K-7 et j'en suis pleinement satisfait* :o De surcroit depuis que le 1.01 est la ! Très friand du déplacement des collimateurs, j'avais un peu de mal avec le "ok" préalable  :p
*juste un petit soucis de capteur, j'en parlerais p'tete  :jap:  
 
Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/11 ~ 4s ~ ISO100 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img7.imageshack.us/img7/4786/imgp1656web.jpg

mood
Publicité
Posté le 03-08-2009 à 14:59:17  profilanswer
 

n°3319506
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-08-2009 à 16:00:16  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :

Je possède un K-7 et j'en suis pleinement satisfait* :o De surcroit depuis que le 1.01 est la ! Très friand du déplacement des collimateurs, j'avais un peu de mal avec le "ok" préalable  :p
*juste un petit soucis de capteur, j'en parlerais p'tete  :jap:  
 
Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/11 ~ 4s ~ ISO100 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img7.imageshack.us/img7/4786/imgp1656web.jpg


Je reste un peu sur ma faim tout de même.
T'en as d'autres ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3319543
Artemis_r2​k
Posté le 03-08-2009 à 16:08:50  profilanswer
 

'semble que vous ayez un peu zappé mon post, je le remet donc, et je le complète edit : hormis Toxin ^^
 
Je possède un K-7 et j'en suis pleinement satisfait* :o De surcroit depuis que le 1.01 est la ! Très friand du déplacement des collimateurs, j'avais un peu de mal avec le "ok" préalable  :p
*juste un petit soucis de capteur, j'en parlerais p'tete  :jap:  
 
[1] - Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/11 ~ 4s ~ ISO100 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img7.imageshack.us/img7/4786/imgp1656web.jpg
 
[2] - Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/11 ~ 20s ~ ISO100 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img15.imageshack.us/img15/599/imgp1622.jpg
 
[3] - Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/4 ~ 1/6s ~ ISO400 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img195.imageshack.us/img195/6099/imgp1653b.jpg
 
[4] - Pentax K-7 ~ 16mm ~ f/-- ~ 10s ~ ISO100 ~ Zenitar 16mm fish-eye f/2,8
http://img196.imageshack.us/img196/3761/imgp1671.jpg
 
[5] - Pentax K-7 ~ 16mm ~ f/--* ~ 1,5s ~ ISO100 ~ Zenitar 16mm fish-eye f/2,8
* de mémoire, j'étais à 4
http://img141.imageshack.us/img141/9623/imgp1680.jpg
 
[6] - Pentax K-7 ~ 16mm ~ f/-- ~ 30s ~ ISO100 ~ Zenitar 16mm fish-eye f/2,8
http://img443.imageshack.us/img443/9435/imgp1691.jpg
 
[7] - Pentax K-7 ~ 12mm ~ f/11 ~ 30s ~ ISO100 ~ Pentax-DA 12-24mm
http://img170.imageshack.us/img170/5968/imgp1619web.jpg


Message édité par Artemis_r2k le 03-08-2009 à 16:12:55
n°3319566
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 16:13:08  profilanswer
 

Aaaaahhhh !!!!!!
 
 :jap: merci !
 
La première et la dernière sont celles qui me plaisent le plus.  :)

Message cité 1 fois
Message édité par chacalopod le 03-08-2009 à 16:13:43

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3319622
Artemis_r2​k
Posté le 03-08-2009 à 16:25:47  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Aaaaahhhh !!!!!!
 
 :jap: merci !
 
La première et la dernière sont celles qui me plaisent le plus.  :)


 
De rien  :jap:  
 
Moi aussi  :)  Pour ça qu'elle ont eu droit à une ptite présentation spéciale  :D  
Sans prétendre avoir fait la photo du siècle ou faire gonfler mes chevilles -- d'ailleurs cela n'a rien à voir -- je tiens à dire que la 1 me plaît énormément... Dès que j'ai vu cette pièce, j'ai su que j'avais quelque chose à faire. De par son cadrage stable, elle me met presque mal à l'aise cette photo, comme si tout allait bien.
Cette lumière, en haut ; ces choses, disparu. La teinte, ainsi que les textures.  
 
Dans un autre registre, le K-7 et le Zenitar c'est vraiment d'la bombe  :ouch:  Faudrait que j'utilise un peu sur le K10D pour comparer... Mais la en voyant les détails, j'ai été agréablement surpris  :p  Voir screen d'une vue 1:1 dans LR. Pour la MAP c'était fun : il faisait très sombre, donc je tenais une lampe torche, tout en tournant la bague.

n°3319624
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 16:28:22  profilanswer
 

Elles sont sans l'ombre d'un doute  ;)  esthétiques voire, j'ose, artistiques. si si.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3319639
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 03-08-2009 à 16:40:09  profilanswer
 

1, 3, 7 pour moi. La 1, fallait oser la faire, quand même. :jap:

 

et ce Pentax DA 12-24, (alias Tokina 12-24) [:cerveau neuf]...

Message cité 2 fois
Message édité par el muchacho le 03-08-2009 à 16:50:37

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3319769
jio
to shoot or not to shoot...
Posté le 03-08-2009 à 17:21:47  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


 
De rien  :jap:  
 
Moi aussi  :)  Pour ça qu'elle ont eu droit à une ptite présentation spéciale  :D  
Sans prétendre avoir fait la photo du siècle ou faire gonfler mes chevilles -- d'ailleurs cela n'a rien à voir -- je tiens à dire que la 1 me plaît énormément... Dès que j'ai vu cette pièce, j'ai su que j'avais quelque chose à faire. De par son cadrage stable, elle me met presque mal à l'aise cette photo, comme si tout allait bien.
Cette lumière, en haut ; ces choses, disparu. La teinte, ainsi que les textures.  
 
Dans un autre registre, le K-7 et le Zenitar c'est vraiment d'la bombe  :ouch:  Faudrait que j'utilise un peu sur le K10D pour comparer... Mais la en voyant les détails, j'ai été agréablement surpris  :p  Voir screen d'une vue 1:1 dans LR. Pour la MAP c'était fun : il faisait très sombre, donc je tenais une lampe torche, tout en tournant la bague.


 
 :heink: Il a pas une lampe d'assistance le K-7 ?  
 
Sinon pareil pour moi, la première et la dernière.  
Sur la dernière ptêtre qu'il aurait fallu gommer le détail qu'on voit après la porte, histoire de renforcer le blanc uni de la lumière externe.
 


---------------
[flickr] - [Diaporama] - tilt
n°3319789
fxdfxd
Posté le 03-08-2009 à 17:26:35  profilanswer
 

bricocoman a écrit :


des photos au K20D, k10D et DP1 :o


 
La photo au K20D c'est pixel qui l'a postee, et celle au DP1 c'est El Muchacho, donc merci de rester un peu objectif  :)  
 
-fx

Message cité 2 fois
Message édité par fxdfxd le 03-08-2009 à 17:26:54
n°3319800
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 03-08-2009 à 17:28:32  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :


 
La photo au K20D c'est pixel qui l'a postee, et celle au DP1 c'est El Muchacho, donc merci de rester un peu objectif  :)  
 
-fx


loupé, merci de relire le fil  [:cygne_d_etang]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
mood
Publicité
Posté le 03-08-2009 à 17:28:32  profilanswer
 

n°3319806
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 17:30:04  profilanswer
 

fxdfxd a écrit :


 
La photo au K20D c'est pixel qui l'a postee, et celle au DP1 c'est El Muchacho, donc merci de rester un peu objectif  :)  
 
-fx


 
 
+1
 
 
 
 
 
 
Avec cygne [:cygne_d_etang]
 
 
 
[:ddr555]

n°3319809
Artemis_r2​k
Posté le 03-08-2009 à 17:30:30  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Elles sont sans l'ombre d'un doute  ;)  esthétiques voire, j'ose, artistiques. si si.


Merci môssieur  :jap:  
 

el muchacho a écrit :

1, 3, 7 pour moi. La 1, fallait oser la faire, quand même. :jap:
 
et ce Pentax DA 12-24, (alias Tokina 12-24) [:cerveau neuf]...


 :)  :jap:  
 
Bah, c'est un objo que j'aime bien (puis, sans faire trop de technique  :o béh le niveau de détails est très bon (peut pas comparer je n'ai pas eu d'autre UGA, mais clair que rien à voir avec le 18-55), j'ai juste un soucis de temps en temps d'ACs, même en fermant un max, genre 8, 11). Je l'utilise avec beaucoup de plaisir  :)  
Sinon, je testerai bien le 10-17  :whistle:  mais le porte-monnaie dit  :non:  
 
 

jio a écrit :


 
 :heink: Il a pas une lampe d'assistance le K-7 ?  
 
Sinon pareil pour moi, la première et la dernière.  
Sur la dernière ptêtre qu'il aurait fallu gommer le détail qu'on voit après la porte, histoire de renforcer le blanc uni de la lumière externe.
 


C'était avec le Zenitar   ;)  Pas de MAP auto avec lui  :o  
Et puis si y'avait moyen de déclencher ste lampe à la demande, ce serait cool, une idée ?
 
Je vais réfléchir à la possible possibilité de renforcer ce blanc uni. Sur l'écran du mac on voit très bien la petit marche ainsi qu'un peu de mur. J'vais voir pour ptete nettoyer tout ça.
 
 
Je viens donc vers vous pour mon soucis de capteur...  :pt1cable:
1er soucis, la grosse tache. Voyez vous même :
http://img525.imageshack.us/img525/3581/pbcapteur.jpg
Et ici en taille adaptée à l'écran, on voit que c'est quand même assez gros !
J'ai beau nettoyer avec le kit Pentax, rien à faire. Après avoir contacté Phox Poitier (Numipixel, PentaxUnivers), Nathalie m'a conseillé un nettoyage avec un autre kit (ce que je vais essayer). Sinon, remplacement du boîtier, tout ça, et rapidement, tout ça, qu'est-ce que c'est pro  :love:  
 
2ème soucis, les ptits points noir :
http://img27.imageshack.us/img27/3581/pbcapteur.jpg
J'en ai à différents endroit. 'Ai beau faire le truc de détection de pixel mort, ça change rien.
Ça m'embète déjà un peu plus ça quand même... Vous en pensez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Artemis_r2k le 03-08-2009 à 17:36:55
n°3319812
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 17:30:56  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


loupé, merci de relire le fil  [:cygne_d_etang]


Et on ne remercie pas de faire partir les meilleurs posteurs en terme de qualitay  :love: , ça va être sympa un topic à troll en tout genre, par contre il faut penser à le renommer!  :jap:  


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3319815
fxdfxd
Posté le 03-08-2009 à 17:32:08  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


loupé, merci de relire le fil  [:cygne_d_etang]


 
Mea Culpa  :hello:  
 
-fx

n°3319894
-Sypher-
Posté le 03-08-2009 à 17:59:12  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

1, 3, 7 pour moi. La 1, fallait oser la faire, quand même. :jap:


+1 j'aime beaucoup ces 3 là
Bien jouer pour la première, donner autant de présence à du vide*  [:xplosif]  
 
*

Spoiler :

faudrait te confier les commandes du topic K7

 [:dawa_neowen]  
 

n°3320013
Doc coyote
Posté le 03-08-2009 à 19:02:31  profilanswer
 

Je pensse que Pentax a quand meme fait du bon boulot avec ce K7.Tout est amélioré ,l af un peu,l expo , la balance des blancs, l obtu,le mode rafale a 5im/s et un tout nouveau anti poussiere a hautes féquences par vibrations du filtre pass bas.C est l af qui semble décevoir certains avec un taux de réussite en rafale pas assez suffisant.Pour ceux la ,je suis pas sur que les boitiers conqurents des autres marques soient vraiment tres supérieurs.Seul le D300 est peut etre un peu au dessus du lot .

n°3320020
jp_math54
Posté le 03-08-2009 à 19:05:23  profilanswer
 

Artemis_r2k a écrit :


Je viens donc vers vous pour mon soucis de capteur...  :pt1cable:
1er soucis, la grosse tache. Voyez vous même :
http://img525.imageshack.us/img525/3581/pbcapteur.jpg
Et ici en taille adaptée à l'écran, on voit que c'est quand même assez gros !
J'ai beau nettoyer avec le kit Pentax, rien à faire. Après avoir contacté Phox Poitier (Numipixel, PentaxUnivers), Nathalie m'a conseillé un nettoyage avec un autre kit (ce que je vais essayer). Sinon, remplacement du boîtier, tout ça, et rapidement, tout ça, qu'est-ce que c'est pro  :love:  
 
2ème soucis, les ptits points noir :
http://img27.imageshack.us/img27/3581/pbcapteur.jpg
J'en ai à différents endroit. 'Ai beau faire le truc de détection de pixel mort, ça change rien.
Ça m'embète déjà un peu plus ça quand même... Vous en pensez quoi ?


 
Je dirais que ton capteur est carrément dégueulasse, et que ça ressemble à des projections liquides, pas à des poussières... T'as pas utilisé d'air sec?
Craché sur ton capteur?
 
Sois tu as ces problèmes depuis le début (ça devrait se voir) --> SAV,
Sois tu es bon pour un nettoyage mais faut être prudent...
 
Quand même, je suis sûr qu'il se trouve pas mal de monde ici pour dire que la qualité Pentax c'est typiquement ça (hello trolls :) ), mais là si c'est passé à travers en usine, ça parait gros.
 
Pixel je te comprend mais je te regrette.

n°3320023
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:06:57  profilanswer
 

Doc coyote a écrit :

Je pensse que Pentax a quand meme fait du bon boulot avec ce K7.Tout est amélioré ,l af un peu,l expo , la balance des blancs, l obtu,le mode rafale a 5im/s et un tout nouveau anti poussiere a hautes féquences par vibrations du filtre pass bas.C est l af qui semble décevoir certains avec un taux de réussite en rafale pas assez suffisant.Pour ceux la ,je suis pas sur que les boitiers conqurents des autres marques soient vraiment tres supérieurs.Seul le D300 est peut etre un peu au dessus du lot .


 
 
[:prozac]
 
Mon dieu... le D70 suivait deja des sujets en mouvement bien mieux que le K-7...
 
J'ai un D2xs, et le taux de reussite AF avec un objo qui va bien en bord de piste est de plus de 80%... alors il n'y a pas que le D300 qui fait mieux :o

Message cité 2 fois
Message édité par Goldos le 03-08-2009 à 19:07:27
n°3320029
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:09:08  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
[:prozac]

Mon dieu... le D70 suivait deja des sujets en mouvement bien mieux que le K-7...

J'ai un D2xs, et le taux de reussite AF avec un objo qui va bien en bord de piste est de plus de 80%... alors il n'y a pas que le D300 qui fait mieux :o


Et biensur tu as testé les deux boitiers dans les mêmes conditions...
 
Je suis certains que tu n'as jamais touché à un K-7.
Ce je ne comprends pas l'obstination de certains à rester sur ce topic pour le pourrir mais bon...


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320030
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 19:09:38  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
[:prozac]
 
Mon dieu... le D70 suivait deja des sujets en mouvement bien mieux que le K-7...
 
J'ai un D2xs, et le taux de reussite AF avec un objo qui va bien en bord de piste est de plus de 80%... alors il n'y a pas que le D300 qui fait mieux :o


 
Il y a des façons de le dire plutôt que de dire "mon dieu que tu es bête je vais te dire la vérité tellement tu es aveugle". C'est ptet la but mais c'est l'effet que ca donne.


Message édité par chacalopod le 03-08-2009 à 19:09:50

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3320032
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 19:10:35  profilanswer
 

Voila... même pas eu le temps de mettre mon post que voila déjà une réaction. Goldos c'est vraiment pas fin de ta part.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3320034
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:11:03  profilanswer
 

je suis les conneries :)
 
Les tests d'AF de je ne sais plus qui, il marche a pied et l'af ne suis pas  sa cible.
 
L'af est bon, en mode one shot. En mode continu, c'est une bouze apparement. :)

n°3320038
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:12:32  profilanswer
 

chacalopod a écrit :

Voila... même pas eu le temps de mettre mon post que voila déjà une réaction. Goldos c'est vraiment pas fin de ta part.


 
 
Non, mais juste la mauvaise foi :)
 
On m'a quoté, je ne peux plus enlever mon smiley :)

n°3320042
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 19:13:44  profilanswer
 

Goldos a écrit :

je suis les conneries :)
 
Les tests d'AF de je ne sais plus qui, il marche a pied et l'af ne suis pas  sa cible.
 
L'af est bon, en mode one shot. En mode continu, c'est une bouze apparement. :)


 
Tu joues à quoi en faisant semblant de ne pas comprendre ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3320043
lacrymosa
Posté le 03-08-2009 à 19:14:33  profilanswer
 

Goldos a écrit :

je suis les conneries :)
 
Les tests d'AF de je ne sais plus qui, il marche a pied et l'af ne suis pas  sa cible.
 
L'af est bon, en mode one shot. En mode continu, c'est une bouze apparement. :)


 
 
    c'etait fais avec un  PENTAX K20D     suis un peu le Topic
 
 
   et commence par avoir en main un PENTAX K7 avant de le critiquer
 
 
 

n°3320044
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:14:50  profilanswer
 

je repondais a YHDP.... pas a toi avec ce post ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Goldos le 03-08-2009 à 19:17:44
n°3320048
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:16:24  profilanswer
 

Goldos a écrit :

je repondais a YHPD.... pas a toi avec ce post ;)


Mais bien sur maintenant les insultes masquées!!!  :fou:


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320049
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:16:46  profilanswer
 

lacrymosa a écrit :


 
 
    c'etait fais avec un  PENTAX K20D     suis un peu le Topic
 
 
   et commence par avoir en main un PENTAX K7 avant de le critiquer
 
 
 


 
 
J'ai de trop grosse main sorry....
 
C'etait bien avec un K-7, merci.  
 
Pourquoi revenir de vous meme sur l'af, et lacher des betises? apres c'est moi le mauvais...

Message cité 1 fois
Message édité par Goldos le 03-08-2009 à 19:16:57
n°3320051
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:17:31  profilanswer
 

yhdp a écrit :


Mais bien sur maintenant les insultes masquées!!!  :fou:


 
 
Oups, desole. pas fait expres. sur la tete de mon epouse. et j'y tien.

n°3320053
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:17:59  profilanswer
 

c'est corrigé

n°3320055
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:18:50  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
J'ai de trop grosse main sorry....
 
C'etait bien avec un K-7, merci.  
 
Pourquoi revenir de vous meme sur l'af, et lacher des betises? apres c'est moi le mauvais...


Franchement dégage du topic si c'est pour troller... Je ne comprends pas pourquoi il n y a pas certaines personnes de banni pour l'accès à ce topic...  :??:


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320056
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:19:30  profilanswer
 

Goldos a écrit :

c'est corrigé


Tu ne vas pas me faire croire que c'est une erreur de frappe, je ne suis pas con...


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320057
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-08-2009 à 19:19:35  profilanswer
 

yhdp a écrit :


Mais bien sur maintenant les insultes masquées!!!  :fou:


 [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
 
 [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
 
 [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  
 
 [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3320058
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 03-08-2009 à 19:19:37  profilanswer
 

Goldos a écrit :

je repondais a YHDP.... pas a toi avec ce post ;)


 
Goldos, ça ne serait pas mal que tu la mettes un peu en veilleuse et de modérer tes propos.
 

yhdp a écrit :


Mais bien sur maintenant les insultes masquées!!!  :fou:


 
Et toi ce serait bien de ne pas comprendre de travers.
 
 
 
S'il faut locker le topic pour que vous vous calmiez, il n'y a qu'à demander.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°3320061
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-08-2009 à 19:20:30  profilanswer
 

yhdp a écrit :

Tu ne vas pas me faire croire que c'est une erreur de frappe, je ne suis pas con...


Joker. :o


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
n°3320064
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:21:18  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Goldos, ça ne serait pas mal que tu la mettes un peu en veilleuse et de modérer tes propos.
 


 

Toxin a écrit :


 
Et toi ce serait bien de ne pas comprendre de travers.
 
 
 
S'il faut locker le topic pour que vous vous calmiez, il n'y a qu'à demander.


De toutes façon c'est bien parti pour il n y a plus un post d'intéressant depuis un certain temps, déjà avant il fallu scroller un max pour passer les trolls maintenant il n y a que des trolls.  :jap:  


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320066
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:21:46  profilanswer
 

yhdp a écrit :


Franchement dégage du topic si c'est pour troller... Je ne comprends pas pourquoi il n y a pas certaines personnes de banni pour l'accès à ce topic...  :??:


 
 
Deja expliqué mais bon, j'aime le materiel, et me tenir au courant des evolutions. Pour renseigner mes proches. J'ai deja conseiller du pentax (Pas a ce prix).
 
La tolerance Pentaxiste (tu remarques, j'ai mis la majuscule pour te faire plaisirs :)), est a son maximum... c'est a dire 0.... Bravo [:cygne_d_etang]

n°3320068
chacalopod
...passant...
Posté le 03-08-2009 à 19:22:04  profilanswer
 

Si on pouvait tous éviter de lui répondre...  
 
Il est déjà tout content car il n'a pas d'autres moyens pour susciter des réactions que la provocation. Alors ne l'abreuvons pas, il connait déjà les réponses aux questions qu'il pose.
 
edit : Et c'est tellement simple de faire l'intéressé après avoir fait une provoc à dix balles en connaissant les futurs réactions.
Note que je te réponds une dernière fois alors que je suis en train de switcher vers Nikon. Ca n'a donc strictement rien à voir avec la marque.


Message édité par chacalopod le 03-08-2009 à 19:24:53

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°3320069
yhdp
Posté le 03-08-2009 à 19:22:11  profilanswer
 


Tiens toi t'en est un bon de troll, je n'est pas vu un post d'intéressant te concernant.  :kaola:


---------------
Pentax K-7 - Mon Flickr
n°3320071
Goldos
Lapinator :o
Posté le 03-08-2009 à 19:22:32  profilanswer
 

Toxin a écrit :


 
Goldos, ça ne serait pas mal que tu la mettes un peu en veilleuse et de modérer tes propos.
 


 

Toxin a écrit :


 
Et toi ce serait bien de ne pas comprendre de travers.
 
 
 
S'il faut locker le topic pour que vous vous calmiez, il n'y a qu'à demander.


 
 
Ok :jap:

n°3320072
Dawen
vous salue bien
Posté le 03-08-2009 à 19:22:46  profilanswer
 

yhdp a écrit :


Franchement dégage du topic si c'est pour troller... Je ne comprends pas pourquoi il n y a pas certaines personnes de banni pour l'accès à ce topic...  :??:


Parce qu'il n'y a pas de demi mesure dans les sanctions disponibles aux modérateurs sur HFR. Les sanctions ne peuvent s'appliquer que pour la totalité de la section du forum.
 
Un utilisateur banni, ou blablaté, le sera de l'ensemble de la section Photo numérique, ou de Achat/Vente, ou de Discussion. :)


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  245  246  247  ..  455  456  457  458  459  460

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD[Topic Unique] Canon EF 50mm F/1.2 L USM
[ Topic Unique ] Fujifilm FinePix F200EXR[Topic Unique] Tri photos : aide à la sélection avant traitement
[topic unique] Nikon D5000[Topique Unique] La re-stauration Partielle
[Topic Unique] Panasonic Lumix GH1[Topic Unique] Canon EOS 500D / Rebel T1i
[Topic Unique] Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop[Topic Unique] Optiques d'esthètes nikon : Ai-S, voigt SLII, zeiss ZF
Plus de sujets relatifs à : [ Topic unique ] *Pentax K-7 - *Firmware 1.12 -


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)